Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-482/2017 | Грабеж

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 декабря 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вах И.А.,

защитника: Кетова Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Трунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержанияпо адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 11.07.2014 года, Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 07.09.2015 года, освобожден по п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945гг.»; 24.12.2015 года, мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, 23.08.2016 года - освобожден по сроку отбытия наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трунов С.А., 21 сентября 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь около универсама «Солнечный Круг», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мясникова 54, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, выхватив, находящийся в руке ФИО5 мобильный телефон марки «ZTE A 5», в корпусе белого цвета, стоимостью 2190 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях подавления воли ФИО5 к сопротивлению, не реагируя на его законные требования вернуть похищенный мобильный телефон, нанес ФИО5 не менее пяти ударов в область лица и головы, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. Завладев похищенным имуществом, Трунов С.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2190 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Труновым С.А., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Трунов С.А. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трунов С.А., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трунова С.А. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающим вину обстоятельством, является рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Трунову С.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст.ст.18, 68 ч. 2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Трунова С.А. виновным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, Трунову С.А., оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Трунову С.А. исчислять с 13.12.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Трунова С.А. под стражей с 23.09.2017 года по 12.12.2017 года включительно.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :