Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-475/2013

<адрес> 31 октября 2016 года

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Михайловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Алёхиной С.Р.,

подсудимого Фейзиева В.М.,

защитника-адвоката Комягина А.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Фейзиева ФИО6, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фейзиев В.М. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия выразились в следующем.

Фейзиев В.М. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 час. 00 мин, находясь по адресу: <адрес>, ФИО7, вступил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное завладение чужим имуществом.

Для реализации задуманного соучастники подошли к находящемуся по указанному выше адресу гр. ФИО4, и, соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовал от гр. ФИО4 передачи соучастникам имущества. На это потерпевший достал фотоаппарат «Panasonic DMC-FS16 Lumix» стоимостью 1000 рублей, Фейзиев забрал фотоаппарт из рук потерпевшего, положил его в карман надетых на него брюк. Далее Фейзиев потребовал передачи другого имущества. На это потерпевший достал и передал соучастнику, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мобильный телефон «Nokia X2» стоимостью 3500 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей. Вынув и вернув потерпевшему из мобильного телефона сим-карту, соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фейзиева В.М. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ, поскольку он совместно и по предварительной договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, открыто для потерпевшего завладели его имуществом, чем причинил ему материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает такие данные о личности виновного как совершение преступления впервые, отсутствие привлечений к административной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, оказание Фейзиевым материальной поддержки родителям.

Смягчающими наказание Фейзиева обстоятельствами суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером, степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания, суд, в соответствие с требованиями ст. 67 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень участия в совершении преступления каждого соучастника, значение этого участия на достижение общей преступной цели, влияние этого участия на характер и размер причиненного и возможного вреда.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания виновный должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, не находя основания для ее отмены или изменения, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения Фейзиеву В.М. прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - похищенное имущество, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат: оставлению у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фейзиева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Направить Фейзиева В.М. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ему исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: похищенное имущество - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина