Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-465/2017 | Грабеж

         Дело №1-465/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань          20 декабря 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимых Сафиуллина И.И., Шайдуллова Р.Р.,

защитников - адвокатов Тулупкиной О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

Кирсанова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафиуллина Ильфата Ильгизаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

Шайдуллова Рената Рустемовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», судимого 09.09.2016 г. <...> по части 1 статьи 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 8.12.2016 г. снят с учета по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин И.И. и Шайдуллов Р.Р. по предварительному сговору между собой, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, открыто похитили имущество Е.А.Л. при следующих обстоятельствах.

Шайдуллов Р.Р. и Сафиуллин И.И. в период с 22 часов 00 минут 12 ноября 2016 г. до 4 часов 30 минут 13 ноября 2016 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли преступного посягательства, и находясь в <адрес>, Шайдуллов Р.Р. согласно отведенной роли, пройдя в зальную комнату указанной квартиры, высказывая Е.А.Л. угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, потребовал у последнего передать им имущество в виде телевизора <...>. Е.А.Л. высказанную угрозу воспринял как реально исполнимую, однако от выполнения незаконного требования отказался. Сафиуллин И.И., согласно отведенной ему роли, в продолжение преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Шайдулловым Р.Р., взяв из зальной комнаты квартиры принадлежащий Е.А.Л. телевизор <...> стоимостью 18.999 рублей, совместно с Шайдулловым Р.Р. завернул в простынь, не представляющую материальной ценности, взятую с кровати, таким образом подсудимые открыто похитили указанное имущество. После чего Шайдуллов Р.Р., с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, вновь высказал Е.А.Л. угрозы применения не опасного для здоровья насилия, которые потерпевший воспринял как реально исполнимые, а затем, Шайдуллов Р.Р. в подтверждение высказанных угроз и в целях удержания похищенного, применил в отношении Е.А.Л. насилие, не опасное для здоровья, нанеся один удар правой рукой в левый бок в область ребер Е.А.Л., причинив своими действиями потерпевшему физическую боль. После чего подсудимые, окончательно сломив волю потерпевшего к сопротивлению, с похищенным места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.А.Л. материальный ущерб на сумму 18.999 рублей.

Действия Сафиуллина И.И. и Шайдуллова Р.Р., каждого, суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Сафиуллин И.И. и Шайдуллов Р.Р. в ходе следствия заявили ходатайства о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в совершенном раскаялись, поддержали ранее заявленные ходатайства, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, характер и последствия заявленных ходатайств осознают, они заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники против данных ходатайств не возражали.

Потерпевший Е.А.Л. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайствам подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, вину признают полностью, данные ходатайства заявлены в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости у Сафиуллина И.И., положительные характеристики Сафиуллина И.И. по месту жительства и месту работы, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики Шайдуллова Р.Р. по месту жительства и работы, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, матери - инвалида № группы, отсутствие ущерба вследствие возврата похищенного потерпевшему в ходе следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось предпосылкой для совершения вышеуказанного преступления.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у Шайдуллова Р.Р. на момент совершения преступления судимости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направлено против собственности, а также общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Кроме того Шайдулловым Р.Р. вышеуказанное преступление совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору <...> от 09.09.2016 г. Однако, учитывая, что 8.12.2016 г. он снят с учёта по отбытии указанного наказания, суд в обсуждение вопроса о применении положений статьи 70 УК РФ не входит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением Сафиуллину И.И. и Шайдуллову Р.Р. условного наказания в виде лишения свободы избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2.200 рублей, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам Кирсанову Д.А. в размере 1.100 рублей, Тулупкиной О.А. - 1.100 рублей, за оказание ими юридической помощи подсудимым, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сафиуллина Ильфата Ильгизаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сафиуллина И.И. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Признать Шайдуллова Рената Рустемовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шайдуллова Р.Р. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Сафиуллину И.И. и Шайдуллову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: телевизор <...>, гарантийный талон, кассовый и товарный чеки на телевизор, хранящиеся у потерпевшего Е.А.Л. - возвратить по принадлежности Е.А.Л.; копии гарантийного талона, кассового и товарного чеков на телевизор <...>, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2.200 (двух тысяч двухсот) рублей, подлежащих выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.