Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-46/2017 | Грабеж

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ              ДАТА ИЗЪЯТА г.

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю.,

подсудимого Уначева Р.А.,

защитника – адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уначева ФИО10, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТАг.рождения, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уначев Р.А. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 00 минут Уначев Р.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, заведомо достоверное зная, что у малознакомого ему Потерпевший №1 имеется сотовый телефон марки «Explay» решил его открыто похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно сотового телефона марки «Explay», находящегося при Потерпевший №1, Уначев Р.А. подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни или здоровья кулаком правой руки умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки, причинив ему физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Уначев Р.А. снова применив насилие не опасное для жизни или здоровья умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами по телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. После этого Уначев С.А. продолжая реализацию преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из левого кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1 открыто похитил сотовый телефон марки «Explay», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом Уначев Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимый Уначев Р.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство Уначевым Р.А. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Уначева Р.А. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Уначевым Р.А. преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уначеву Р.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Уначеву Р.А. суд признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и розыске имущества, добытого в результате преступления, наличие у виновного заболевания (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а также наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения Уначевым Р.А. преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому Уначеву Р.А. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Explay golf» в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1, закупочный акт в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения Уначеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Уначева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Уначеву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Уначева Р.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Уначеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: закупочный акт № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Explay golf» имей 1: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имей 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                 О.А. Золотухина