ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 23 июня 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,
обвиняемого Ярулин И.М.,
защитника Мирошниковой Н.А., представившего удостоверение и ордер № от 22.06.2017 года,
при секретаре Меликян С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ярулин И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
29.06.2005 года Миллеровским городским судом Ростовской области по ст.ст.158 ч. 3, 139 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. Освобожден условно-досрочно 20.07.2006 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней;
09.03.2007 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 105 ч. 1 к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 04.04.2014 года по отбытию наказания;
19.08.2015 года Миллеровским городским судом Ростовской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярулин И.М., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 11 марта 2017 года в 10 часов, находясь по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1, нанес ей удар ладонью по лицу и удар ногой в живот, причинив сильную боль, после чего со стола на кухне открыто похитил мобильный телефон «ДНС», стоимостью 4000 рублей, после чего скрылся с места происшествия.
Подсудимый Ярулин И.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Ярулин И.М. осознает.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ярулин И.М., является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При назначении Ярулин И.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ярулин И.М., является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 3 признается особо опасным.
В качестве обстоятельств, смягчающих Ярулин И.М. наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ярулин И.М. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ярулин И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить наказание Ярулин И.М. путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Миллеровского городского суда г.Ростова-на-Дону от 19.08.2015 года в виде 2 (двух) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Ярулин И.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания Ярулин И.М. исчислять с 23 июня 2017 года.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Ярулин И.М. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий