ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 13 сентября 2017 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Берчанского К.А.,
подсудимого Сафарова Р.Ф.,
защитника - адвоката Чеботаревой И.С., представившей удостоверение №1157 и ордер №113821,
при секретарях Фединой В.В., Кириченко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-459-17 в отношении Сафарова Р.Ф., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Сафаров Р.Ф. 24.03.2017г. около 07 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто из руки ФИО похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет. На требование ФИО вернуть сотовый телефон, Сафаров Р.Ф., с целью подавления сопротивления со стороны ФИО, нанес ей один удар рукой в грудь, причинив физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Завладев похищенным имуществом, Сафаров Р.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сафаров Р.Ф. вину признал полностью и пояснил, что действительно он забрал у ФИО сотовый телефон ««<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с которым, несмотря на просьбы ФИО вернуть телефон, ушел, при этом он толкнул ФИО
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что по просьбе Сафарова Р.Ф., весной 2017г., около ТЦ <данные изъяты>», она незнакомому мужчине передала сотовый телефон «<данные изъяты>», который Сафаров Р.Ф. принес к ней домой.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что в конце марта 2017г. Сафаров Р.Ф. принес сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Данного телефона ранее у Сафарова Р.Ф. она не видела. Ближе к вечеру Сафаров Р.Ф. ушел, при этом он оставил у нее данный сотовый телефон. Через несколько дней, Сафаров Р.Ф. ей позвонил и попросил передать мужчине, который будет ждать ее у ТЦ «<данные изъяты>» сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Она взяла телефон и подошла к ТЦ «<данные изъяты>», где к ней подошел молодой человек, которому она передала данный сотовый телефон (л.д.46-48).
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО на предварительном следствии следует, что 23.03.2017г. Сафаров Р.Ф., когда они находились около кафе «<данные изъяты>», выхватил у нее из рук сотовый телефон «<данные изъяты>», который принадлежит ее знакомому ФИО Она схватила Сафарова Р.Ф. за куртку, требовала вернуть телефон, но он вырвался, оттолкнул ее в сторону, нанеся при этом удар рукой в грудь, и убежал в сторону <адрес>. Телесных повреждений у нее не было, но она почувствовала физическую боль (л.д. 30-33, 34-35).
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО предварительном следствии следует, что у него имеется сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2016г. за 10 000 рублей. В настоящее время оценивает сотовый телефон также. В телефоне была установлена sim-карта оператора «<данные изъяты>», которая материальной ценности не представляет. 24.03.2017г. данный телефон, во временное пользование, он передал ФИО Вечером он узнал от ФИО, что телефон у нее забрал Сафаров Р.Ф. Он позвонил Сафарову Р.Ф., номер его телефона ему дала ФИО, и попросил вернуть телефон. Вначале Сафаров Р.Ф. отказывался, но потом сказал, что телефон принесет его знакомая к ТЦ «<данные изъяты>». В назначенное время, у ТЦ «<данные изъяты>» незнакомая девушка отдала ему сотовый телефон (л.д.40-42).
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что Сафаров Р.Ф. ее брат, охарактеризовала его с удовлетворительной стороны (л.д.50-52).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.6).
Согласно протоколу принятии устного заявления о преступлении, потерпевший ФИО просит привлечь к уголовной ответственности Сафарова Р.Ф., который 24.03.2017г. открыто похитил у ФИО принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей (л.д.7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фото-таблицы, был осмотрен участок местности у кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись (л.д.8-12).
Согласно протоколу выемки, у ФИО изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.14-18).
Согласно протоколу осмотра предметов и фото-таблицы, были осмотрены видеозапись и сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.19-24).
Согласно протоколу очной ставки, Сафаров Р.Ф. пояснил обстоятельства совершения преступления (л.д.70-73).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности Сафарова Р.Ф. в совершении данного преступления и доказанности его вины.
Суд квалифицирует действия Сафарова Р.Ф. по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, т.к. в судебном заседании установлено, что Сафаров Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО сотовый телефон, применив при этом насилие, выразившееся в нанесении удара потерпевшей в грудь, от чего та испытала физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО Оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется, т.к. они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в частности видеозаписью. Причин для оговора Сафарова Р.Ф. потерпевшей ФИО судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сафаровым Р.Ф., относится к категории тяжких.
Сафаров Р.Ф. в целом характеризуется удовлетворительно.
На учете в наркологическом диспансере Сафаров Р.Ф. не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Сафаров Р.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.141-142).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сафарова Р.Ф., являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сафарова Р.Ф., судом не установлено.
Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд полагает, что цели назначаемого Сафарову Р.Ф. наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения к Сафарову Р.Ф. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОРИЛ
Сафарова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафарову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.
Возложить на Сафарова Р.Ф. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию 2 раза в месяц в установленные им дни, пройти обследование в <данные изъяты>
Меру пресечения Сафарову Р.Ф., до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Сафарова Р.Ф. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сафарова Р.Ф. под стражей с 17.04.2017г. по 12.09.2017г. включительно.
Вещественные доказательства по делу, сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кузьмина В.И.