Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-45/2017 | Грабеж

№ 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 г.                                             г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.,

подсудимых Глебова А.С., Омышева Е.Б.,

защитника, адвоката Обухова В.А., действующего по ордеру <данные изъяты>

защитника, адвоката Филиппова М.С., действующего по ордеру <данные изъяты>

при секретаре Фуриной Н.А.,

рассмотрев в порядке особого производства, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Глебова А.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, без регистрации, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Омышева Е.Б., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащихся под стражей в порядке меры пресечения с <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <данные изъяты>, около <данные изъяты>, Глебов А.С. и Омышев Е.Б., находясь около дома <данные изъяты>, увидели не знакомую им <данные изъяты>. Предполагая, что у нее может находиться имущество, представляющее материальную ценность, Глебов А.С. и Омышев Е.Б., желая обогатиться преступным путем, вступили между собой в сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Глебов А.С. и Омышев Е.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, подбежали со спины к <данные изъяты> Омышев Е.Б., согласно отведенной ему роли, с целью подавить волю потерпевшей к возможному сопротивлению, одной рукой обхватил <данные изъяты> за лицо, а второй - закрыл ей рот, чтобы она не смогла позвать на помощь. При этом, Омышев Е.Б. высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья – избиения, которую потерпевшая восприняла реально. <данные изъяты> видя перед собой агрессивно настроенных Омышева Е.Б. и Глебова А.С., опасаясь за своё здоровье, осознавая, что не сможет оказать должного противодействия, вынуждена была прекратить сопротивление. Глебов А.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, вырвал из рук потерпевшей сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящемся в ней ценным имуществом и денежными средствами, обыскал содержимое карманов куртки и брюк <данные изъяты>., не обнаружив при этом ценного имущества. Продолжая свои преступные действия, Глебов А.С. проверил наличие ювелирных изделий на пальцах рук <данные изъяты>., после чего потребовал, чтобы потерпевшая передала ему свой сотовый телефон. Получив от потерпевшей ответ, что ее телефон находится в сумке, и, убедившись, что более ценного имущества у <данные изъяты> при себе нет, Омышев Е.Б. оттолкнул ее в спину. Удерживая имущество <данные изъяты>. при себе, Глебов А.С. и Омышев Е.Б. с места совершения преступления скрылись, открыто похитив принадлежащее потерпевшей имущество: сумку кожаную стоимостью <данные изъяты>, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты>, флеш-карта стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, кошелек кожаный стоимостью <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности: сим-карта оператора <данные изъяты> дисконтные карты: магазинов <данные изъяты> клубные карты <данные изъяты>», визитная карта <данные изъяты> дисконтная карта аптеки <данные изъяты> дисконтная карта <данные изъяты> две банковские карты <данные изъяты> связка из трех ключей с брелоком, связка из трех ключей, очки в пластмассовой оправе с прозрачными линзами, две автоматические ручки, канцелярский карандаш, а также личные документы на имя <данные изъяты> водительское удостоверение, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение на имя <данные изъяты> всего имущества на сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Глебов А.С., Омышев Е.Б. распорядились совместно по своему усмотрению.    

Действия подсудимых органом следствия квалифицированы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, совершённый при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимые Глебов А.С., Омышев Е.Б. вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ, приговор постанавливается с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, действия Глебова А.С., Омышева Е.Б. квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Смягчающими обстоятельствами признаются в отношении обоих подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, а также в отношении Глебова А.С. – явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений в отношении Омышева Е.Б.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимые отрицательно характеризуются по месту отбывания наказания и месту жительства, не работают, ранее судимы, в том числе, за особо тяжкие преступления. Освободившись по отбытию наказания, должных и правильных выводов для себя не сделали, вновь совершили преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о социальной опасности личности подсудимых.

    С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, с учётом данных о личности, изложенных выше, обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает. Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом признания вины, наличия смягчающих обстоятельств, не применять обоим.

Исковые требования потерпевшей о взыскании солидарно с Глебова А.С., Омышева Е.Б. материального ущерба, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 1064 ГК РФ. Сумма иска подсудимыми признана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Глебова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со <данные изъяты>

Признать Омышева Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со <данные изъяты>

В силу ст. 72 УК РФ зачесть Глебову А.С., Омышеву Е.Б. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с <данные изъяты>., день за день.

Меру пресечения Глебову А.С., Омышеву Е.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Взыскать солидарно с Глебова А.С., Омышева Е.Б. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у потерпевшей; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 дней со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми, в апелляционном порядке, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденным разъясняется, что они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-                             Ю.В. Самылов