Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-45/2015

Копия № 1-45/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 апреля 2016 года

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Михайловой М.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И., Попковой Ю.В.,

подсудимых Байраковского И.В., Синявского А.И.,

защитников – адвокатов Дудкина А.В., Бараненковой М.С.,

потерпевшего – <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Байраковского <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>1-52, с неполным <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>.р., учащегося <данные изъяты>,

Синявского <данные изъяты>, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, гражданина Республики <адрес>, проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байраковский И.В. и Синявский А.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно

они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> корпус 5 по 1-ой <адрес> <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое завладение имущества у ФИО., с применением к нему насилия, и с этой целью, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Действуя во исполнение преступного намерения, распределив преступные роли, Синявский А.И. нанес ФИО удары кулаком в область головы, затем Байраковский И.В., подойдя к ФИО, нанес ему удар кулаком в область головы, после чего соучастники, воспользовавшись физическим и численным превосходством, повалили ФИО на землю, где нанесли Дочкину А.И. удары ногами в область туловища.

Затем соучастник Синявский А.И. потребовал у потерпевшего передачи им денежных средств, Байраковский И.В. вытащил из карманов одежды потерпевшего наушники для мобильного телефона, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, подобрал с земли упавший принадлежащий потерпевшему ФИО мобильный телефон марки «Nokia N8», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

Далее СинявскийА.И., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО не смог оказать им сопротивление, вытащил из карманов одежды ФИО и денежные средства в сумме 300 рублей, а также кошелек фирмы «D&G», стоимостью 5000 рублей, в котором находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности три банковские карты «Сбербанка России» и банковская карта «Росбанка».

Завладев имуществом потерпевшего, Байраковский И.В. и Синявский А.И. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Синявский А.И. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства произошедшего, заявив о глубоком раскаянии.

Допрошенный в качестве подсудимого Байраковский И.В. вину в совершении преступления признал частично и, не отрицая нахождение на месте преступления, сообщил, что в предварительный преступный сговор с Синявским не вступал, ударов потерпевшему руками не наносил, на землю его не валил, нанес потерпевшему «сгоряча» несколько ударов ногами, когда тот лежал на земле; наушники и телефон у потерпевшего не похищал, подобрал их с земли.

Помимо показаний подсудимого Синявского вина его и Байраковского подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшего в полицию и его показаниями в ходе судебного разбирательства, где он сообщил следующее.

Примерно в 03.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он находились у театра «<данные изъяты>», направлялся к дороге, чтобы поймать такси. Там он встретил двух ранее неизвестных молодых людей, впоследствии оказавшихся Байраковским И.В. и Синявским А.И., попросил у них сигарету, направился дальше. Подсудимые его окликнули, поинтересовались, где находится ближайшая букмекерская контора. Потерпевший проводил их туда. По пути следования подсудимые разговаривали, о чем он не знает. В букмекерской конторе они пробыли около одного часа, так как ребята долго выбирали, сколько и на кого можно поставить. Но ставки они не сделали, потому что их не устроили условия регистрации. Затем втроем они вышли из букмекерской конторы, и потерпевший направился в сторону метро «<адрес> остановить такси. Подсудимые вновь окликнули его, спросили, где еще есть поблизости такая же контора. Потерпевший сказал, что возле метро «<адрес>» и направился в сторону своего дома. Подсудимые пошли за ним, попросили телефон позвонить, потерпевший передал им телефон. Когда они втроем проходили мимо <адрес> в <адрес> телефон потерпевшего по-прежнему находился у подсудимых. В это время у потерпевшего с Синявским возник конфликт. Синявский попытался нанести ему несколько ударов кулаками и ногами, но потерпевший увернулся. Синявский не успокоился и ударил его кулаком в область головы. В это время подбежал Байраковский. Синявский вновь ударил его (ФИО) кулаком в правую часть лица. Потерпевший не пытался отвечать, а только защищался. После этого Байраковский ударил его (ФИО) кулаком в левую часть лица, и они своими массами повалили его (ФИО) на землю. На земле Синявский и Байраковский начали его бить ногами. Удары были сильные, но кто и сколько нанес ударов - потерпевший не знает, так как закрывал лицо руками, но ударов в общей своей массе было не менее пяти. От ударов он чувствовал физическую боль. В один из моментов ему удалось подняться с земли, молодые люди обступили, Синявский сказал: «Давай деньги». Потерпевший ответил, что денег нет. Тогда Байраковский вытащил у него (потерпевшего) из внутреннего кармана жилета наушники, Синявский в это время ощупал карманы жилета и из правого кармана вытащил 300 рублей, а из левого кармана - кожаный черный кошелек фирмы «D&G», стоимостью 5000 рублей. В кошельке находилось три банковских карты «Сбербанка России», без денежных средств на счету, не представляющие материальной ценности и банковская карта «Росбанка», также без денежных средств на счету. В один из моментов потерпевшему удалось вырваться, выскользнув из одежды, за которую его удерживали подсудимые.

С голым торсом потерпевший убежал, направился к одному из своих знакомых, по адресу: <адрес>, где позвонил в службу «02», после чего вышел на улицу. В это время мимо проезжал наряд скорой помощи. Они остановились, вышли из машины, посмотрели на него и уехали дальше, никакой помощи сотрудники скорой помощи ему не оказывали. Примерно через три минуты приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции по <адрес>, где он написал заявление. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 11300 рублей, а также удары Байраковского и Синявского причинили ему физическую боль. За оказанием помощи в медицинские учреждения он не обращался.

В ходе предварительного расследования женой подсудимого Байраковского – ФИО. ему (потерпевшему) в полном объеме возмещен причиненный ущерб.

- показаниями свидетеля ФИО суду о том, что он встает очень рано независимо от того, выходной день или рабочий. ДД.ММ.ГГГГ он встал примерно в 04.00 ч., вышел на улицу покурить. Там он услышал громкие голоса, зашел за угол своего дома и на газоне, между забором, огораживающем школу и жилым домом по <адрес> в <адрес>, увидел что двое молодых людей избивают другого. Свидетель вернулся домой и сообщил о случившемся в «02». Позвонив, он вышел на улицу встречать сотрудников полиции. В это время в нескольких метрах от него пробежал молодой человек с голым торсом. После этого подъехали сотрудники полиции, он (ФИО рассказал им о том, что видел, проследовал с ними к месту драки. У свидетеля при себе был фонарик, с его помощью на газоне были найдены куртка-безрукавка, футболка и кофта, ключи и аккумуляторная батарея от мобильного телефона. Обнаруженное сотрудники полиции забрали с собой. Лиц дерущихся свидетель не разглядел, так как на улице было темно.

- показаниями свидетелей ФИО данными ими в ходе предварительного расследования, изученными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где свидетели, сообщили, что, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, будучи сотрудниками 1 <данные изъяты> России по <адрес>, патрулируя на служебном автомобиле территорию <адрес>, по указанию дежурного в связи с сообщением о драке прибыли по адресу: 1-я Хуторская, <адрес>. Там их встретил гр-н ФИО, который сообщил, что стал свидетелем драки, указал место драки. На месте драки были обнаружены футболка, кофта, жилет, которые переданы дежурному по ОМВД района <адрес> (том 2 л.д. 132-133, 130-131),

- показаниями свидетеля ФИО., данными им в ходе предварительного расследования, изученными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он, сообщил, что является оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>, с 16 на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда сотрудники 1 БП МОВО по <адрес> по <адрес> Степаненко В.А. и Никишина О.А. прибыли в отдел полиции и передали предметы, обнаруженные на месте драки по адресу: 1-я <адрес>, <адрес>. В дальнейшем в отдел полиции нарядом ОМВД был доставлен потерпевший ФИО, сообщивший о том, что был избит по указанному адресу, в ходе драки с него была снята верхняя одежда. Потерпевший узнал в предметах, переданных сотрудниками 1 БП МОВО принадлежащую ему одежду, в связи с чем свидетель выдал потерпевшему указанные предметы, о чем получил от него расписку (т. 2 л.д. 99-101)

- показаниями свидетелей <данные изъяты> данными ими в ходе предварительного расследования, изученными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где свидетели сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ встречались с ФИО, распивали с ним спиртные напитки, ближе к полуночи разошлись. На следующий день от ФИО узнали, что ночью он был избит неизвестными, у него похищен телефон и деньги (т. 2 л.д. 116-118, 125-127),

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования, изученными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он, сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО, с голым торсом. ФИО рассказал, что избит двумя неизвестными, которые отобрали у него телефон, деньги, одежду. ФИО от свидетеля позвонил в полицию. По вызову прибыл наряд, доставил ФИО в отдел полиции (т. 2 л.д. 137-140),

- показаниями суду свидетеля <данные изъяты> сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>, где он сообщил, что при проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что лица, подозреваемые в совершении преступления вместе с потерпевшим заходили в букмекерский клуб, расположенный недалеко от станции метро Дмитровская в <адрес>. Свидетелем был осуществлен выезд в указанное заведение, там была заказана видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что Байраковский передавал для оформления на допуск участия в ставках свой паспорт, сотрудница букмекерской конторы его отсканировала. Далее свидетель <данные изъяты> дал устное указание оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> проследовать в указанное заведение и получить копию паспорта Байраковского. Через некоторое время <данные изъяты> сообщила ему, что получила от сотрудников букмекерской конторы копию паспорта на имя Байраковского <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Байраковский был задержан оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Назаренко И.А. по месту регистрации.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.М. в судебном заседании, являющейся старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, где она подтвердила получение по указанию <данные изъяты> в букмекерской конторе копии паспорта Байраковского,

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными ею в ходе предварительного расследования, изученными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она сообщила, что работая в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при регистрации одного из желающих сделать ставки ночью ДД.ММ.ГГГГ отсканировала его паспорт, внесла его данные в соответствующую информационную базу. Затем скан паспорта ею был выдан сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 141-144)

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного расследования, изученными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал по месту регистрации Байраковского И.В. по адресу: <адрес>, для препровождения последнего в отделение полиции. Байраковский находился по месту жительства и проследовал со свидетелем в отдел полиции, где от Байроковского было получено объяснение и составлен рапорт о его задержании. Так как на момент задержания Байраковского сотрудникам полиции не удалось выйти на связь с потерпевшим, Байраковский был отпущен из отдела полиции. Через некоторое время Байраковский перестал выходить на связь, сотрудники уголовного розыска поставили его на сторожевой контроль. В ходе работы по поиску Байраковского было установлено, что он проходит практику на заводе, расположенном в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Байраковский И.В. был свидетелем задержан по месту прохождения практики и вновь доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 141-143),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО указал на участок местности, который расположен возле <адрес> в <адрес>, указав, что на данном месте в отношении него было совершено ограбление (т. 1 л.д. 118-122),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых осмотрены жилет фирмы «O’stin», кофта фирмы «Divided», футболка фирмы «Puma» и связка ключей в количестве 5 штук, добровольно выданные потерпевшим ФИО (т. 1 л.д.113-117, 126-127)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых и потерпевшего ФИО осмотрена видеозапись, камер видеонаблюдения, установленных в букмекерской конторе «Юнионбет» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра которой ФИО указал, на находившихся с ним в конторе двух молодых людей, впоследствии ограбивших его. (т. 2 л.д. 102-104)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Синявский А.И. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Байраковским И.В. совершил грабеж в отношении ФИО, избив его совместно с Байраковским и похитив у ФИО совместно с Байраковским денежные средства и личное имущество (т. 2 л.д. 68-70),

- показаниями свидетеля Суслиной Ю.А. в судебном заседании, где она сообщила, что состоит в фактически брачных отношениях с Байраковским, они имеют совместного ребенка 2016 года. Узнав от Байраковского, что он обвиняется в преступлении, совершенном совместно с Синявским, предложила последнему возместить потерпевшему ущерб. Синявский согласился, передал ей 6000 рублей. Добавив к этим денежным средствам еще 6300 рублей, свидетельница в помещении следственного отдела передала денежные средства потерпевшему, о чем тот составил расписку, которую следователь приобщил к делу.

- показаниями суду свидетеля Синявской З.М., матери подсудимого Синявского А.И., где она подтвердила возмещение последним ущерба потерпевшему совместно с Байраковским.

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Суд признает недостоверными показания подсудимого Байраковского, где он отрицает совершение преступления совместно с Синявским при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Эти утверждения подсудимого Байраковского опровергаются показаниями потерпевшего, подсудимого Синявского. Поводов для его оговора указанными лицами судом не установлено. Кроме того, показания потерпевшего и подсудимого Синявского согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>, другими приведенными в приговоре доказательствами. Все принятые судом доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанным, что Байраковский И.В. и Синявский А.И., совместно и по предварительной договоренности между собой, открыто для потерпевшего ФИО, нанося ему удары по голове и телу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, то есть применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, противоправно и безвозмездно завладели принадлежащим ФИО имуществом, чем причинили ему материальный ущерб.

Таким образом, действия Байраковского И.В. и Синявского А.И. должны быть квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

Так суд учитывает, что Байраковский И.В. и Синявский А.И. впервые привлекаются к уголовной ответственности, Синявский имеет заболевание глаз, которое требует лечения, Байраковский имеет иждивенцев – ребенка и его <данные изъяты>, единственным кормильцем которых является.

Кроме того Байраковский награжден множественные грамоты за участие в различных спортивных соревнования в период обучения в школе <данные изъяты> положительно характеризуется по месту учебы в политехническом колледже № а также по месту прохождения производственной практики в <данные изъяты>

Смягчающими наказание Байраковского обстоятельствами суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ признает наличие у него малолетнего ДД.ММ.ГГГГр., в силу п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Смягчающими наказание Синявского обстоятельствами суд в силу п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ – явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Отягчающих наказание виновных обстоятельств судом не установлено.

Анализируя изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, суд полагает необходимым назначить обоим виновным наказание в виде лишения свободы. Мотивов к назначению дополнительных наказаний, а равно для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд в силу предписаний ст. 67 УКРФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

Кроме того суд учитывает, что Байраковский в ходе следствия от явки в правоохранительные органы для разбирательства по делу уклонялся. Синявский же при условии, что органу дознания не было известно о его фактическом месте жительства в Российской Федерации, сам явился к следователю, сообщил об участии в совершении преступления, о своем месте пребывания в России, что позволило привлечь его к уголовной ответственности, правильно установить обстоятельства дела. Такие данные о поведении виновных после совершения преступления, их отношение к содеянному указывает на возможность исправления Синявского без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к Байраковскому суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Байраковский должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым меру пресечения обоим виновным оставить без изменения Байраковский – в виде на заключение под стражу, Синявскому - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения букмекерской конторы – хранению при деле, похищенное имущество – оставлению у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Синявского <данные изъяты> и Байраковского <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Синявскому А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Синявскому А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Возложить на Синявского А.И. обязанности: встать по месту фактического проживания в <адрес> на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять без уведомления названного государственного органа места жительства; пройти обследование в наркологическом и психоневрологических диспансерах по месту фактического проживания в <адрес> на предмет выявления алкогольной зависимости, при наличии показаний – пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить Синявскому А.И. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Назначить Байраковскому И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Направить Байраковского И.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить БайраковскомуИ.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле, похищенное имущество – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Байраковским И.В. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденные вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина