Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-448/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 сентября 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Межове А.М., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Горбуновой О.А., подсудимого Абдираим У.Э., адвоката Черемухина Г.Л., представившего ордер № 206 и удостоверение № 9784, переводчика Кудайбердиевой К.Ы.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдираим У.Э., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдираим У.Э. совершил покушение на преступление - грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение отрытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым Абдираим У.Э. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Абдираим У.Э., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут имея умысел на открытое хищение чужого имущества, определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, во исполнение своего корыстного умысла, находясь по адресу: <адрес>, сзади подошел к ФИО, и желая применить насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар ей в левое плечо, после чего с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению резко схватил ее за левую руку, в которой находился мобильный телефон и стал выкручивать, таким образом причиняя последней физичексую боль, а затем вырвал из этой руки принадлежащий ФИО мобильный телефон «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей с двумя встроенными в него сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» не представляющими для потерпевшей материальной ценности, на электронном счету которых денежных средств не имелось, после чего с похищенным имуществом ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с поличным был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Абдираим У.Э. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленному ему обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Абдираим У.Э. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Абдираим У.Э. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдираим У.Э., относится к категории тяжкого преступления, подсудимый Абдираим У.Э. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Абдираим У.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление - грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение отрытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Абдираим У.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Абдираим У.Э.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места жительства, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимым Абдираим У.Э. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, представляющее повышенную общественную опасность, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Абдираим У.Э. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Абдираим У.Э., в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания подсудимому назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого Абдираим У.Э., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдираим У.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения Абдираим У.Э. оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Абдираим У.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья