Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-447/2014

Дело № 1-447/2016.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 16 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого – Наджафова А.А.,

- защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НАДЖАФОВА А.А., --, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Наджафов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, № минут, находясь на пешеходной дорожке, у <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, подбежал к ранее не знакомой ему гражданке ФИО4 и, осознавая, что действует открыто для потерпевшей и окружающих, открыто похитил принадлежащую ей дамскую сумку, коричневого цвета, стоимостью № рублей, в которой находился кошелек «№), коричневого цвета, стоимостью № рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме № рублей, вырвав ее из руки ФИО5, однако последняя попыталась криками о помощи и преследованием остановить Наджафова А.А. После этого, Наджафов А.А. в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества, а также действуя из корыстных побуждений, увидев в руках у ФИО4, принадлежащий ей мобильный телефон «№» № в корпусе черного цвета, с целью подавления воли последней к сопротивлению, схватил ФИО4 за воротник пальто, одетого на ней, тем самым не давая последней возможности оказать сопротивление, и, удерживая ее, выдвинул требование о передаче ему принадлежащего ФИО4 мобильного телефона, при этом угрожая последней применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В продолжение преступного умысла, и убедившись, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, он (Наджафов А.А.) вырвал из руки ФИО4 мобильный телефон марки «№ стоимостью № рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «№», не представляющей материальной ценности для ФИО4 После этого, с целью доведения преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, Наджафов А.А. с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО4 не значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Наджафов А.А. от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе проведения по делу предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в № мин. возвращался из магазина и, проходя мимо <адрес> в <адрес>, услышал крик девушки, зовущей на помощь. Он испугался и побежал в противоположную сторону. В этот же момент к нему (Наджафову А.А.) подбежал неизвестный ему ранее молодой человек и начал его удерживать. Через некоторое время подошли две девушки, одна из которых вызвала полицию, другая плакала и находилась в шоковом состоянии. Он (ФИО1) спросил у плачущей девушки, узнает ли она его, на что она сказала, что нет. Приехавший наряд полиции доставил его в ОМВД России по <адрес>, где он узнал, что подозревается в грабеже. Данных действий он (Наджафов А.А.) не совершал, сумку ни у кого не воровал. Вину в совершении преступления не признает (л.д.50-52); и показания, данные Наджафовым А.А. в ходе судебного заседания 21.04.2016г. о том, что потерпевшая на месте преступления сразу пояснила, что не опознает в нем нападавшего на нее мужчину. Сумку из рук потерпевшей он не вырывал, за одежду потерпевшую не хватал, никаких угроз в адрес потерпевшей не высказывал и требований о передачи имущества не выдвигал. Его задержание было случайным, так как он проходил в то время в месте, где произошло нападение на потерпевшую. Свидетель ФИО6 задержал его безосновательно, потому что он (Наджафов), услышав женские крики, испугался и побежал. Свидетель схватил его за руку и удерживал, из-за этого у него произошла драка со свидетелем.

Вина подсудимого Наджафова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут она возвращалась к себе домой и направлялась по <адрес> в <адрес>. Напротив <адрес> она стала переходить данную улицу по пешеходному переходу и к ней сзади неожиданно подбежал неизвестный молодой человек, вырвал у нее из рук находившуюся при ней кожаную дамскую сумку, в которой находился кошелек, паспорт на ее имя ФИО4 Как ей стало позднее известно, данным молодым человеком оказался Наджафов А.А. Вырвав сумку, Наджафов А.А. побежал во двор <адрес> в <адрес>. Она испугалась, начала кричать и звать на помощь, затем побежала вслед за нападавшим. В тот момент у нее в руках находился принадлежащий ей мобильный телефон «№», в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей. В какой-то момент она потеряла Наджафова А.А. из виду и остановилась во дворе указанного дома, чтобы осмотреться, так как на улице было темно. В этот момент Наджафов А.А. вышел из-за угла дома и, подойдя к ней вплотную, схватил ее за ворот надетого на ней (ФИО4) пальто и сказал, что если она не перестанет кричать и преследовать его (Наджафова А.А.), то он ее (ФИО4) убьет. Она (ФИО4) сильно испугалась. Она стала просить Наджафова А.А., вернуть ей сумку, поскольку в ней нет ничего ценного и, что в ней находятся ее документы, которые ей очень нужны. После этого, Наджафов А.А., увидев в ее левой руке принадлежащий ей мобильный телефон № в грубой форме стал требовать отдать ему данный мобильный телефон. При этом он держал ее за воротник пальто, а в другой руке держал принадлежащую ей дамскую сумку, которую Наджафов А.А. ранее вырвал у нее из рук. Также Наджафов А.А. высказал в ее (ФИО4) сторону несколько угроз, в нецензурной форме, смысл которых заключался в том, что он нанесет ей телесные повреждения или даже убьет, если она (ФИО4) не отдаст ему свой мобильный телефон, несколько раз Наджафов А.А. замахнулся на нее, она испугалась и всерьез восприняла слова Наджафова А.А., поскольку он вел себя крайне агрессивно. После этого Наджафов А.А. вырвал у нее (ФИО4) из левой руки, принадлежащий ей мобильный телефон «№ В этот момент мимо проходила пара – мужчина и женщина, которые обратили внимание на её (ФИО4) крики о помощи. Мужчина поинтересовался у них (ФИО4 и Наджафова А.А.), что случилось. Тогда Наджафов А.А. отпустил ее (ФИО4) и побежал в сторону <адрес>, а проходивший мимо мужчина начал преследовать его. В это время к ней (ФИО4) подошла женщина, которая сопровождала мужчину, и она (ФИО4) сообщила ей, что у нее похитили сумку и мобильный телефон, после чего она вместе с указанной женщиной побежали за Наджафовым А.А. На углу <адрес> во дворе она (ФИО4) увидела, что мужчина догнал Наджафова А.А. и удерживает его. Подойдя к ним, она (ФИО4) сразу опознала нападавшего – по чертам лица, по одежде, по разговору. Наджафов А.А. пытался вырваться и сопротивлялся. Затем женщина, которая сопровождала мужчину, вызвала полицию. По приезду наряда полиции, Наджафов А.А. был задержан сотрудниками полиции, также были обнаружены все принадлежащие ей (ФИО4) вещи, похищенные Наджафовым А.А., в ходе нападения Наджафов А.А. ударов ей не наносил, в связи с чем за медицинской помощью она (ФИО4) никуда не обращалась. При нападении Наджафов А.А. высказывал в ее адрес угрозы, что нанесет ей телесные повреждения, ели она не отдаст ему принадлежащее ей имущество. Угрозы Наджафова А.А. она восприняла реально, так как он вел себя агрессивно (л.д.40-41; 237-240);

-    показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № мин. ФИО6 со своей супругой ФИО10 возвращались домой. Когда они начали пересекать <адрес>, ФИО6 услышал женские крики о помощи. Во дворе <адрес> в темноте он заметил какое-то движение, подойдя поближе, он заметил борьбу между ранее неизвестными ему молодым человеком и девушкой. Он громко спросил: «Что случилось?». В этот же момент он увидел, как из темноты в сторону <адрес> через двор указанного дома начал убегать молодой человек, в руках у которого находилась женская сумка. Он (ФИО6) сразу же побежал за ним с целью задержать молодого человека, так как понял, что было совершено преступление. Во время преследования молодого человека, он не терял его из виду. Когда молодой человек подбежал к углу <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес>, он увидел, как молодой человек бросил на землю женскую сумку и еще какой-то предмет. После этого молодой человек побежал в сторону <адрес> в <адрес>, у которого он догнал убегающего. Молодой человек стал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться и скрыться, но ему удалось его задержать. В этот момент подошли его супруга и девушка, у которой была похищена сумка. Данная девушка указала на задержанного молодого человека, сказав, что это он вырвал у нее сумку, а его супруга позвонила в полицию. До приезда полицейских он удерживал молодого человека. По приезду полицейских он рассказал им о случившемся, при этом указав место, где задержанный молодой человек бросил сумку. После этого они с супругой проследовали в ОМВД России по <адрес>, где дали соответствующие показания (л.д. 29-30);

-    показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем ФИО7 заступили на дежурство в составе авто-патруля. Примерно в № мин. у <адрес> в <адрес> ими была замечена группа граждан, состоящая из мужчин и женщин. Особенно внимание полицейских привлекло то, что среди указанных граждан мужчина насильно удерживал молодого человека, который пытался вырваться. Ими было принято решение выяснить, что случилось. Они остановили машину, вышли на улицу, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и спросили, что случилось и не нужна ли их помощь. Мужчина, который удерживал молодого человека, представился как ФИО6 и сообщил полицейским, что удерживаемый им молодой человек был задержан после ограбления девушки, которая также находилась среди граждан. Девушка, представившаяся Мельник Ольгой, подтвердила слова ФИО8, и сказала, что данный молодой вырвал у нее сумку, в которой находились принадлежащие ей личные вещи. Он (ФИО9) попросил молодого человека предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на его слова молодой человек представился Наджафовым А.А. и сообщил, что никаких документов у него при себе нет, Наджафов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он добавил, что никого не грабил и никакой женской сумки у него нет. ФИО6 указал им (полицейским) место во дворе <адрес> в <адрес>, где Наджафов А.А. бросил сумку, которую вырвал у ФИО4 О случившемся он (ФИО9) сообщил старшему оперативному дежурному ОМВД России по <адрес>. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, а Наджафов А.А. был доставлен полицейскими в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 85-86);

-    показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № мин. она со своим супругом ФИО6 возвращались домой. Когда они переходили <адрес> в <адрес>, то услышали женские крики о помощи. Они проследовали в ту сторону, откуда доносились крики, и во дворе <адрес> увидели борьбу между молодым человеком и девушкой. Они подошли ближе, и ее муж громко спросил: «Что происходит?». В этот же момент она увидела, как из темноты в сторону <адрес> через двор вышеуказанного дома начал убегать молодой человек, в руках у него она заметила женскую сумку. Ее муж побежал за молодым человеком, а она (ФИО10) подошла к девушке, которая звала на помощь. Данная девушка рассказала ей, что убежавший молодой человек ограбил ее, вырвав находившуюся при ней сумку. После этого они отправились за ее мужем и убежавшим мужчиной. По пути она (ФИО10) позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда они подошли к дому № по <адрес> в <адрес>, она увидела, что ее муж удерживает молодого человека, пытавшегося скрыться. Девушка, которая находилась с ней, указала на данного молодого человека, пояснив, что это он ее ограбил и что она его узнает. По приезду полицейских ее муж рассказал о случившемся. Также ее муж указал полицейским место, где убегавший молодой человек бросил сумку. После этого они с мужем проследовали в ОМВД России по <адрес>, где по поводу случившегося дали соответствующие показания. Задержанного молодого человека также доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 92-93);

-    протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Наджафовым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердил ранее данные показания, сообщив, что именно Наджафова А.А. он заметил, убегающего от девушки с женской сумкой в руках, которую он выбросил и потом задержал его, при этом, преследую Наджафова А.А., из вида он его не терял. Подозреваемый Наджафов А.А. в ходе проведения очной ставки сообщил, что сумку он (Наджафов А.А.) ни у кого не отбирал, а просто побежал, услышав женские крики, так как испугался (л.д. 36-37);

-     заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника ОМВД России по <адрес> с просьбой принять меры к неизвестному, который вырвал у нее из рук сумку с находящимися внутри мобильным телефоном «№), стоимостью № рублей, и кошельком «№ с денежными средствами в размере № рублей (л.д. 3);

-     рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе авто-патруля совместно с сержантом полиции ФИО7 в 23 час. 15 мин., патрулируя территорию у <адрес> в <адрес> они заметили группу граждан, которые стояли на углу дома. Остановившись, полицейские выяснили, что один из граждан Наджафов А.А. отобрал сумку у гр-ки ФИО4 Данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 2);

-    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «№); женская сумка; кошелек «№), с находящимися в нем денежными средствами в размере № рублей (л.д. 4-7);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость мобильного телефона «№ составляет № рублей № копеек (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены предметы - женская сумка коричневого цвета с двумя ручками, выполненная из глянцевого (ламинированного) кожзаменителя, сотовый телефон «№» в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, в телефоне установлена сим-карта «№, кошелек коричневого цвета, выполненный из кожзаменителя, с надписью «№ с денежными средствами внутри в размере № рублей (л.д. 61-77);

- показаниями свидетеля ФИО11 – дознавателя ОД ОМВД Росси по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы, так как от оперативного дежурного поступила информация о том, что задержан Наджафов А.А., который совершил попытку открытого хищения имущества ФИО4 В дежурной части ему были предоставлены заявление ФИО4, ее объяснение. Затем, в присутствии двух понятых, с участием заявительницы ФИО4, был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где со слов ФИО12 на нее произошло нападение, она показала, место, где был задержан Наджафов А.А. На месте указанном заявительницей ФИО4, во дворе <адрес> в <адрес>, на асфальтовом покрытии находились вещи, принадлежащие ФИО4, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участники осмотра места происшествия. В дальнейшем, в ходе своего допроса, потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 50 минут, когда она шла по улице к ней сзади неожиданно подбежал неизвестный ей ранее молодой человек и вырвал у нее из рук находившуюся при ней кожаную женскую сумку. Она (ФИО4) испугалась, начала кричать и звать на помощь, затем побежала следом за нападавшим. В какой-то момент она потеряла его из виду и остановилась, чтобы осмотреться. В тот момент нападавший вышел из-за угла дома и направился к ней. Подойдя к ней вплотную, молодой человек схватил ее за ворот надетого на ней пальто и стал высказывать в ее адрес угрозы применения физической расправы, если она не передаст ему свое имущество и не перестанет кричать. Потом Наджафова поймал проходящий мимо мужчина, и она (Мельник) узнала в нем напавшего на нее мужчину по четам лица, одежде и разговору (л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО13 – оперуполномоченного УР ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Примерно в № мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что авто-патруль ОМВД России по <адрес> задержал Наджафова А.А., который совершил попытку открытого хищения имущества ФИО4, после чего Наджафов А.А. и ФИО4, были доставлены в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Также в Отдел МВД России по <адрес> прибыли очевидцы совершения преступления ФИО6 и ФИО10 В отделе полиции ФИО4 обратилась с заявлением, в котором просила принять меры к неизвестному лицу, который вырвал у нее из рук сумку, с находящимися внутри личными вещами. С целью выяснения обстоятельств произошедшего, им было получено объяснение от ФИО4, в ходе которого она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно № мин., она вышла из магазина и направилась в сторону дома, где проживает. Около <адрес> в <адрес>, сзади к ней подбежал неизвестный мужчина и выхватил у нее из рук сумку и стал убегать, она (ФИО4) побежала за ним, он потерялся у нее из вида, она оглянулась и увидела его, он вышел из-за угла дома и направился в ее сторону. Молодой человек схватил ее и стал угрожать, говоря при этом, что если она не перестанет кричать, он убьет ее. В этот момент мимо проходили девушка и мужчина, которые услышав крики и увидев их (ФИО4 и напавшего на нее мужчину) направились в их сторону. Мужчина, который держал ФИО4, стал убегать, в сторону <адрес>, а проходивший мимо мужчина побежал за ним. Догнав, она увидела, что мужчина, который проходил мимо, догнал молодого человека, который похитил ее (ФИО4) сумку, и удерживал его. Пробежав за ним некоторое расстояние, он (ФИО14) догнал молодого человека и удерживал его до приезда наряда полиции. Приехавший наряд полиции задержал Наджафова А.А., и вместе со свидетелями он был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств (л.д. 233-236).

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО4 свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО13 и ФИО11, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд, исходит из того, что указанные свидетели и потерпевшая не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, а в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у них заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

При этом, суд считает, что наиболее полные показания были даны потерпевшей ФИО4 в ходе предварительного следствия по делу при дополнительном допросе о том, что подсудимый высказывал угрозы применения насилия в ее адрес, так как они объективно подтверждаются иными представленными доказательствами по делу: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО6

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Наджафова А.А. в совершении преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Наджафова А.А. о том, что он не похищал имущество потерпевшей, не выдвигал ей требования о необходимости отдать принадлежащее ей имущество, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4, которая прямо указала на Наджафова А.А., как на лицо совершившее преступление. Также его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, признанными судом достоверными и допустимыми доказательствами, а именно, показаниями свидетеля ФИО6, ФИО10, которые пояснили, что являлись непосредственными очевидцами того, как Наджафов А.А. убегал с места совершения преступления и со слов потерпевшей ФИО4, Наджафов А.А. ограбил ее, вырвав сумку из рук и сотовый телефон, при этом высказывал в ее адрес угрозы применения насилия. Кроме того свидетель ФИО6 являлся очевидцем того, как Наджафов А.А., убегая с места совершения преступления, выбросил похищенные им вещи, принадлежащие ФИО4 и как пояснил свидетель, в ходе преследования Наджафова А.А., он не терял его из вида с момента, когда Наджафов А.А. начал убегать от потерпевшей.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что показания Наджафова А.А. не в полной мере соответствуют действительности и направлены на избежание ответственности за совершенное преступление, а поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО15 в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Наджафова А.А. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    Квалифицирующий признак совершения Наджафовым А.А. преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», суд усматривает, исходя из того, что потерпевшая ФИО4, которая воспрепятствовала хищению и обнаружив, что похищается её имущество, стала противостоять этому, на что Наджафов А.А. высказал в ее адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что если она не перестанет звать на помощь и не отдаст принадлежащий ей телефон, то он нанесет ей телесные повреждения или даже убьет, и данная угроза с учетом обстоятельств произошедшего – реально воспринималась потерпевшей.

    Назначая наказание подсудимому Наджафову А.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления; - личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, месту обучения в № № <адрес>, а также наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей.

Положительные характеристики по месту жительства, месту работы, месту учебы, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, - суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление Наджафова А.А. без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований применения при назначении наказания положений ст.ст.73 и 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Наджафову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление, и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, подлежат:

- хранящиеся у потерпевшей ФИО4 мобильный телефон телефон «№); женскую сумку коричневого цвета; кошелек «№), коричневого цвета; купюру достоинством № рублей с серийным номером № - выдаче потерпевшей ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать НАДЖАФОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Наджафову А.А. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Наджафову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, надлежит:

- хранящиеся у потерпевшей ФИО4 мобильный телефон телефон «№ женскую сумку коричневого цвета; кошелек «№), коричневого цвета; купюру достоинством № рублей с серийным номером № – оставить потерпевшей ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Ю. Мамаева