Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-441/2015

г. Москва 13 октября 2016 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой А.Ю., едино­лично, при секретаре Князеве И.М., с участием госу­дарственного обвинителя - помощ­ника Савеловского межрайонного прокурора г. Мо­сквы Забатуриной Ю.В., за­щит­ника - адво­ката Хасанова Р.В., представившего удо­сто­верение и ордер, переводчика Восканяна Р.А., подсудимого ФИО, рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании материалы уголовного дела в от­ношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образова­ние, не состоящего в браке, не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, находясь на водительском сидении автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и, действуя с указанной целью, несколько раз толкнул в плечо находящегося рядом с водительской стороны двери вышеуказанной автомашины ФИО2, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль и страдание, то есть применил к нему насилие, не опасное для его здоровья, после чего, осознавая, что потерпевший понимает противозаконный характер его действий, открыто похитил, вырвав из рук, принадлежащий ФИО2 кошелек, стоимостью 1000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 руб., банковской картой «Сбербанка России» на имя ФИО2, банковской картой «Приватбанк Украина» на имя ФИО2, водительским удостоверением на имя ФИО2, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления на указанной автомашине скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

Подсудимый ФИО в судебном заседании в присутствии защитника, государствен­ного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства в осо­бом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО обвине­ния, подсудимый ФИО свою вину в совершении инкримини­руемого ему преступления, указан­ного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатай­ство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добро­вольно и после проведения консультации со своим защитником, он полно­стью осознает последствия постановления приго­вора без проведе­ния судебного разбиратель­ства.

Потерпевший ФИО2 письменно согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, с учетом позиции потерпевшего, заявила о согла­сии с поста­новле­нием приговора ФИО в особом порядке без проведения судебного разби­ратель­ства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому ФИО в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО установлено, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение причиненного вреда потерпевшему, признание ФИО вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчаю­щих и наличие смягчающих наказание об­стоятельств, позицию потерпевшего, изложенную в ходе судебного разбирательства, све­дения о личности подсудимого ФИО, его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные в частности санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, определяя срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом, исходя из личности подсудимого, учитывая его имущественное положение, придя к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний относительно приговора Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания ФИО и предварительного содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя правило, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ему назначается исправительная колония общего режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении преступления, преду­смот­ренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

Срок наказания ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени предварительного содержания под стражей, а также наказания, отбытого по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сд-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по району Аэропорт г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья А.Ю. Абрамова