Уголовное дело №1-439/2017 (27035001) Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 30 мая 2017 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Щуровой О.И.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Галстян О.И.,
Защиты в лице адвоката Зуйченко А.М. «<адрес>вой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,
Подсудимого Шлыкова Н.В.,
При секретаре Стригуновой О.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шлыков , данные личные , судимости обезлич
данные личные , судимости обезлич
данные личные , судимости обезлич
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ШЛЫКОВ ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 10 минут, точное время не установлено, ШЛЫКОВ и ранее ему знакомый С находились возле <адрес> <адрес> <адрес>, где встретили ранее не знакомую им гр. П, которая сообщила последним, что у нее имеется при себе спиртное и она намерена угостить ШЛЫКОВ и С спиртным по случаю Нового года. В указанный период времени этого же дня ДД.ММ.ГГГГ., ШЛЫКОВ и С предложили П пройти в третий подъезд вышеуказанного дома, для совместного распития спиртных напитков. После того, как П согласилась, ШЛЫКОВ , С и П прошли в третий подъезд <адрес> по пр<адрес> <адрес>, где на площадке между шестым и седьмым этажами стали распивать имеющееся при П спиртное. В ходе распития спиртного у ШЛЫКОВ , увидевшего, что П присела на «корточки» и находится в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно находящейся при П женской сумки. Не сообщая о своих преступных намерениях присутствующему рядом на площадке С, не вступая с последним в преступный сговор на совершение преступления в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 30 минут, ШЛЫКОВ находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наклонился П и навалился на неё корпусом своего тела, от чего сидевшая на «корточках» П повалилась на пол лестничной площадки. Затем ШЛЫКОВ , реализуя свои преступные намерения, осознавая открытый характер своих действий, находясь сверху на П и прижимая последнюю своим телом к полу, попытался сорвать висевшую на левом запястье руки П женскую сумку, с находившимся в ней имуществом. Однако П удержала в руке сумку и высказала требования ШЛЫКОВ о прекращении в отношении неё противоправных действий. После чего, ШЛЫКОВ , не оставляя своих преступных намерений, действуя открыто, в присутствии С и не вступая с последним в преступный сговор, встал на ноги, одной рукой взял лежавшую на полу П сзади за ворот её верхней одежды и потянул вниз по ступеням лестничного пролета. Затем, ШЛЫКОВ , применяя насилие не опасное для жизни и здоровья П, продолжая одной рукой удерживать последнюю за ворот одежды, с целью подавить ее волю к сопротивлению, коленом своей ноги надавил на грудь П, от чего последняя испытала физическую боль, а второй рукой вырвал из руки П сумку, завладев ею, тем самым открыто похитил принадлежащее П имущество, а именно: сумку женскую стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, в которой хранились денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а также кошелек, дисконтные карты супермаркета «ОКей», «Гринкарта», паспорт на имя П, трудовая книжка на имя П, направление о трудоустройстве на работу, список личных документов, свидетельство о рождении малолетней П материальной ценности не представляющие. Открыто завладев похищенным имуществом, ШЛЫКОВ с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П ущерб в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В ходе ознакомления с материалами дела ШЛЫКОВ с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.
Судом было установлено:
-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ;
-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.
Защитник подсудимого – адвокат Зуйченко А.М. данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Галстян О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Потерпевшая П, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> Может участвовать в судебно-следственных мероприятиях (л.д.169-170).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ШЛЫКОВ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения ШЛЫКОВ , поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
Суд считает доказанной вину подсудимого Шлыков в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
В качестве смягчающих наказание Шлыков обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Чистосердечное признание Шлыков , как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данное признание было написано им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данное чистосердечное признание, как обстоятельство, смягчающее наказание Шлыков , согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ШЛЫКОВ сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шлыков , согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку ШЛЫКОВ совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишения свободы.
Также обстоятельством, отягчающим наказание Шлыков , согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, что в ходе судебного заседания подтвердил и сам подсудимый.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ШЛЫКОВ наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 68 ч. 2 и 62 ч. 5 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому ШЛЫКОВ не назначать с учетом его материального положения и личности.
Оснований для применения к ШЛЫКОВ правил ст. 64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.
Кроме того, согласно требований ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.
В силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ШЛЫКОВ необходимо определить исправительную колонию особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шлыков виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания ШЛЫКОВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ШЛЫКОВ в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, взять под стражу в зале суда, числить за Советским районным судом <адрес>.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1510 рублей оставить за потерпевшей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Копия верна.
Председательствующий: Щурова О.И.