Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-432/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонной прокуратуры Морозовой Е.П., подсудимого Аджибатырова М.В., защитника адвоката Тарасова В.Н., при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-432/14 по обвинению

Аджибатырова М.В., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»а, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Аджибатыров М.В. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Аджибатыров М.В., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте не позднее 01 часа 25 минут <дата изъята>, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества П.А.Н. и обращение его в свою пользу. После чего, <дата изъята> примерно в 01 час 25 минут, находясь у <адрес изъят> он, Аджибатыров М.В., действуя согласно распределению ролей в преступной группе и преступной договоренности, подошел к ранее незнакомому П.А.Н., и, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес множественные удары по телу и голове последнего, отчего П.А.Н. испытал физическую боль, и, согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята>, рану головы, не причинившую вред здоровью, в то время как его, Аджибатырова М.В., соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, безопасность совершения преступления. После чего он, Аджибатыров М.В., открыто похитил, достав из наружного кармана одежды П.А.Н. мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», с абонентским номером <№ изъят>, без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя П.А.Н. <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты> выданный <дата изъята> отделением по району <данные изъяты> ОУФМС России э г. Москве в <адрес изъят>, после чего он, Аджибатыров М.В., удерживал потерпевшего, а его соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к П.А.Н., снял с последнего джинсы марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с ремнем марки «<данные изъяты>»,стоимостью <данные изъяты>, в которых находилась связка ключей, не представляющая для П.А.Н. материальной ценности, и пару ботинок марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего он, Аджибатыров М.В., совместно с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Аджибатыров М.В согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого Аджибатырова М.В участниками процесса не заявлено, в том числе, от потерпевшего П.А.Н. поступило ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Аджибатыров М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Аджибатыров М.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аджибатырова М.В. по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Аджибатыровым М.В. преступление относится к категории тяжких.

Аджибатыров М.В ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет отрицательные характеристики с места жительства, на учете в ПНД и НД по постоянному месту жительства не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, со слов, на иждивении мать, страдающая хроническим заболеванием.

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному Аджибатырову М.В суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Аджибатырову М.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Аджибатырова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срока 02 (два ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аджибатырова М.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Аджибатырову М.В.. исчислять с <дата изъята>, с момента фактического задержания, с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Вещественное доказательство : диск с видеоинформацией- хранить при материалах дела, похищенное имущество П.А.Н., выданное ему на ответственное хранение – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденным разъяснено их право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционных инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.А. Кузнецова