Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-430/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.А. Кузнецовой, при секретаре Карповой А.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора Кулинич Д.А., подсудимого Гасанова Р.М.о., защитника адвоката Тарасова В.Н., с участием переводчика Селезневой Р.Х.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гасанова Р.М.о., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты> <дата изъята> <адрес изъят> <данные изъяты> <дата изъята> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.М. о. совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Гасанов, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, <дата изъята>, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу <адрес изъят>, подошел к находящейся на кухне ранее знакомой К.., и с целью реализации своего преступного умысла, он, Гасанов, действуя открыто по отношению к потерпевшей и окружающим, вырвал из рук потерпевшей К. принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «SONY Xperia», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, в котором СИМ-карта установлена не была. После чего он, Гасанов, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и удержанию похищенного имущества, умышленно, нанес потерпевшей К. один удар правой рукой в правую часть области головы, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой ушной области, которое согласно выводам судебной медицинской экспертизы № 8684м/10450 от <дата изъята> расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Таким образом, Гасанов, действуя открыто для потерпевшей К. и окружающих, применив по отношению к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив, волю и желание последней к сопротивлению, он, Гасанов, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, открыто похитив имущество, принадлежащее потерпевшей К. на общую сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого Гасанов Р.М.о. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, допросив в судебном заседании потерпевшую К. свидетеля Г., огласив в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Ч., К., К., исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого Гасанова Р.М.о. полностью доказанной.

Виновность подсудимого Гасанова Р.М. о. подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшей К., допрошенной в судебном заседании и в полном объеме подтвердившей свои показания на предварительном следствии о том, что Гасанов Р.М. о. ее бывший сожитель, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора его он не имеет. Тогда она лучше помнила о том, что <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут, она, К., находилась в квартире по месту своего жительства, а именно, в <адрес изъят>, праздновала день рождения вместе с матерью К. и соседями Ч., которые ушли покурить, в этот момент, в квартиру пришел Гасанов, прошел на кухню, где она находилась, где неожиданно нанес ей один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль, после чего вырвал из ее рук принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Sony Xperia», который ей ранее подарил Гасанов и которым она пользовалась длительное время, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, после чего Гасанов Р.М.о. выбежал из квартиры с телефоном, почему он это сделал, не знает, но Гасанова Р.М.о. она может охарактеризовать как очень ревнивого человека, телесные повреждения она в дальнейшем зафиксировала. В настоящее время к Гасанову Р.М. о. у нее претензий нет, она его простила, просит строго не наказывать.

- Показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании и в полном объеме подтвердившего свои показания на следствии и пояснившего, что ранее Гасанова он не знал, оснований оговаривать его не имеет. <дата изъята> он находился на своем рабочем месте, когда <дата изъята> примерно в 22 часа 30 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району <адрес изъят> он проследовал по адресу: <адрес изъят>, где согласно полученной информации у К. был открыто похищен с применением насилия принадлежащи    й К. мобильный телефон. Когда он, Г., прибыл <адрес изъят> <адрес изъят>, там уже работала СОГ ОМВД России по району <адрес изъят>, при этом, К. сообщила что <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут ее знакомый Гасанов Р.М.о. на кухне ее квартиры ударил ее один раз рукой по лицу, и открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Sony Xperia», от К. было получено заявление и объяснение. После чего, следователь входящий в состав СОГ ОМВД России по району <адрес изъят>, с согласия главного квартиросъемщика <адрес изъят> <адрес изъят>, произвел в присутствии понятых осмотр места происшествия - <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, о чем был составлен протокол, после чего К. сообщила что знает номер мобильного телефона Гасанова Р.М.о., и он, Г., попросил К. позвонить на мобильный телефон Гасанова Р.М.о. и попросить его под любым поводом вернуться в квартиру, что К. и сделала, перезвонив Гасанову Р.М.о., сказав, что ее укусила собака и ей нужна его помощь. Гасанов Р.М.о. ответил, что находится на <адрес изъят> <адрес изъят>, где он, Глок, с оперуполномоченным УР ОМВД России по району <адрес изъят> <дата изъята> в 01 час 15 минут, его задержали. После чего <дата изъята> на лестничную <адрес изъят> <№ изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, им, Г., были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии двух понятых мужского пола он, Г., произвел личный досмотр Гасанова Р.М.о., предложив добровольно выдать предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако, в ходе проведения его личного досмотра в левом кармане надетых на Гасанове Р.М.о. черных джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Sony Xperia», который был упакован в пустой бумажный конверт, коричневого цвета, который был оклеен и скреплен подписями понятых и штампом Отдела МВД России по району <адрес изъят>, при этом, Гасанов Р.М.о. пояснил, что мобильный телефон фирмы «Sony Xperia» он купил три года назад и подарил данный мобильный телефон К. По факту проведения личного досмотра Гасанова Р.М.о., им, Г., был составлен соответствующий протокол.

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ч., данными на предварительном следствии о том, что с семьей К. из <адрес изъят>, он знаком примерно с 1990 года и между его семьей и семьей К. сложились нормальные соседские отношения. С гражданином Гасановым Р.М.о. он лично знаком не был. <дата изъята> примерно в 20 часов 30 минут он после работы приехал домой, после чего он направился к соседям К., в <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, так как соседка К. заранее приглашала его и его супругу Ч. зайти к ним в гости на ужин по случаю празднования дня рождения К. В квартире К. в это время находились его жена Ч., К. и К. После чего они начали отмечать день рождения К., и умеренно употреблять спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут <дата изъята>, он совместно с Ч. и К. вышли покурить на балкон, расположенный на лестничной клетке, при этом дверь в <адрес изъят> вышеуказанного дома они оставили открытой. К. в этот момент времени осталась в вышеуказанной <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>. Примерно через 10 минут они услышали крики о помощи, которые подавала К. После чего они сразу же вернулись в <адрес изъят> вышеуказанного дома, где на кухне данной квартиры, на диване увидели К., которая плакала, и сообщила им, что в их отсутствие в <адрес изъят> приходил молодой человек К. - ФИО3, который нанес К. удар по голове, отобрав у нее мобильный телефон марки «Sony Xperia», после чего покинул данную квартиру. Затем К. позвонила в службу «02» и сообщила о случившемся. После этого они с супругой Ч. отправились домой в <адрес изъят>, расположенную по вышеуказанному адресу. <дата изъята> примерно в 01 час 20 минут, в тот момент когда он находился дома по вышеуказанному адресу, в входную дверь его квартиры позвонил ранее неизвестный молодой человек, после того как он открыл входную дверь квартиры, данный молодой человек представился ему сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. После того как он дал свое согласие на участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, его сопроводили на лестничную площадку <адрес изъят>, где напротив дверей шахты лифта, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого мужчины, был произведен личный досмотр Гасанова Р.М.о., которому вместе с понятыми были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции, производящий личный досмотр Гасанова Р.М.о., предложил тому выдать имеющиеся при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, а также вещества, запрещенные действующим законодательством РФ в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что Гасанов Р.М.о. пояснил, что при себе таких вещей не имеет. Затем, в ходе личного досмотра Гасанова Р.М.о., в левом кармане надетых на Гасанове Р.м.о. джинс, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Sony Xperia» в корпусе черного цвета. По окончанию проведения личного досмотра Гасанова М.о., сотрудником полиции производящим его личный досмотр, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления понятым и Гасанову Р.М.о., и в котором расписались понятые, а также Гасанов Р.М.о., заверив, тем самым, верность сведений отраженных в данном протоколе личного досмотра Гасанова Р.М.о. По факту обнаруженного и изъятого у Гасанова Р.М.о. вышеуказанного мобильного телефона, последний пояснил, что данный мобильный телефон он приобрел три года назад и подарил данный телефон гр. К. После чего изъятый мобильный телефон у Гасанова Р.М.о. был упакован в пустой бумажный пакет коричневого цвета, который был оклеен и скреплен подписями понятых и пояснительным текстом. (том 1 л.д. 59-60; 226-228 )

Указанные показания свидетель Ч. подтвердил в ходе очной ставки в обвиняемым Гасановым Р.М.о., (том 1 л.д. 247-251)

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К., данных на предварительном следствии о том, что <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>, где праздновала день рождение своей дочери – К., совместно с последней и соседями Ч. и Ч., когда в вышеуказанное время она совместно с соседями Ч. и Ч. вышла покурить на балкон лестничной площадки <адрес изъят> <адрес изъят>. К. в этот момент времени осталась в вышеуказанной <адрес изъят>. Примерно через 10 минут они услышали крики о помощи, которые подавала К. После чего они сразу же вернулись в <адрес изъят> вышеуказанного дома, где на кухне данной квартиры, на диване увидели К. К. плакала, и сообщила им, что в их отсутствие в <адрес изъят> приходил молодой человек К. - ФИО3 и нанеся К. удар по голове отобрал у последней мобильный телефон марки «Sony Xperia», после чего покинул данную квартиру. Затем К. позвонила в службу 02 и сообщила о случившемся. (том 1 л.д. 63-65; том 2 л.д. 41-44)

- Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К., данных на предварительном следствии о том, что <дата изъята> примерно в 16 часов 30 минут она проходила около <адрес изъят>, когда к ней подошел сотрудник полиции, который предъявив свое служебное удостоверение, попросил ее поприсутствовать в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте. После того как она дала свое согласие на участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, ее сопроводили в подъезд <адрес изъят>, где <дата изъята> примерно в 16 часов 40 минут, в помещении данного подъезда ей разъяснили права и обязанности, после чего, в ее присутствии, а также в присутствии еще одной понятой, с участием ранее ей неизвестной женщины, как выяснилось в последствии, К., была произведена проверка показаний на месте потерпевшей К. В ходе проведения проверки показаний на месте потерпевшая К. сопроводила группу, в состав которой входил следователь, эксперт З., двое понятых., в помещение <адрес изъят> <адрес изъят>, после чего, сопроводив данную группу в помещение кухни данной квартиры, сообщила что в помещении кухни <адрес изъят>, <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут,. ФИО3, нанеся один удар рукой по голове К., причинив, тем самым, последней физическую боль и телесные повреждения, открыто похитил принадлежащий К. мобильный телефон фирмы «Sony Xperia», после чего покинул вышеуказанную квартиру, таким образом, скрывшись с места совершения преступления. В ходе проведения вышеуказанной проверки показаний на месте, следователем производящим данное следственное действие был составлен протокол проверки показаний на месте потерпевшей К., по окончанию составления которого данный протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим в данном следственном действии лицам. Ознакомившись с данным протоколом проверки показаний на месте, участвующие лица поставили в данном протоколе свои подписи, заверив тем самым верность отраженных в протоколе сведений. (том 2 л.д. 32-34).

Помимо вышеуказанных показаний вина Гасанова Р.М.о. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

рапортом оперуполномоченного отдела МВД России по району <адрес изъят>, капитана полиции Г. об обнаружении признаков состава преступления в действиях Гасанова Р.М.о. (том 1 л.д. 42),

заявлением К. о том, что <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес изъят> 2, <адрес изъят>,. Гасанов Р.М.о. применив к К. насилие, открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон фирмы «Sony XPERIA». (том 1 л.д. 32)

- протоколом осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес изъят> план-схемой и иллюстрированной таблицей, в ходе проведения осмотра которого ничего не изымалось. (том 1 л.д. 33-38),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки медицинских документов на имя К., <дата изъята> года рождения, из ГП <№ изъят> Департамента здравоохранения <адрес изъят>. (том <№ изъят> л.д. 54-58),

- заключением судебной медицинской экспертизы № 8684м/10450 от <дата изъята> согласно выводам которой диагностированные у К., <дата изъята> г.р. повреждения (по данным медицинских документов): - кровоподтек правой ушной области образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, каковым могла являться рука, сжатая в кулак, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата изъята> № 194н). Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения (описание цвета, оттенков, интенсивности, границ кровоподтека, состояние окружающих мягких тканей) высказаться о давности его образования не представляется возможным. (том <№ изъят> л.д. 76),

- протоколом личного досмотра Гасанова Р.М.о., согласно которому <дата изъята> на <адрес изъят> 5 <адрес изъят> <адрес изъят> был произведен личный досмотр Гасанова Р.М.о., в ходе проведения которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «SONY XPERIA», принадлежащий К. (том 1 л.д. 40-41);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому <дата изъята> потерпевшей К. по уголовному делу был предъявлен для опознания предмет – мобильный телефон фирмы «SONY XPERIA», в котором потерпевшая К. опознала мобильный телефон принадлежащий ей, который <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, был открыто похищен с применением насилия гр. Гасановым Р.М.о. (том 1 л.д. 75-78).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому <дата изъята> был осмотрен мобильный телефон фирмы «SONY XPERIA», изъятый <дата изъята> у гр. Гасанова Р.М.о. в ходе проведения личного досмотра последнего, произведенного на <адрес изъят> <адрес изъят>. (том 1 л.д. 79-80)

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому <дата изъята> по уголовному делу в качестве вещественных доказательств был приобщен мобильный телефон фирмы «SONY XPERIA» принадлежащий потерпевшей    К. (том 1 л.д. 81),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому <дата изъята> было осмотрено техническое устройство фирмы «SONY» модели МТ-27i используемое <дата изъята> в ходе дополнительного допроса потерпевшей К., в ходе осмотра которого видеофаил содержащий видеоинформацию дополнительного допроса потерпевшей К. был перекопирован и помещен на DVD-диск. (том 2 л.д. 9-10),

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому <дата изъята> по уголовному делу в качестве вещественных доказательств был приобщен DVD-диск с видеофайлом дополнительного допроса потерпевшей К. (том 2 л.д. 11-12)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому <дата изъята> по уголовному делу была произведена проверка показаний на месте потерпевшей К., которая указала что <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут, гр. ФИО3 находясь в <адрес изъят> <адрес изъят>, нанес ей один удар рукой по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые она зафиксировала в медицинском учереждении, после чего Гасанов Р.М.о. вырвал у нее из рук принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Sony Xperia», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек, после чего Гасанов Р.М.о. покинул вышеуказанную квартиру при этом забрав принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон. (том 2 л.д. 24-31)

Совокупность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона.

У суда нет оснований сомневаться в заключении медицинской экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение.

Оценивая показания потерпевшей К., свидетеля Г., допрошенных в суебном заседании, а также оглашенные в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Ч., К., К., данных на стадии предварительного следствия, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами, кроме того, указанные показания не оспаривались подсудимым.

Оснований для самооговора Гасановым Р.М. о. судом не установлено.

Суд не усматривает существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого Гасанова Р.М. о. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья», суд усматривает из показаний потерпевшей К., о том, что при изъятии принадлежащего ей имущества подсудимый применил физическое насилие и причинил телесные повреждения, что также следует из заключения медицинской экспертизы.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Гасановым Р.И. о. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Гасанов Р.М. <данные изъяты> <дата изъята> <адрес изъят> <данные изъяты> <дата изъята> <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном, также суд учитывает мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и просила суд о снисхождении к нему.

Обстоятельства, отягчающие наказание: отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей о назначении наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание Гасанову Р.М. о. должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Гасанову Р.М.о. следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд считает возможным не назначать Гасанову Р.М.о. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гасанова Р.М.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. “г” УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 ( двух ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гасанова Р.М. о. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Гасанову Р.М. о. исчислять с <дата изъята> с зачетом нахождения под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Вещественное доказательство: мобильный телефон фирмы «SONY XPERIA», выданный на ответственное хранение потерпевшей К., оставить последней по принадлежности. DVD-диск с видеофайлом дополнительного допроса потерпевшей К. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Кузнецова Н. А