Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-425/2017 | Грабеж

№ 1-425/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 мая 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Бестужевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

защитников – адвокатов Симоновой О.В., Лебедевой Т.Е.,

подсудимых Клиншпона Е.В., Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КЛИНШПОН ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 09 по 10 марта 2017,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

КУЗНЕЦОВА АРТЕМА ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с 09 по 10 марта 2017,

мера пресечения – заключение под стражу с 10 марта 2017,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Клиншпон Е.В., Кузнецов А.Г. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два преступления).

Данные преступления совершены ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:55 ранее знакомые между собой Клиншпон Е.В. и Кузнецов А.Г. находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома <адрес>, в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где увидели идущего им на встречу ранее незнакомого Потерпевший №2 В это время Клиншпон и Кузнецов, предполагая, что у Потерпевший №2 при себе находится ценное имущество, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 Клиншпон, находясь около дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению и для беспрепятственного завладения имуществом последнего, применил в отношении потерпевшего Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее 5 ударов кулаками в лицо, причинив потерпевшему физическую боль. В это время Кузнецов, поддерживая совместные преступные действия применив физическую силу, обхватил Потерпевший №2 руками за туловище, не давая последнему возможности оказать сопротивление. Затем Клиншпон, продолжая реализацию совместного преступного умысла, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №2 не менее 10 ударов кулаками по голове и не менее 7 ударов ногами по голове и конечностям, причинив физическую боль, после чего незаконно потребовал от Потерпевший №2 передать ему имеющиеся у последнего при себе денежные средства и ценное имущество. Однако Потерпевший №2 на незаконные требования Клиншпона ответил отказом и стал кричать о помощи. Сразу после этого Клиншпон, продолжая совместные преступные действия с Кузнецовым, который в тот момент продолжал руками удерживать Потерпевший №2, воспользовался тем, что последний сломлен физически и психически примененным к нему насилием и не может оказать сопротивление, стал осматривать карманы одежды потерпевшего. Обнаружив в левом наружном кармане куртки Потерпевший №2 сотовый телефон марки «DEXP», стоимостью 4000 рублей с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картами «Теле 2» и «МТС», находящийся в кожаном чехле, стоимостью 499 рублей, Клиншпон извлек его из кармана, тем самым открыто похитил его. С похищенным имуществом Клиншпон и Кузнецов с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными совместными преступными действиями Клиншпон и Кузнецов причинили Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: множественных внутрикожных кровоизлияний в лобной области справа, ссадины, множественных внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, внутрикожных кровоизлияний в лобно-теменной области слева, в лобно-височной области слева, в левой височной области, кровоподтеков в области левой ушной раковины, в левой заушной области, кровоподтеков в области носа, верхнего века левого глаза, кровоподтека правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 4499 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 ранее знакомые между собой Клиншпон Е.В. и Кузнецов А.Г. находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома <адрес>, в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, где увидели идущего им на встречу ранее незнакомого Потерпевший №1 В это время Клиншпон и Кузнецов, предполагая, что у Потерпевший №1 при себе находится ценное имущество, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 Клиншпон, находясь около дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и для беспрепятственного завладения имуществом последнего, применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее 1 удара кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. В это время Кузнецов, поддерживая совместные преступные действия применив физическую силу, стал удерживать лежащего на земле Потерпевший №1 руками за плечи, не давая последнему возможности встать на ноги и оказать сопротивление. Затем Клиншпон, продолжая реализацию совместного преступного умысла применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками и ногами по голове и конечностям, причинив физическую боль, после чего незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему имеющиеся у последнего при себе денежные средства и ценное имущество. Потерпевший №1, учитывая численное и физическое превосходство Клиншпона и Кузнецова, а также их агрессивный настрой, всерьез опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны последних, передал Клиншпону свой сотовый телефон «Texet», стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой «Мотив». С похищенным имуществом Клиншпон и Кузнецов с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными совместными преступными действиями Клиншпон и Кузнецов причинили Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в области верхнего, нижнего век левого глаза, в области спинки носа слева, поверхностной раны в проекции левой надбровной дуги, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Клиншпоном Е.В., Кузнецовым А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Клиншпон Е.В., Кузнецов А.Г. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, потерпевшие посредством телефонограммы и защитники в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Клиншпона Е.В., Кузнецова А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимых Клиншпона Е.В., Кузнецова А.Г. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступлений, совершенных подсудимыми Клиншпоном Е.В., Кузнецовым А.Г. является право собственности, жизнь и здоровье человека.

Как обстоятельство, характеризующее личность Клиншпона Е.В. суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство и работы, где положительно характеризуется, трудоустроен, положительно характеризовался по предыдущему месту работы, в школе награждался грамотами и медалями за активное участие в жизни школы, наличие устойчивых социальных связей.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Клиншпон Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение.

Как обстоятельство, характеризующее личность Кузнецова А.Г. суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство и работы, где положительно характеризуется, трудоустроен, наличие устойчивых социальных связей.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.Г. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, оказание материальной помощи маме, являющейся инвалидом третьей группы.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Кузнецова А.Г. Клиншпон Е.В. суд признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которой Клиншпон Е.В., Кузнецов А.Г. согласились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимыми согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных подсудимыми Клиншпоном Е.В., Кузнецовым А.Г. преступлений, которые раскаялись в содеянном, принесли потерпевшим извинения, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимых Клиншпона Е.В., Кузнецова А.Г. может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что подсудимые Клиншпон Е.В., Кузнецов А.Г. совершили тяжкие преступления, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о необходимости назначения им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства изъятые веще оставить у потерпевших.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КЛИНШПОН ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, КУЗНЕЦОВА АРТЕМА ГЕННАДЬЕВИЧА виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде 1 года лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Клиншпону Е.В. и Кузнецову А.Г. каждому к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клиншпону Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Клиншпона Е.В. под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО №1 г.Екатеринбурга.

Меру пресечения Кузнецову А.Г. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузнецову А.Г., Клиншпону Е.В. исчислять с 24.05.2017.

Зачесть Кузнецову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Клиншпону Е.В. в срок отбытия наказания время задержания с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – телефоны оставить у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 по принадлежности.

Клиншпона Е.В., Кузнецова А.Г. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья