Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-425/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 октября 2016 года

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л.,

подсудимого Якушева А.Р.,

защитника Ноянова Ю.М., представившего ордер № 4074, удостоверение № 3678,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Якушев А.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимым Якушев А.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Якушев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находясь на территории <адрес>, проходил мимо торгового помещения палатки № (13) <данные изъяты> арендованного ИП «ФИО7», в этот момент у него (Якушев А.Р.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, он (Якушев А.Р.), осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, двумя руками взялся за ручку входной двери и резкими движениями стал ее дергать на себя, от чего дверь и дверная коробка получили повреждения в районе замка (язычок замка входящего в дверную коробку погнут). Таким образом, незаконно проник в помещение палатки № (13), где продолжая свои преступные деяния, начал в карманы своей одежды перекладывать продукты питания, принадлежащие ИП «ФИО7»: <данные изъяты>, однако, в этот момент, его противоправные действия были замечены ранее ему знакомыми ФИО8 и ФИО9, с которыми он вместе следовал по территории <адрес> по вышеуказанному адресу. ФИО8 и ФИО9 были высказаны ему (Якушев А.Р.) требования о прекращении противоправных действий, однако, несмотря на это, он (Якушев А.Р.) никак не отреагировал на данные требования, и, желая осуществить свой преступный умысел до конца, продолжил хищение имущества принадлежащего ИП «ФИО7», при этом осознавая тот факт, что ФИО8 и ФИО9 понимают противоправный характер его действий, то есть открыто похитил принадлежащее ИП «ФИО7» имущество на общую сумму 764 рубля 02 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Якушев А.Р. вину в совершенном преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своими друзьями ФИО8 и ФИО9 ночью по территории <адрес>. Проходя мимо павильона № он решил отойти по малой нужде и зашел за торговую палатку. Дверь палатки ему показалась была не плотно закрыта, он дернул дверь, но она оказалась закрыта, тогда он пару раз подергал и дверь открылась, как он понял, дверь на замок не была закрыта. Когда он дергал дверь к нему подошел ФИО9, который увидев, что он пытается открыть дверь стал его отговаривать и говорить чтобы он этого не делал, не открывал дверь и не заходил в палатку. Но он не стал слушать ФИО9, а ФИО9 отошел от него сказав что не будет принимать в этом участие. Когда он открыл дверь в палатку к нему подошла ФИО8, которая увидев его стала отдергивать его за рукав, чтобы он не заходил в палатку, ФИО8 просила его этого не делать, но он не стал никого слушать и зашел в палатку. ФИО8 следом за ним зашла в палатку и продолжала его отговаривать ничего не брать. В палатке он увидел продукты питания, шоколадные батончики, чипсы, жевательную резинку, газированную воду, холодный чай. Он с витрины стал данные продукты питания собирать и раскладывать по карманами и брать в руки. ФИО8 насколько он помнит при нем ничего не брала. Он вышел с продуктами питания на улицу и так как у него все вываливалось из рук и карманов, он попросил ФИО9 дать рюкзак, ФИО9 сначала отказывался дать, но потом согласился дать рюкзак, он в рюкзак положил все похищенные с палатки продукты и понес рюкзак сам. После этого они пошли на выход и к ним подъехали на автомашине сотрудники полиции, которые проверили их документы, просили их покинуть территорию <адрес>, т.к. было ночное время. После этого ФИО9 и ФИО8 стали требовать его вернуть взятые продукты, но он не стал ничего возвращать на место. По дороге он открыл газированный напиток, взятый в торговой палатке и выпил его. Продолжая гулять по территории <адрес> к ним снова подъехали сотрудники полиции, которые решили их доставить в отдел полиции, т.к. подозреваются в кражи продуктов из палатки. В какой-то момент, он не помнит как, рюкзак оказался в руках ФИО9 В отделе полиции ФИО9 выдал рюкзак с продуктами добровльно и рассказал о произошедшем. Желание похитить продукты из палатки у него возникло внезапно, он этого не планировал.

Виновность подсудимого Якушев А.Р. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности администратора сети кафе «<данные изъяты>» которые принадлежат ИП «ФИО7». На основании доверенности, выданной ему индивидуальным предпринимателем ФИО7, он представляет интересы данного ИП в суде и на время следствия. Данная организация арендует три торговые точки, которые расположены на территории <адрес>, каждая из которых представляет собой торговый павильон, в котором расположен кассовый аппарат, холодильные установки и продукты питания, такие как различные шоколадные батончики, сухарики, картофельные чипсы, жевательные резинки, хлебобулочные изделия, газированная вода, соки и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он последний уходил из кафе, примерно в 21 час 00 минут, при этом в кафе ни кого не оставалось, всё находилось на своих местах, в кассе оставались денежные средства. Входную дверь кафе он закрыл на замок. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ему поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что на территории <адрес> задержаны лица, подозреваемые в краже продуктов питания и прохладительных напитков из торгового павильона «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в павильон «<данные изъяты>», где был произведен осмотр места происшествия - торговой палатки «<данные изъяты> По прибытию в палатку он увидел, что дверь в палатку открыта. Из самого павильона пропал некоторый товар. После проведения инвентаризации, он обнаружил, что из торгового павильона было похищено следующее: <данные изъяты>. Из торговой палатки «<данные изъяты>» было похищено товара на общую сумму <данные изъяты>. (т.1 л.д.109-111)

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе ГНР по охране правопорядка на обслуживаемой территории ОП по обслуживанию <адрес>. Совместно с ним дежурили ФИО11, ФИО12 При патрулировании территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно 04 часа 00 минут, в районе парка аттракционов они заметили двух парней и девушку. Так как была ночь они их остановили с целью проверки личности. Данные молодые люди пояснили, что на территории <адрес> гуляли, пытаются выйти с территории <адрес>. ФИО11 спросил у одного из молодых людей, которым впоследствии оказался Якушев А.Р., имеются ли при них вещи, добытые преступном путем, Якушев А.Р. сообщил, что таких вещей нет, что в его рюкзаке находятся продукты питания (шоколадные <данные изъяты>). Данные продукты питания со слов Якушев А.Р., они взяли из дома на прогулку. Отпустив указанных молодых людей они проследовали в сторону павильона №, где через стекло торговой палатки заметили, что открыта входная дверь. Зайдя за палатку, они обнаружили, что в ней вскрыта входная дверь. В помещении палатки был нарушен порядок, часть товара лежала на полу, а витрина была полупустой. Они поняли, что молодые люди, которые встретились ранее, могут быть причастны к краже товара находящегося в данной торговой палатке. Проследовав по территории <адрес> указанные молодые люди были остановлены и задержаны, ими оказались Якушев А.Р., ФИО9, ФИО8 Данные лица были доставлены в ОП по обслуживанию <адрес>, где у ФИО16 был изъят рюкзак (спортивная сумка), в которой находился похищенный из палатки товар.

Свидетель ФИО11 показал, что при патрулировании территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10, ФИО12, примерно 04 часа 00 минут, в районе аттракционов они заметили двух парней и девушку. Они их остановили с целью проверки личности, молодые люди пояснили, что на территории <адрес> гуляли, пытаются выйти с территории <адрес>. Он спросил у одного из молодых людей, которым впоследствии оказался Якушев А.Р., имеются ли при них вещи, добытые преступном путем. Данный молодой человек сказал, что таких вещей нет, в рюкзаке который находился при нем находятся продукты питания (<данные изъяты>). Якушев А.Р. сообщил, что эти продукты питания они взяли из дома на прогулку. После этого они отпустили указанных молодых людей и проследовали в сторону павильона №. Там через стекло торговой палатки они заметили, что открыта входная дверь. Они зашли в палатку и обнаружили, что в ней вскрыта входная дверь. В палатке был беспорядок, часть товара лежала на полу, витрина была полупустой. Они поняли, что молодые люди, которых встретили ранее, могут быть причастны к краже товара в торговой палатке. Затем на территории <адрес> указанные молодые люди были остановлены и задержаны, ими при проверке личности оказались Якушев А.Р., ФИО9, ФИО8 Задержанные были доставлены в ОП по обслуживанию <адрес>, там у ФИО9 был изъят рюкзак (спортивная сумка), в которой находился похищенный из палатки товар.

Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания и показал, что при патрулировании территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10, ФИО11, примерно 04 часа 00 минут, в районе аттракционов они заметили двух парней и девушку. Они их остановили с целью проверки личности, молодые люди пояснили, что на территории <адрес> гуляли, пытаются выйти с территории <адрес>. Он спросил у одного из молодых людей, которым в последствии оказался Якушев А.Р., имеются ли при них вещи, добытые преступном путем. Данный молодой человек сказал, что таких вещей нет, в рюкзаке который находился при нем находятся продукты питания (<данные изъяты>). Якушев А.Р. сообщил, что эти продукты питания они взяли из дома на прогулку. После этого они отпустили указанных молодых людей и проследовали в сторону павильона № 1. Там через стекло торговой палатки заметили, что открыта входная дверь, зайдя в палатку они обнаружили, что в ней вскрыта входная дверь. В палатке был беспорядок, часть товара лежала на полу, витрина была полупустой. Они поняли, что молодые люди, которых встретили ранее, могут быть причастны к краже товара в торговой палатке. Затем на территории <адрес> указанные молодые люди были остановлены и задержаны, ими при проверке личности оказались Якушев А.Р., ФИО9, ФИО8 Задержанные были доставлены в ОП по обслуживанию <адрес>, там у Мыльникова был изъят рюкзак (спортивная сумка), в которой находился похищенный из палатки товар.

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Примерно в 04 часа 40 минут в отдел полиции по подозрению в совершении преступления были доставлены Якушев А.Р., ФИО8, ФИО9 При доставлении в отдел полиции, ФИО9 сообщил, что в находящемся у него в руках рюкзаке, находится товар похищенный Якушев А.Р. из торговой палатки «<данные изъяты>» расположенной на территории <адрес>. ФИО9 изъявил желание добровольно выдать вышеуказанный товар. В присутствии понятых ФИО9 добровольно выдал из сумки следующий товар: <данные изъяты>. По поводу выданного товара ФИО9 сообщил, что изъятое передал ему Якушев А.Р. так как ему не куда было это положить.

Свидетель ФИО9 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ4 г. он гулял по парку на территории <адрес> вмести со своими знакомыми Якушев А.Р., ФИО8 После прогулки они направились в сторону арки главного входа. Когда они проходили вдоль павильона №, Якушев А.Р. сообщил, что ему нужно отойти. Якушев А.Р. проследовал в сторону палатки и зашел за нее, а он и ФИО8 стали ждать Якушев А.Р. Так как Якушев А.Р. долгое время не возвращался, он также зашел за палатку и увидел, что Якушев А.Р. держится двумя руками за ручку двери торговой палатки и движением на себя пытается открыть её. Он понял, что Якушев А.Р. пытается открыть дверь и попасть в палатку. Он стал выяснять для чего Якушев А.Р. пытается открыть дверь, но тот ничего не ответил. Он пытался остановить Якушев А.Р., говорил, что взламывать дверь палатки нельзя, это незаконно, могут быть последствия и просил его прекратить эти действия, т.к. боялся что могут потом привлечь к ответственности, но Якушев А.Р. его не слушал и продолжал дергать дверь. Тогда он сказал Якушев А.Р. что не собирается в этом участвовать и отошел в сторону, где наблюдал за происходящим. Затем к палатке подошла ФИО8 и Якушев А.Р. к тому времени уже открыл дверь палатки. Хаваева увидев и поняв что сделал Якушев А.Р. взяла его за рукав куртки и попросила Якушев А.Р. уйти от палатки и пыталась остановить Якушев А.Р., но не смогла, так как Якушев А.Р. никого не слушал. После этого Якушев А.Р. зашел в торговую палатку, а ФИО8 зашла следом за ним, продолжая говорить Якушев А.Р., что этого делать не надо. Он в палатку не заходил и не видел, что делали там Якушев А.Р. и ФИО14 Вскоре они вышли из палатки и у Якушев А.Р. в руках и карманах одежды он увидел продукты питания- чипсы, шоколадные батончики, жевательная резинка, банки с газированной водой, у ФИО8 в руках ничего не было, он не видел. Якушев А.Р. попросил у него его рюкзак, чтобы положить продукты питания, он ему сначала отказал, но т.к. у Якушев А.Р. все падало из рук он тому дал рюкзак, при этом сказал, что никакого отношения к этому не имеет. Якушев А.Р.положил продукты в его рюкзак и повесил его себе на плечо. После этого они все пошли в сторону главного входа <адрес>. Через некоторое время на территории <адрес> к ним подъехал патрульный автомобиль полиции. Сотрудники полиции поинтересовались, с какой целью они ночью находятся на территории <адрес> и есть ли у них при себе документы, подтверждающие личность. Они предъявили документы, а сотрудники полиции указали выход из <адрес>. Также их спросили что находится в рюкзаке и они сказали что шоколадные батончики, вода и что они идут в поход. После того, как сотрудники полиции отъехали, он с ФИО8 стал настаивать, чтобы Якушев А.Р. вернул все похищенное в палатку, но тот не соглашался. По дороге Якушев А.Р. открыл газированный напиток, взятый им из палатки и выпил его. Через некоторое время к ним снова подъехала патрульная машина. Сотрудники полиции их повезли в отдел полиции по обслуживанию <адрес> по пути следования им сообщили, что они все подозреваются в совершении кражи продуктов питания из палатки. Он не помнит, как рюкзак с похищенным товаром оказался у него в руках, предполагает когда их задержали то в суете он взял свой рюкзак. По приезду в отдел полиции он сотрудникам полиции сообщил, что у него в рюкзаке находятся продукты питания, а именно товар украденный Якушев А.Р. из торговой палатки «Гриль Парк», и сказал, что хочет выдать все это сотрудникам полиции. После этого сообщения при понятых он все выдал из рюкзака.

Свидетель ФИО8 показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ4 г. вместе с Якушев А.Р. и ФИО9 она гуляла по территории <адрес>. Проходя мимо павильона №, Якушев А.Р. им сказал, что ему нужно отойти по нужде. Якушев А.Р. пошел в сторону палатки, зашел за нее, а она с ФИО9 стала ждать. Якушев А.Р. некоторое время не возвращался и ФИО9 пошел за ним и там стоял. Потом она зашла за палатку и увидела, что Якушев А.Р. открыл дверь палатки, она поняла что Якушев А.Р. вскрыл дверь и взяла его за рукав и пыталась остановить, отговаривала заходить в палатку и предлагала уйти. Якушев А.Р. на ее слова не реагировал, зашел в палатку, она тоже следов за ним зашла в палатку. В палатке Якушев А.Р. стал рассовывать по карманам и взял в руки шоколадные батончики, чипсы, жевачку, воду газированную, она видя, что Якушев А.Р. все не может взять в руки, тоже взяла некоторые продукты в руки, потом они вышли из палатки и Якушев А.Р. попросил у ФИО9 сумку (рюкзак), чтобы положить туда взятые продукты, ФИО9 сначала отказывал, т.к. не хотел участвовать в этом, но потом дал Якушев А.Р. сумку (рюкзак), она отдала взятые ею продукты Якушев А.Р. и тот все взятые продукты из палатки положил в сумку (рюкзак), после чего они пошли к главному входу в <адрес> на выход. По дороге к ним подъехала полицейская автомашина, сотрудники полиции проверили по документам их личности, поинтересовались что они делают ночью и что в рюкзаке, они сказали, что гуляют, в рюкзаке продукты, шоколадные батончики, чипсы. После этого их отпустил и сотрудники полиции уехали. Они продолжили гулять по территории <адрес>, Якушев А.Р. выпил газированный напиток, взятый из палатки, вскоре направились к выходу и к ним снова подъехали сотрудники полиции, которые им сообщили что их подозревают в кражи в палатке. Их посадили в автомашину и по дороге в отделение полиции они рассказали, что продукты из палатки взял Якушев А.Р., что ФИО9 дал Якушев А.Р. свой рюкзак, по прибытию в отдел полиции рюкзак оказался в руках у ФИО9, там ФИО9 выдал содержимое рюкзака сотрудникам полиции.

Письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, повредив металлическую дверь торговой палатки ИП «ФИО7» расположенной на территории <адрес>, проникли в палатку, откуда похитили кондитерские изделия (шоколад, жвачку, прохладительные напитки). (т.1 л.д.13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой, согласно которого была осмотрена торговая палатка «<данные изъяты>» расположенная на территории <адрес> по адресу: <адрес>, строение 461 (13), в ходе которого обнаружено, что «дверь и дверная коробка имеют повреждения в районе расположения— замка. Замок видимых повреждения не имеет, за исключением того, что язычок замка входящий в дверную коробку, имеет повреждение (погнут)», с приложением фототаблицы. (т.1 л.д.14-25)

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП по обслуживанию <адрес> ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления были задержаны Якушев А.Р., ФИО8 и ФИО9, которые были доставлены в дежурную часть ОП по обслуживанию <адрес> УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. (т.1 л.д.50)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена копия товарной накладной из магазина «<данные изъяты>», предоставленная представителем потерпевшего ИП «ФИО7» - ФИО15 при написания заявления. (т.1 л.д.83-84)

-договором аренды сооружения (площадки) с приложениями (т.1 л.д.31-46)

- ивентаризационным актом, товарной накладной. (т.1 л.д.81,82)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85)

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досматриваемый ФИО9 добровольно выдал: <данные изъяты>. По поводу изъятого ФИО9 сообщил, что добровольно выданное им (ФИО9) он получил от Якушев А.Р. (т. 1 л.д. 72)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: <данные изъяты> - добровольно выданные ФИО9 в ходе личного досмотра. (т.1 л.д.73-75)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-77)

Оценив собранные доказательства по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Якушев А.Р.

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждают фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства. Суд так же не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела и признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Не доверять показаниям указанных выше представителя потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, суд считает их достоверными, поскольку, они получены без нарушений норм закона, последовательны, согласуются между собой, а так же согласуются с материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы стороны защиты подсудимого в части того, что в действиях подсудимого нет состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а имеется состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. действия подсудимого видели его приятели, допрошенные свидетели ФИО9, ФИО8, сам подсудимый при совершения данного деяния сознавал, что данные свидетели понимают характер его действий, свидетели игнорировали его действия, рюкзак для помещения похищенного предоставил ФИО9, т.к. похищенное было нести неудобно, сотрудникам полиции ни в первый, ни во второй раз указанные свидетели не заявляли о Якушев А.Р. как о лице, совершившем преступление, субъективны, надуманны, не основаны на установленных обстоятельствах по делу, исследованных доказательствах. Так, открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Исходя из положений ст. 161 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, допрошенных свидетелей, исследованных судом письменных доказательств, установлено, что присутствующие при инкриминируемом Якушев А.Р. деянии (ФИО9, ФИО8), сознавали противоправность действий Якушев А.Р., принимали меры к пресечению хищения чужого имущества, а именно, свидетели ФИО9, ФИО8 прямо показали, что видели как Якушев А.Р. совершает противоправное деяние, хищение чужого имущества из торговой палатки, требовали прекратить эти действия от Якушев А.Р., уговаривали их не совершать, который их не слушал, пытались, в частности ФИО8, отвести Якушев А.Р. от входа в торговую палатку, тащила за рукав, в дальнейшем, при задержании сотрудниками полиции, данные свидетели сообщили, что продукты питания из торговой палатки похитил Якушев А.Р., который воспользовался сумкой (рюкзаком) ФИО9 для помещения похищенного.

Указания стороны защиты на исключения из доказательств протоколов очных ставок с участием ФИО8, т.к. не было оснований для проведения очных ставок из-за отказа ранее ФИО8 от дачи показаний не состоятельны по тем основаниям, что на данные очные ставки не ссылалась сторона государственного обвинения как на доказательства, в исследованных письменных материалах уголовного дела каких-либо нарушений норм УПК РФ не установлено, следственные действия были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, протоколы составлены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Якушев А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Якушев А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Якушев А.Р.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Принимая во внимание, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Якушев А.Р., который признал вину в совершенном преступлении, ранее не судим, трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого, он должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого Якушев А.Р., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Якушев А.Р. виновным совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Якушев А.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Якушев А.Р. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Якушев А.Р. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья