Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-410/2014 | Судебная практика

Дело 1-410/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Романовой А.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы Герасимова Р.В., подсудимых Саурина Д.В. и Сусь М.Б., защитника – адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер №, в защиту Сусь М.Б., защитника – адвоката Арифулова Ш.Н., представившего удостоверение № и ордер №, в защиту Саурина Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саурина Д. В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Сусь М. Б., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, без определенного места жительства, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Саурин Д.В. и Сусь М.Б. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья:

Саурин Д.В. и Сусь М.Б. в период времени предшествующий 23 час. 50 мин. 13 февраля 2016 года, в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Затем Саурин Д.В. и Сусь М.Б. примерно в 23 час. 50 мин. 13 февраля 2016 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома <адрес>, с ранее не знакомым им Потерпевший 1, убедились, что рядом нет лиц, способных помешать осуществлению их общего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, после чего Сусь М.Б., выполняя отведенную ему роль в преступлении, желая сломить волю Потерпевший 1 к сопротивлению, нанес последнему один удар ногой в область лица, чем причинил Потерпевший 1 физическую боль, от которого последний упал на лестничную площадку, в продолжение своих преступных действий, направленные на дальнейшее подавление воли к сопротивлению Потерпевший 1, Сусь М.Б., не давая возможности подняться, уперся коленом в спину Потерпевший 1, после чего нанес последнему не менее 5 ударов в область головы и тела, при этом наклонившись к Потерпевший 1, закрыл своей рукой рот последнего, чтобы он не имел возможности привлечь к себе внимание посторонних лиц, способных помешать осуществлению их преступного умысла, чем причинил Потерпевший 1 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лба, щек, подбородка с обеих сторон, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья человека. В то время как Саурин Д.В., выполняя отведенную ему роль в преступлении, желая осуществления общего преступного умысла, достал из переднего правого кармана джинсов, одетых на Потерпевший 1, денежные средства в сумме 2950 рублей, которые убрал к себе в карман кофты. После чего, Саурин Д.В., в продолжение своих преступных действий похитил сумку, лежащую на полу справа от Потерпевший 1, принадлежащую последнему, марки «Адидас», выполненную из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, в которой на момент хищения находилось: мобильный телефон марки «HTC ONE», стоимостью 20000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счету которого по состоянию на 13 февраля 2016 года денежные средства отсутствовали, книга «Инновации», и блокнот-органайзер в кожаном переплете, не представляющие для Потерпевший 1 материальной ценности. После чего Саурин Д.В. и Сусь М.Б., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 23450 рублей.

Подсудимые Саурин Д.В. и Сусь М.Б. в полном объеме согласны с предъявленным ему обвинением в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия действия Саурина Д.В. и Сусь М.Б. правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку Саурин Д.В. и Сусь М.Б. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор, потерпевший (в своем заявлении) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исследовал заключение судебно-психиатрического эксперта из выводов которого следует, что <данные изъяты>.

Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которого следует, что Сусь М.Б. психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого деяния Сусь М.Б. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Сусь М.Б. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также хронического алкоголизма или наркомании не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании и в производстве следственных действий в ходе предварительного следствия. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 165-166) и считает данное заключение законным и обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимых Саурина Д.В. и Сусь М.Б. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым Саурину Д.В. и Сусь М.Б. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, и суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Саурин Д.В. и Сусь М.Б. ранее не судимы, признали свою вину, в содеянном раскаялись, а также факт возмещения Сусь М.Б. причиненного потерпевшему материального ущерба в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2950 рублей, изъятые 14 февраля 2016 года в ходе личного досмотра у Саурина Д.В., возвращенные потерпевшему Потерпевший 1 – оставить Потерпевший 1, по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Саурина Д. В. и Сусь М. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саурину Д.В. и Сусь М.Б. – содержание под стражей – оставить прежней, срок отбывания наказания им исчислять с 15.12.14г., зачесть Саурину Д.В. и Сусь М.Б. в срок отбытия наказания, срок их предварительного заключения с 14 февраля 2016г. по 14 декабря 2016г.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2950 рублей, изъятые 14 февраля 2016 года в ходе личного досмотра у Саурина Д.В., возвращенные потерпевшему Потерпевший 1 – оставить Потерпевший 1, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева