Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-402/2017 | Грабеж

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

подсудимого Солодовника А.П.,

защитника, адвоката Малинычева Е.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солодовника Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодовник А.П. и Потерпевший №1 около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, увидели ранее незнакомого Потерпевший №1, и у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, распределив между собой роли.

Непосредственно после этого, Солодовник А.П. и Потерпевший №1, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору подошли к ранее незнакомому Потерпевший №1, где Солодовник А.П. согласно отведенной ему роли, потребовал от Потерпевший №1 передать ему фотоаппарат, на что тот ответил отказом и попытался скрыться.

В осуществление совместного преступного умысла, Солодовник А.П. согласно распределенным ролям, желая сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, умышлено нанес по телу последнего не менее 2 ударов ногами, а Потерпевший №1 умышлено нанес не менее одного удара ногами по телу Потерпевший №1, применив к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, отчего последний испытал физическую боль.

После этого, Солодовник А.П., действуя совместно и согласовано с Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с силой вырвал из рук Потерпевший №1 имущество, принадлежащее последнему, открыто похитив, рюкзак, стоимостью 1 300 рублей, в котором находилось:

- фотоаппарат марки «№ Kit», стоимостью 19 999 рублей;

- зарядное устройство от фотоаппарата «№», стоимостью 1000 рублей;

- мужской клатч из кожи черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в котором находились:

- денежные средства в размере 1 100 рублей;

- водительское удостоверение, на имя Потерпевший №1;

- банковские карты ПАО «Россельхозбанк», ПАО «Челябинвестбанк», скидочная карту магазина «SPAR», не представляющие материальной ценности;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 в обложке из кожи черного цвета с оттисками герба России и надписью «Российская Федерация, ПАСПОРТ», стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом Солодовник А.П. и Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26 799 рублей.

Подсудимый Солодовник А.П., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Солодовник А.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает семи лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Солодовника Алексея Петровича подлежат квалификации по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Солодовнику А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Солодовником А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение вреда в полном объеме, а также возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 18 лет.

Солодовник А.П. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солодовника А.П., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления против чужой собственности, личность Солодовника А.П., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, считает, что исправление Солодовника А.П., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, устанавливая при этом, длительный испытательный срок.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Солодовнику А.П. возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения Солодовнику А.П. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Солодовника А.П. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Солодовником А.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Солодовника Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солодовнику Алексею Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Солодовника А.П. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Солодовника А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, коробку из-под фотоаппарата, товарный чек и кассовый чек – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; скриншот – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      Маркова И.Г.