Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-402/2014

№ 1-402/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 сентября 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М.,

при секретаре Ольховик М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

подсудимых Ермакова И.Г. и Карпова А.М.,

защитников – адвокатов Гайдамака А.С., Комягина А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее судимого:

21.03.2008 г. Пресненским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ, по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением от 20.07.2016 г. приговор изменен, применена ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2016 г.), назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, срок наказания определен в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 30.12.2016 г. по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

03.08.2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.05.2016 г. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

14.12.2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 26.07.2016 г. по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

12.05.2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 01 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.Г. и Карпов А.М. (оба) виновны в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия выразились в следующем.

Ермаков И.Г. совместно с ранее знакомым Карповым A.M. в неустановленное следствием время, но не позднее 18 ч. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидели возле прилавка кассовый аппарат. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества и воспользовавшись отсутствием возле кассы продавца, которая находилась в подсобном помещении Ермаков, совместно с Карповым, подошли к кассовому аппарату и согласно отведенной роли Ермакову, он рукой попытался достать деньги из кассы. В это время его соучастник Карпов наблюдал за происходящей обстановкой. Не получив возможности завладеть денежными средствами Ермаков отошел в сторону. После чего, действуя совместно и согласованно, Карпов с целью доведения общего преступного умысла до конца и завладения денежными средствами полез рукой к кассовому ящику и стал забирать из него деньги, но его преступные деяния стали очевидны для продавца магазина ФИО11., которая потребовала вернуть денежные средства, однако Карпов A.M. преступные действия по завладению имуществом не прекратил, и взял, то есть открыто похитил из ящика кассового аппарата, денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие <данные изъяты> После чего Ермаков, совместно с Карповым в 18 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. с похищенным, с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2000 руб.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимых, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих их личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ермакова И.Г. и Карпова А.М. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновных.

Так, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ермакова И.Г. и Карпова А.М. учитывает, что они полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, учитывает их состояние здоровья, а также добровольное возмещение родственниками Ермакова причиненного ущерба.

Отягчающим ответственность Ермакова И.Г. и Карпова А.М. обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая наказание, полагает, что исправление Ермакова И.Г. и Карпова А.М. должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

Поскольку Карпов А.М. совершил преступление по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ., то есть до вынесения 12 мая 2016 г. Пресненским районным судом г. Москвы приговора по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает Карпову А.М. наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так как в действиях Ермакова И.Г. и Карпова А.М. имеется опасный рецидив преступления, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает им местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Ермакова И.Г. и Карпова А.М. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат: приобщенные к делу документы и компакт диск – хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Для отбывания наказания направить Ермакова И.Г. и Карпова А.М. в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Ермакову И.Г. и Карпову А.М. исчислять с момента их фактического задержания, то есть Ермакову И.Г. с 16 апреля 2016 г., а Карпову А.М. с 18 апреля 2016 г.

Меру пресечения Ермакову И.Г. и Карпову А.М. в виде заключения под стражу оставить ему без изменения.

Вещественное доказательство: приобщенные к делу документы и компакт диск подлежат хранению при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников