Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-40/2013

ПРИГОВОР

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Фильченко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы

защитника - адвоката Киршова В.Л.,

подсудимого Шматкова А.А.,

при секретаре Будаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Шматкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шматков А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, находясь около <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к находящемуся там, ранее ему незнакомому ФИО1 и, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 один удар левой рукой в область головы и не менее двух ударов в область туловища, причиняя ему физическую боль, тем самым причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти в области головки 3-ей кости, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующиеся как телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, и телесные повреждение в виде припухлости в теменной области, ушиба грудины, которые не отражают конкретного вида телесного повреждения (кровоподтека, ссадины, раны, перелома), в силу чего не подлежат судебно-медицинской квалификации. После чего, Шматков дезориентировав ФИО1 снял с последнего одетую на ФИО13 мужскую куртку черного цвета из кожаного материала, с двумя наружными карманами стоимостью 3 000 рублей, во внутреннем кармане которой находились три женских золотых кольца, стоимостью 7000 рублей, 8960 рублей, 8400 рублей, общей стоимостью 24 360 рублей, одна женская золотая цепочка тонкого плетения стоимостью 8 120 рублей, тем самым открыто похитил ее, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 32 480 рублей, после чего, с места совершения преступления пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шматков А.А. виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут он проходил по <адрес>, напротив ЗАГСА, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Пройти ему мешали сумки, подняв голову, он увидел перед собой потерпевшего ФИО1. Он, Шматков, спросил у ФИО1: «Чего надо?». ФИО1 ответил что-то не понятное, в результате чего получилась «стычка», ФИО1 начал ему грубить, в ответ он, Шматков, ударил потерпевшего ладонью левой руки по лицу. Потом ФИО1 начал на него, Шматкова, кидаться, в ответ на что он ударил потерпевшего еще раз. Завязалась потасовка. После этого, сзади, на него напрыгнула женщина, как оказалось жена потерпевшего ФИО13. В это время началась потасовка между ним (Шматковым) с одной стороны и ФИО1 и ФИО13 с другой стороны. В ходе потасовки он, Шматков, потянул потерпевшего за куртку, куртка слетела с потерпевшего и осталась у него, Шматкова, в руках.В этот момент, сзади на него накинулся ФИО1 с криком: «Отдай куртку». В этот момент между ним и ФИО1 опять началась потасовка. В какой- то момент на него накинулась ФИО13 с криком. Он, Шматков,пытался уйти. В этот момент сзади снова накинулась ФИО13 и опять начала на него кричать, ничего конкретного не произнося. Чтобы не позволить ФИО13 ударить его (Шматкова), он схватил ее двумя руками и прижал к себе. В этот момент к нам подошли трое мужчин, которые стали нас разнимать. Выхватывал ли он сумку из рук ФИО13 или нет, он не помнит. Допускает, что если она его (Шматкова) ей била, то он мог выхватить из ее рук сумку и откинуть в сторону. Когда их разняли трое мужчин, оказалась ситуация, в которой их пятеро стояли не территории около квадратного метра. Находясь в толкучке, он (Шматков) ощутил слева удар в область подбородка. Не поняв, откуда конкретно пришелся удар, он (Шматков) так же ударил в том направлении, откуда пришелся удар в его подбородок. Как оказалось, он попал ФИО13 по лицу. Крови от удара не было. От удара ФИО13 упала на асфальт. После этого, они разошлись по разным сторонам. Пройдя несколько метров, он (Шматков) ощутил, что от большого количество выпитого алкоголя, ему стало плохо. Присев на корточки в районе <адрес>. Просидев так несколько минут, он увидел свет фар. Подняв голову в сторону фар, он увидел выходящих из машины сотрудников полиции и ФИО13. Сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы.

Также в судебном заседании подсудимый Шматков пояснил суду, что сожалеет о случившемся и искренне раскаивается в содеянном. Умысла на завладение курткой потерпевшего ФИО13 и золотыми изделиями, находящимися в кармане куртке, он не имел, в какой-то момент, куртку ФИО13 от отбросил в сторону.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела считает полностью доказанной вину Шматкова А.А. в совершении указанного преступления.

Доказательствами вины являются:

-показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он совместе со своей супругой Юлией находился у родственника в гостях в <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут они с Юлией выехали по месту своего основного места жительства в <адрес>. Он (ФИО13) провожал свою жену ФИО13, так как у последней в руки были тяжелые сумки с вещами. Выйдя из станции метро <данные изъяты> в городе Москве, около 00 часов 30 минут, он вместе с Юлией направился в сторону общежития. Напротив <адрес> по улице 1-ый <адрес>, его жена присела на бордюре, чтобы передохнуть, и поставила перед собой 2 сумки. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошел ранее ему незнакомый молодой человек, впоследствии оказавшийся Шатковым, и начал о чем то с ним разговаривать, на что он (ФИО13) ответил ему чтобы последний шел своей дорогой. Постояв какое-то время рядом с ними Шмаков подошел к ФИО13 и опять обратился к нему сказав что-то невнятное. Он, ФИО13, переспросил у него, на что Шматков нанес ему (ФИО13) один удар в область головы, и между ними завязалась драка, которая длилась около 5 минут. Его (ФИО13) супруга ФИО13 пыталась разнять их. В какой-то момент Шматков стянул с него кожаную куртку стоимостью 3 000 рублей, в правом внутреннем кармане которой находились принадлежащие ему ювелирные изделия в виде 3 идентичных друг другу женских колец, и одна женская цепочка тонкого плетения, а в левом кармане находился паспорт на его имя. Сорвав с него (ФИО13) куртку, Шматков побежал в сторону <адрес> в <адрес>, на что он (ФИО13) побежал за ним. Догнав Шматкова, около <адрес> в <адрес>, попытался вернуть свою куртку, и между ним и Шматковым снова завязалась драка. Через какое-то время подбежала ФИО13 и пыталась снова их разнять. Через некоторое время к ним подошли ранее им незнакомые трое молодых людей проходивших мимо них, и разняли их. В процессе драки у Шматкова из руки выпала его (ФИО13) куртка, и он направился за ней в арку вышеуказанного <адрес> в <адрес>, и услышал, крики своей супруги ФИО13. Развернувшись, он увидел, лежащую на земле жену, у которой из носа текла кровь и убегающего Шматкова. Через некоторое время примерно минут через 5 подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, которым они рассказали обо всем произошедшем, и сев в патрульную автомашину совместно с сотрудниками полиции стали объезжать близлежащие дворы в поисках сбежавшего ФИО15, и последний был обнаружен, около дома <адрес>. После чего они всего проследовали в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы, для дальнейшего разбирательства.

-показания свидетеля ФИО13А., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своим мужем ФИО1 у брата в гостях в городе <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут они выехали в <адрес> к дому по адресу: <адрес>. Выйдя из метро Киевская примерно в 00 часов 30 минут, мы направились в сторону общежития, которое расположено на <адрес> в <адрес>. Не доходя до здания Хамовнического загса, который расположен по адресу: <адрес> она присела отдохнуть на бордюр, поставив около себя 2 сумки с вещами, которые она несла домой. В это время ее муж- ФИО1 стоял рядом с ней. Примерно в 00 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ранее им неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Шматковым и начал что-то говорить в их адрес. Ее муж ФИО13 сказал этому молодому человеку: «Идите своей дорогой», на что она вступилась и сказала «Может Вам сумки мешают?», на что молодой человек ответил «Я не с тобой разговариваю». Постояв рядом с ними непродолжительное время Шматков стал отходить в сторону, и, уходя что-то сказал ФИО1 в след. ФИО1 переспросил у Шматкова что он сказал, на что Шматков : развернулся и подойдя к ФИО1 нанес ему один удар в область головы правой рукой. Между ФИО1 и Шматковым завязалась драка, которая длилась около минут 3-5. В какой-то момент Шматков стянул с ее супруга-ФИО1 одетую на нем кожаную черную куртку, и поскольку в данной куртки находились паспорт ФИО1 и ювелирные украшение как ей позже стало известно, ФИО1 побежал за Шматковым в сторону улицы Плющиха. Когда она побежала за ним в след, то увидела как ФИО1 и Шматков опять дерутся, находясь под аркой <адрес> в <адрес>. Она (ФИО13) стала кричать, и пыталась разнять их, так как Шматков, не хотел отдавать куртку ФИО1, в какой то момент Шматков сорвал с ее шеи принадлежащую ей женскую сумку, серого цвета, на что сумка упала на землю, после чего Шматков прижал ее обеими руками к груди. В этот момент ФИО1 двумя руками обхватил Шматкова, чтобы тот не убежал. Она (ФИО13) стала кричать Шматкову «Отдай сумку!», и отняла ее у Шматкова. В это время к ним подошли трое ранее им незнакомых молодых людей, которые и разняли ФИО1 со Шматковым, после чего она (ФИО13) подбежала к Шматкову, на что последний нанес ей один удар по носу от чего у нее пошла кровь.

- показания свидетеля ФИО9 и ФИО10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут они заступили на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля ОМВД России по району Хамовники г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 00 минут во время патрулирования территории района Хамовники в г. Москве, ими были обнаружены по адресу: <адрес> двое ранее неизвестных граждан, как впоследствии оказалось ФИО1 и ФИО13, с явными признаками телесных повреждений. Указанные лица пояснили, что примерно в 00 часов 40 минут в районе дома по улице <адрес> на них было совершено нападение им неизвестным молодым человеком, который пытался, открыто похитить у них находящиеся при нем вещи. Узнав, что нападение имело место совсем недавно, они посадили указанных лиц в автомашину и проехались по дворам близлежащих домов. Так проезжая мимо <адрес>, был обнаружен молодой человек подпадающий под описание напавшего на вышеуказанных лиц человека, на вид ему лет 19-20, одетый в кожаную куртку коричневого цвета и джинсы синего цвета. ФИО13 и ФИО1 указали на это лицо как на лицо, совершившее в отношении них преступление. В последствии Шматков был задержан и доставлен в ОМВД России по району Хамовники г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вину подсудимого Шматкова А.А. также подтверждают материалы дела:

-заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шматкова А.А., открыто похитившего у последнего принадлежащую ему мужскую куртку черного цвета. (л.д.5)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята одна мужская куртка из кожаного материала, с двумя наружными карманами.(л.д. 10-19)

-протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 в группе однородных предметов, опознал принадлежащую ему мужскую куртку черного цвета, выполненную из кожаного материалам с информационной надпись на подкладке с внутренней стороне;

(л.д. 134-136)

-протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена одна мужская куртка черного цвета, из кожаного материала, с двумя наружными карманами, три идентичных друг другу женских кольца, и одна женская цепочка тонкого плетения выполненные из металла желтого цвета, паспорт гр. РФ на имя ФИО1 серия №

(л.д. 132-133)

-заключение судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности правой кисти в области головки 3-ей кости, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицирующиеся как телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, и телесные повреждение в виде припухлости в теменной области, которые не отражают конкретного вида телесного повреждения (кровоподтека, ссадины, раны, перелома), в силу чего не подлежащей судебно-медицинской квалификации.

(л. д. 157-158)

-протокол очной ставки между подозреваемым Шматковым A.A потерпевшим ФИО1 в ходе, которой ФИО1 изобличил Шматкова А.А. в совершении в отношении него преступления (л.д. 104-107)

-протокол очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Шматковым А.А., в ходе которой ФИО13 изобличила Шматкова А.А. в совершении преступления.(л.д. 112-115)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с использованием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО13А., ФИО10, ФИО9 суд им доверяет, так как они последовательны, стабильны, конкретны и детальны, логичны по своей сути, лишены фактических противоречий и дополняют друг друга, и нашли свое объективное подтверждение в совокупности других доказательств по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Шматкова А.А. о том, что он не имел умысла на похищение имущества потерпевшего ФИО1 и считает, что указанные показания подсудимого направлены на избежание уголвоной ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что в момент драки с потерпевшим Шматков, нанеся ФИО1 один удар левой рукой в область головы и не менее двух ударов в область туловища, причиняя потерпевшему физическую боль стянул с него кожаную куртку стоимостью 3 000 рублей, в правом внутреннем кармане которой находились принадлежащие ему ювелирные изделия в виде 3 идентичных друг другу женских колец, и одна женская цепочка тонкого плетения, а в левом кармане находился паспорт на его имя. Сорвав с него (ФИО13) куртку, Шматков побежал в сторону <адрес> в <адрес>, на что он (ФИО13) побежал за ним. Догнав Шматкова, около <адрес> в <адрес>, попытался вернуть свою куртку, и между ним и Шматковым снова завязалась драка. Указанные действия подсудимого Шматкова А.А. свидетельствуют о направленных действиях по открытому изъятию имущества потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца, в связи с тем, что Шматков А.А. был задержан.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил сумму причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба и просил считать ее равной 32 480 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что у потерпевшего ФИО1 была похищена мужская куртка черного цвета из кожаного материала, с двумя наружными карманами стоимостью 3 000 рублей, во внутреннем кармане которой находились три женских золотых кольца, стоимостью 7000 рублей, 8960 рублей, 8400 рублей, общей стоимостью 24 360 рублей, одна женская золотая цепочка тонкого плетения стоимостью 8 120 рублей.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шматкова А.А. в покушении на грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он действительно совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, которое относятся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает данные о личности подсудимого: на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы. Таким образом, с учетом всех фактических обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого суд считает, что исправление Шматкова А.А. возможно только без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шматкова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шматкову А.А. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Шматкова А.А. обязанность являться по вызовам в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подсудимому Шматкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу -

- мужскую куртку черного цвета, три женских кольца и женскую цепочку тонкого плетения, паспорт на имя ФИО1 серия №, хранящиеся в <данные изъяты> - возвратить потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: