ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 21 июня 2017 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С., подсудимого С., защитника – адвоката Р., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, а также потерпевшего Б., при секретаре судебного заседания Тырковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
С., ........, ранее не судимого,
содержащегося по данному уголовному делу под стражей со Дата по Дата,
находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:
Дата около ........ часов ........ минут С. находился в маршрутном такси №, следовавшим по Адрес в Адрес, когда увидел в кармане куртки ранее ему незнакомого Б. сотовый телефон марки «........», принадлежащий последнему. В этот момент у С. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Б., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, С., в указанную дату и время, вышел из маршрутного такси и проследовал за Б. до участка местности, расположенного около Адрес «А» по Адрес в Адрес, где желая достичь преступного результата, используя фактор внезапности, с целью сломить волю и решимость Б., а также лишить возможности сопротивления со стороны последнего, С. подбежал к Б., подставил подножку, отчего последний упал на землю, после чего кулаками нанес не менее трех ударов по голове Б., тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья. Убедившись в том, что Б. не может оказать ему должного сопротивления, С. открыто похитил из кармана куртки, находившейся при Б., сотовый телефон марки «........» стоимостью ........ рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «........», не представляющей материальной ценности, в чехле не представляющем материальной ценности, денежные средства в сумме ........ рублей и банковскую карту, не представляющей материальной ценности, причинив своими умышленными преступными действиями Б. ущерб на общую сумму ........ рублей, а также с целью удержания похищенного имущества, нанес Б. один удар правой ногой в лицо, в результате нанесенных ударов причинил повреждение в виде ушибов мягких тканей с кровоподтеками в области век глаз, ушиб мягких тканей в области носа, верхнечелюстных суставов, отчего последний испытал физическую боль, тем самым С. применил в отношении Б. насилие, не опасное для жизни или здоровья. После чего С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый С. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый С. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Р., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Макарова Д.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Б. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении С. в особом порядке.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, и пределы обжалования приговора.
Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, с учётом мнения потерпевшего суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Сомнений во вменяемости подсудимого С. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении С.– полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, расцениваемое как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, молодой возраст.
По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания С.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого С., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что С., имеет постоянное место жительства и регистрации в Адрес, ранее не судим, обучается на 2 курсе ........, по месту учебы, а также по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.
Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление С., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом установленных данных о личности С., обстоятельств совершения преступления и отношения подсудимого к содеянному, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому С. суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.
Меру пресечения С. необходимо оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- сотовый телефон марки «........», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Б. – оставить в пользовании и распоряжении последнего;
- копию фрагмента коробки на сотовый телефон «........», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- амбулаторную карту № на имя Б., рентгеновский снимок на имя Б., хранящиеся в архиве ИГКБ № – оставить в данном учреждении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.
Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства С.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на С. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.
Меру пресечения С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательств по данному уголовному делу:
- сотовый телефон марки «........» – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Б.;
- копию фрагмента коробки на сотовый телефон «........» – хранить при уголовном деле;
- амбулаторную карту № на имя Б., рентгеновский снимок на имя Б. – оставить в архиве ИГКБ №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.В. Дмитриев