Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-395/2017 | Грабеж

                                                                                                          Дело №1-395/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                    28 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

подсудимого Тетеркина А.Л.,

защитника - адвоката Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ТЕТЕРКИНА А. Л., < данные изъяты >, содержащегося под стражей, ранее судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тетеркин А.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2016 года около 02 часов 00 минут Тетеркин А.Л. находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по < адрес > в г. Екатеринбурге, где познакомился с двумя ранее незнакомыми мужчинами. Затем лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту лицо №1), предложил похитить вещи из магазина «Каскад», расположенный по < адрес > в г. Екатеринбурге. Тетеркин А.Л. и лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту лицо №2) согласились с предложением лица № 1, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя общий корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, посредством противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение 03.11.2016 года в 02 часа 55 минут, Тетеркин А.Л., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом № 1, подошли к двери, ведущей в помещение магазина «Каскад», расположенный по < адрес > в г. Екатеринбурге. Реализуя корыстный преступный умысел Тетеркин А.Л. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись в том, что собственник в помещение магазина отсутствует, с помощью принесенного с собой лицом № 1 ножа с обломленным лезвием вскрыл нижнюю часть входной двери, ведущей в помещение указанного магазина, с целью обеспечения себе и лицу № 1 незаконного проникновения в помещение. В этот момент лицо № 2 находился на углу < адрес > в г. Екатеринбурге, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции, граждан предупредить Тетеркина А.Л. и лицо № 1, тем самым обезопасить себя и участников от возможного обнаружения гражданами и задержания сотрудниками полиции. После чего лицо № 1 действуя группой лиц по предварительному сговору, через проделанное отверстие в двери, незаконно проник в помещение магазина «Каскад», а Тетеркин А.Л. остался возле вышеуказанного отверстия на крыльце. Лицо № 1, находясь в помещении магазина «Каскад», осознавая, что не имеет законного права находится в помещении указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, осмотрел помещение магазина, в поисках ценного имущества. После чего лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, снял с манекенов куртку черную мужскую, артикул Ж00164, стоимостью 2699 и куртку кожаную черного цвета, артикул Ж00164, стоимостью 2999 рублей, принадлежащие ИП «< данные изъяты >.», которые передал Тетеркину А.Л. через вышеуказанное отверстие во входной двери. Тетеркин А.Л. взял похищенные две куртки и спрятал на углу < адрес > в г. Екатеринбурге. В это время лицо № 1, похитил из вышеуказанного магазина куртку розового цвета, артикул Ж00261, стоимостью 3899 рублей и обогреватель белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ИП «< данные изъяты >.». После чего Тетеркин А.Л. вернулся обратно к магазину «Каскад», где лицо № 1, находясь в помещении магазина « Каскад» через вышеуказанное отверстие в нижней части входной двери, передал Тетеркину А.Л. следующее имущество: куртка женская болотного цвета, артикул Ж00173, стоимостью 1999 рублей, куртка женская бордового цвета, артикул Ж00181, стоимостью 3399 рублей, куртка женская голубого цвета, артикул Ж00181, стоимостью 2499 рублей, принадлежащие ИП «< данные изъяты >.». которое Тетеркин А.Л. намеревался переместить к углу < адрес > в г. Екатеринбурге, с целью в дальнейшем совместно с лицом № 1 и лицом № 2, распорядиться похищенным имуществом. Противоправные действия Тетеркина А.Л., лица № 1 и лица № 2 были обнаружены сотрудниками ЧОП «Сова», прибывшими по сигналу сработавшей сигнализации, установленной в вышеуказанном магазине. Тетеркин А.Л., лицо № 1 и лицо № 2, осознавая, что их противоправные действия перестали быть тайными для окружающих, действуя открыто и очевидно для окружающих, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, не отказались от своих намерений довести до конца совместный преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО, и обращение его в свою пользу. Тетеркин А.Л., действуя совместно и согласованно с лицом № 1 и лицом № 2, игнорируя требование сотрудников ЧОП «Сова» прекратить противоправные действия, с целью удержания имущества, разбежались в разных направлениях. Лицо №1 с лицом №2 скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, а именно курткой розового цвета, стоимостью 3899 рублей. После чего Тетеркин А.Л. продолжая удерживать похищенное имущество попытался скрыться с места преступления. С целью задержания Тетеркина А.Л., удерживающего при себе похищенное имущество из магазина «Каскад», а именно: куртку женскую болотного цвета, стоимостью 1999 рублей, куртку женскую бордового цвета, стоимостью 3399 рублей, куртку женскую голубого цвета, стоимостью 2499 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО, сотрудник ЧОП произвел два выстрела в воздух. После чего Тетеркин А.Л. с целью избежания его задержания с похищенным имуществом, сотрудниками ЧОП «Сова», бросил удерживаемое похищенное имущество и снова попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками ЧОП « Сова».

Таким образом Тетеркин А.Л. совместно с двумя неустановленными следствием лицами открыто похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО, общей стоимостью 17494 рубля.

Подсудимый Тетеркин А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство Тетеркина А.Л. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Тетеркина А.Л. суд квалифицирует по пунктам п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Тетеркина А.Л. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении, состояние здоровья, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тетеркина А.Л., на основании п. «а.» ч. 3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим приговорами < данные изъяты > районного суда Свердловской области от 15.01.2009 и от 18.03.2011 за совершение умышленных тяжких преступлений, по которым назначалось наказание в виде лишения свободы. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд не применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Тетеркина А.Л. установлено отягчающее наказание обстоятельство. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет часть пятую статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, при непогашенной судимости, применяя положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Тетеркину А.Л. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции Тетеркина А.Л. от общества.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Поэтому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Тетеркина А.Л. положений статей 64, 68 ч. 3 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Признать Тетеркина А. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Тетеркина А.Л. оставить без изменений - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Тетеркина А. Л. зачесть срок содержания его под стражей с момента фактического задержания по результатам розыска - с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, включительно.

Вещественные доказательства: 5 курток и обогреватель, переданные на хранение потерпевшему ФИО - оставить у потерпевшего, по принадлежности; нож с обломленным лезвием и газовый баллон «Шок», переданные в камеру хранения ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу (талон квитанции < № > от < дд.мм.гггг >) - уничтожить; сумку мужскую черного цвета, нож с рукояткой, обмотанной липкой лентой, отвертку с рукояткой красного цвета, паспорт гражданина РФ: < № > на имя Тетеркина А.Л., пластиковую карту «Сбербанк» на имя Тетеркина А., пластиковую карту на имя ФИО1, дисконтную карту «Яшма Золото», пластиковую карту магазина «Окей», пластиковую карту магазина « Мегамарт», пластиковую карту магазина «Семь пятниц», пластиковую карту «Зенден», пластиковую карту Е 96, топливную карту «Газпром нефть», Е-карту пассажира, переданные Тетеркину А.Л. - оставить у последнего, по принадлежности (т.1, л.д. 44, 45, 46). Не признанную в качестве вещественного доказательства куртку черного цвета, переданную в камеру хранения ОП < № > УМВД России по г.Екатеринбургу (талон квитанции < № > от < дд.мм.гггг >) - приобщить к материалам, выделенного из уголовного дела < № > (т.1, л.д. 48).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий              В.А. Тимофеев