Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-393/2015 | Судебная практика

Дело № 1-393/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 июля 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Булучевской Е.А.,

при секретаре Ковалевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Витиной М.Д.,

подсудимого Федина Ю.Ю.,

защитника: адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДИНА Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22.05.2006 г. Болховским районным судом Орловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 18 апреля 2016 года, условно – досрочно, с неотбытым сроком 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федин Ю.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам:

Так он (Федин Ю.Ю.), 28 апреля 2016 года, примерно в 18 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в помещении общественного туалета, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящейся по вышеуказанному В.О.В., после чего, для реализации задуманного, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес последней удар кулаком правой руки в область левой щеки, после чего правой рукой схватил её за лицо и, толкнув, ударил её затылком о стену, применив таким образом, в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, Федин Ю.Ю., осознавая, что его действия очевидны для В.О.В., схватил, висевшую на крючке двери туалета, принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты>., в которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> руб., с установленной в нем сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, косметичка, стоимостью <данные изъяты>., в которой находились, не представляющие материальной ценности, тушь, губная помада и тональный крем, кошелек, стоимостью <данные изъяты>., в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>., и карта для проезда на городском транспорте «Тройка», стоимостью <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.. Однако В.О.В. схватила свою сумку и начала звать на помощь, после чего, Федин Ю.Ю. толкнул В.О.В. руками в грудь, отчего последняя упала на пол, при этом испытав физическую боль. В результате оказания оказанного потерпевшей В.О.В. сопротивления, он (Федин Ю.Ю.) не смог завладеть имуществом, принадлежащим потерпевшей и попытался с места совершения преступления скрыться, но был задержан прохожими, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Федин Ю.Ю. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Федин Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен Федин Ю.Ю. обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого Федина Ю.Ю. органами следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого: ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит.

Отягчающим обстоятельством суд, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого признаков опасного рецидива, поскольку он в 2002 году был осужден по ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, из мест лишения свободы освободился в апреле 2016 года. ( п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, данные о личности Федина Ю.Ю., суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого признаков опасного рецидива, местом отбывания Фединым Ю.Ю. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, их имущественное положение, суд находит возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФЕДИНА Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2016 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федину Ю.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание Федину Ю.Ю. исчислять с 28 апреля 2016 года, т.е. с момента их фактического задержания, согласно рапорта о задержании.

Вещественные доказательства:

- сумка из замши черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», с сим-картой «МТС». Косметичка, тушь, губная помада, тональный крем, кошелек, денежные средства в размере 38 000 рублей, карта для проезда на городском транспорте «Тройка», переданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: