Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-391/2017 | Грабеж

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                      08.09.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А.,

подсудимого Байжанова М.А.,

защитника Тимофеевой Г.Г.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

Байжанов М.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 ч. Байжанов М.А. у <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, трижды потянув рукой за воротник куртки потерпевшего В.А.М., толкал того на стену <адрес>, тем самым ударил пострадавшего дважды головой о стену, от чего последний упал, испытал физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Байжанов М.А. осмотрел содержимое принадлежащего В.А.М. пакета, находившегося на земле около потерпевшего, откуда открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему: мобильный телефон «Nokia» стоимостью 500 рублей с 25 рублями на счету сим-карты, зарядное устройство к нему стоимостью 150 рублей. Затем Байжанов М.А., продолжая свои преступные действия, потребовал от В.А.М. передать ему денежные средства и мобильный телефон, угрожая в случае отказа, причинить последнему телесные повреждения. Потерпевший, осознавая физическое превосходство подсудимого, и, опасаясь за свое здоровье, передал Байжанову М.А., находившийся при нем в одежде, мобильный телефон «Fly» стоимостью 1 300 рублей с картой памяти стоимостью 390 рублей и денежные средства в сумме 50 рублей, которые последний открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил. С похищенным имуществом и денежными средствами подсудимый скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.А.М. физический вред и материальный ущерб на сумму 2 415 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Байжанова М.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, и угрозой применения такого насилия, признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, судим.

Учитывая, что после совершения преступления Байжанов М.А. вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, обстоятельствах и способе совершения хищения, месте нахождения похищенного имущества, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байжанова М.А., суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, то, что он положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байжанова М.А., не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного деяния, возмещения ущерба потерпевшему, того, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности, суд не усматривает оснований для назначения Байжанову М.А. наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, находит, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию Байжановым М.А. в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байжанова М.А. отменить.

Признать Байжанова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и определить Байжанову М,А. три года четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Байжанова М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания Байжановым М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Байжанова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Nokia», «Fly» с сим-картами, карту памяти, зарядное устройство, денежную купюру в 50 рублей оставить у потерпевшего В.А.М.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: