Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-390/2014

г.Москва 19 мая 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ЛЕВИНА В.А., подсудимого ИАРДАЛАШВИЛИ Д. Н., его защитника адвоката ГАВРЮШЕНКО Л.В., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ПУЗАНОВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшей ФИО2 и переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-390\2016 в отношении

ИАРДАЛАШВИЛИ Д. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иардалашвили Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Иардалашвили Д.Н. в неустановленные время и месте вступил в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и во исполнение задуманного совместно с соучастником ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, прибыл по адресу: <адрес>», где, действуя совместно с соучастником согласно распределению ролей, в то время, как его (Ирдалашвили Д.Н.) соучастник находился в непосредственной близости от вышеуказанного дома на неустановленной автомашине, создавая Иардалашвили Д.Н. возможность быстро и беспрепятственно покинуть место совершения преступления с похищенным имуществом, Иардалашвили Д.Н. в указанные время и месте подошел к автомашине марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2, разбил стекло задней правой пассажирской двери автомашины и, преодолевая сопротивление ФИО2, которая пыталась удержать свое имущество, открыто похитил с заднего сидения автомашины, вырвав из рук ФИО2, принадлежащую последней сумку из кожи черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «<данные изъяты>» госномер №, страховой полис ОСАГО на указанную автомашину и водительское удостоверение на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, книга для автодокументов сине-фиолетового цвета из лаковой кожи стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, браслет из белого и желтого золота в виде чередования белого лепестка с желтым лепестком, в каждом лепестке находилось по 4 камня фианита, стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с СИМ-картой сотового оператора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащее ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего совместно с соучастником скрылся с места преступления с похищенным имуществом на автомашине и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Иардалашвили Д.Н. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Иардалашвили Д.Н. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Иардалашвили Д.Н. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ – до 7ми лет лишения свободы), подсудимый Иардалашвили Д.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, гражданского иска по делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Иардалашвили Д.Н. суд квалифицирует по п.»а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей ФИО2), группой лиц по предварительному сговору, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Иардалашвили Д.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Иардалашвили Д.Н. – <данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости Иардалашвили Д.Н. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, <данные изъяты>, что согласно п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а так же мать – <данные изъяты>, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим 13 октября 2016 года Преображенским районным судом г.Москвы по п.»а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.»а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 06 июня 2016 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в действиях его – рецидив преступлений (с учетом положений п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный), что согласно п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Иардалашвили Д.Н., влияние назначаемого наказания на исправление Иардалашвили Д.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Иардалашвили Д.Н. преступления, признание Иардалашвили Д.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшей ФИО2 по поводу меры наказания Иардалашвили Д.Н.

Суд назначает подсудимому Иардалашвили Д.Н. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и 64 УК РФ. Законной возможности в применении к Иардалашвили Д.Н. положений предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, суд не видит, учитывая при этом положения п.»в» предложения второго ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые запрещают применение условного осуждения к лицам, совершившим преступление при опасном рецидиве. В назначении Иардалашвили Д.Н. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Иардалашвили Д.Н. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ИАРДАЛАШВИЛИ Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Иардалашвили Д.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Иардалашвили Д.Н. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – детализацию телефонных соединений, находящуюся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в переводе на его родной язык, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова