Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-389/2017 | Грабеж

Дело № 1 – 389/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г. Пермь     

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кульпето Д.В.,

подсудимого Бутакова М.В.,

защитника – адвоката Бачерикова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бутакова М. В., <данные изъяты>, не имеющего судимостей, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 7 августа 2017 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, Бутаков М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта <адрес> увидев ранее незнакомую Потерпевший №1, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, подошел к Потерпевший №1, сел с ней рядом на скамейку, в целях подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватил Потерпевший №1 за правое плечо, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и попыталась вырваться. После этого Бутаков М.В. с силой стал сжимать правое плечо Потерпевший №1, при этом удерживая ее своей рукой, одновременно другой рукой схватил Потерпевший №1 за мочку левого уха, в котором находилась золотая серьга и стал дергать за нее, отчего Потерпевший №1 вновь испытала физическую боль. Затем Бутаков М.В. сказал Потерпевший №1 не дергаться, при этом с силой дергал за мочку левого уха, в котором находилась золотая серьга. При этом Потерпевший №1 сопротивления Бутакову М.В. не оказывала, восприняла угрозу его реально, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, опасаясь дальнейшего применения с его стороны насилия, так как Бутаков М.В. был настроен решительно и агрессивно. Далее Бутаков М.В. осознавая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению сломлена и его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, с силой дернул за принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу, сорвав ее с левого уха Потерпевший №1, тем самым открыто похитил серьгу, причинив ей физическую боль. После этого, Бутаков М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме -СУММА-

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Бутакова М. В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бутакова М.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения следует, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бутаков М.В. не имеет судимостей, совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, неудовлетворительно характеристику по месту жительства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить Бутакову М.В. при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Наказание подсудимому Бутакову М.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бутакову М.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бутакова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бутакову М.В. исчислять с 6 сентября 2017 года

Меру пресечения Бутакову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Бутакову М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 7 августа 2017 года по 5 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: золотую серьгу - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова