Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-387/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                    18 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Зарецкой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Цветковой Ю.Г.,

подсудимых Губарева М. А. и Волошиной В. Г.,

защитников Монахова И.Е., представившего удостоверение № и ордер № №, Альшина С.В., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губарева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со *** образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, ***, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Волошиной В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: ХХХ, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губарев М.А. и Волошина В.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Губарев М.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Губарев М.А., ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Губарев М.А., ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Губарев М.А., ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, Губарев М.А. и Волошина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ХХХ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли в его реализации. Во исполнение совместного преступного умысла, в 13 часов 16 минут того же дня, находясь по указанному выше адресу, Губарев М.А. и Волошина В.Г. припарковали принадлежащую Губареву М.А. автомашину *** государственный регистрационный знак № 99 около расположенного по указанному адресу тента - укрытия х40 и, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, в то время как Волошина В.Г., согласно своей роли в преступлении, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, Губарев М.А., исполняя отведенную ему роль, с помощью заранее приготовленного болтореза срезал замок тента - укрытия, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 четыре летние шины фирмы «Bridgestone» R 225/55/17 стоимостью *** каждая, которые поместил в принадлежащую ему автомашину и совместно с Волошиной В.Г. пытался скрыться с места преступления, но был замечен свидетелем ФИО5, которая пыталась пресечь их преступные действия и сообщила о случившемся в службу «112». Осознавая, что действия их стали явными для окружающих, Губарев М.А. и Волошина В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере ***

Кроме того, Губарев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: ХХХ А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подъехал на принадлежащей ему автомашине *** государственный регистрационный знак № к расположенному по указанному адресу тенту - укрытию, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, с помощью заранее приготовленного болтореза срезал замок тента - укрытия, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 четыре летние шины 195/65/15 фирмы «Перелли» стоимостью *** рублей каждая, которые поместил в принадлежащую ему автомашину и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере ***.

Он же, Губарев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: ХХХ ХХХ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подъехал на принадлежащей ему автомашине *** государственный регистрационный знак № к расположенному по указанному адресу гаражу № 663, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, с помощью заранее приготовленного болтореза срезал замок гаража, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: лодочный мотор фирмы «SiaPro OTH 9/9 S» стоимостью ***, лодочный мотор «Tohatsu 3.5» стоимостью *** рублей, надувную резиновую лодку «Nissamaran Tornado 3.2» стоимостью ***, которое поместил в принадлежащую ему автомашину и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере ***

Он же, Губарев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подъехал на принадлежащей ему автомашине *** государственный регистрационный знак № к расположенному по указанному адресу напротив подъезда № тенту - укрытию, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, с помощью заранее приготовленного болтореза срезал замок тента - укрытия, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 четыре колеса с шинами фирмы «ФИО1 АТЗ» 215х65х16 с литыми дисками фирмы «Ниссан» стоимостью *** каждое, которые поместил в принадлежащую ему автомашину и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере ***

Он же, Губарев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, находясь по адресу ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подъехал на принадлежащей ему автомашине *** государственный регистрационный *** к расположенному по указанному адресу напротив подъезда № тенту – укрытию 50, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, с помощью заранее приготовленного болтореза срезал замок тента - укрытия, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 четыре летние шины фирмы «Michelin» 18 радиуса стоимостью *** рублей каждая, которые поместил в принадлежащую ему автомашину и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере ***.

Подсудимые Губарев М.А. и Волошина В.Г. полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники Монахов И.Е. и Альшин С.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против применения по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие Ломовицкий Р.В., ФИО6 и ФИО7 также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем представили заявления.

С учетом категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Губарева М.А. и Волошиной В.Г. в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд находит обоснованным.

Юридически действия подсудимых Губарева М.А. и Волошиной В.Г. суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Юридически действия подсудимого Губарева М.А. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО7, суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Юридически действия подсудимого Губарева М.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ФИО3, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Губарев М.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, является инвалиХХХ группы, страдает ***.

Наличие у Губарева М.А. двоих малолетних детей, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Губарева М.А. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явки подсудимого с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губарева М.А., судом не установлено.

Подсудимая Волошина В.Г. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, страдает ***.

Наличие у Волошиной В.Г. двоих малолетних детей, а также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волошиной В.Г., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личностях подсудимых в полном объеме, суд считает необходимым назначить Губареву М.А. и Волошиной В.Г. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ним более мягкого наказания, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к ним ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку суд пришел к убеждению, что их исправление возможно без реального отбывания назначенного им наказания, а также не применяет к ним дополнительное наказание.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму похищенного подсудимым Губаревым М.А. принадлежащего ему имущества в размере *** рублей, который подсудимый признал в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму похищенного подсудимым Губаревым М.А. принадлежащего ему имущества в размере *** рублей, который подсудимый признал в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба на сумму похищенного подсудимыми Губаревым М.А. и Волошиной В.Г. принадлежащего ему имущества в размере *** рублей, который подсудимые признали в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 и 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Волошину В. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Губарева М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Губареву М. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Губареву М.А. и Волошиной В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Губарева М.А. и Волошину В.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в установленные им дни, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании в государственном медицинском учреждении, подведомственном Департаменту Здравоохранения г.Москвы.

Меры пресечения осужденным Губареву М.А. и Волошиной В.Г. до вступления приговора в законную оставить без изменения – в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Губарева М. А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба ***

Взыскать с Губарева М. А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба ***.

Взыскать солидарно с Губарева М. А. и Волошиной В. Г. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба ***.

    Вещественные доказательства:

    - болторез, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по району Марьино г. Москвы, - уничтожить;

    - автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак Н 209 КН 99, выданный на ответственное хранение Губареву М.А., - считать выданным по принадлежности собственнику;

    - кассовый чек ООО «Активная техника», счет-договор №425, квитанция к приходному кассовому ордеру№ и товарную накладную Г-000446, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий