№ 1-380/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск « 21 » сентября 2017 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Осиповой О.Н., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ЛАШКО К.Е., ....р., уроженца ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, проживающего в пос. ..., ранее судимого:
- 09.04.2010 Омским р/судом Омской области, с изменениями от 05.05.2011, по п.А,Г ч. 2 ст. 161, п.А ч. 2 ст. 158, п.А ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 115, п.А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 9 мес. л/св.;
- 29.04.2010 Омским р/судом Омской области, с изменениями от 05.05.2011, 31.10.2016, по п.А ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (2 прест.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам л/св.;
- 22.06.2010 Омским р/судом Омской области, с изменениями от 05.05.2011, 31.10.2016, по п.А,В,Г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 прест.), чч.3, 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказаний по приговорам от 09.04.2010, 29.04.2010, к 4 г. 8 мес. л/св.;
- 08.11.2010 Омским р/судом Омской области, с изменениями от 05.05.2011, 31.10.2016, по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166, чч.2, 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 22.06.2010, к 5 г. 2 мес. л/св.; УДО 28.01.2014 на 1 г. 4 мес. 21 д.;
- 26.09.2014 Кировским р/судом г. Омска, с изменениями от 31.10.2016, по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой УДО и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.11.2010, к 1 г. 11 мес. л/св.;
- 18.11.2014 Кировским р/судом г. Омска, с изменениями от 31.10.2016, по п.А ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 26.09.2014, к 2 годам 5 мес. л/св.; осв. 09.02.2017 по отбытии срока, находящегося под стражей с 29.08.2017,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Лашко К.Е. обвиняется по п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он 05.04.2017, около 22:40 ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле трубы теплотрассы в 20 метрах от д.42А по ул. 4 Транспортная в г. Омске, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, нанёс незнакомому К.А.В. один удар кулаком в лицо, затем толкнул его в грудь, отчего тот потерял равновесие и упал, а потом, придавив коленом грудь потерпевшего, нанёс ему несколько ударов по голове и открыто похитил кошелек, стоимостью 400 рублей, с деньгами в сумме 600 рублей, а также мобильный телефон «Apple iPhone 6», стоимостью 14000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, который вытащил из кармана одежды К.А.В., и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему физическую боль и повреждения в виде кровоподтёков мягких тканей головы, а также материальный ущерб в сумме 15100 рублей.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, иск потерпевшего признаёт.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обвинение, с которым согласился Лашко К.Е., обоснованно.
Содеянное Лашко К.Е. правильно квалифицировано по п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.163).
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за корыстные преступления, характеризующегося удовлетворительно, неработающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного, согласно п.Б ч. 2 ст. 18 УК РФ. Иных отягчающих обстоятельств суд не установил. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности Лашко К.Е., представляющего опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о гражданском иске (т.1 л.д.112), суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимым исковых требований и подтверждения его вины в причинении вреда собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЛАШКО К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лашко К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 29.08.2017.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшего К.А.В. удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с Лашко К.Е. деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства – мобильный телефон с коробкой оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.С. Зубрилов
Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 23.11.2017