Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-380/2013

№ 1-380/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Половникова В.М., при секретарях Сторожевой М.С., Ольховик М.К. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора Каретниковой Е.И.,

подсудимого Шипулина Д.А.,

защитника – адвоката Комягина А.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шипулина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 г. рождения, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Почепским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Почепским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 9 месяцам лишения свободы с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Почепским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Почепским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Шипулину Д.А. по приговору Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание но приговору Почепского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено к отбытию наказание сроком 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года. Освободился из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года, неотбытый срок составил 1 год 1 месяц 23 дня,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипулин Д.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступные действия выразились в следующем.

Шипулин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 10 мин., находясь у <адрес> по 4-ому Вятскому переулку в <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и с этой целью, увидев ранее незнакомую Архангельскую В.А., и действуя во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подошел к Архангельской В.А. со стороны спины и толкнул ее, в результате чего Архангельская В.А. упала на ступеньки, расположенные возле подъезда № вышеуказанного дома, а он, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и беспрепятственного завладения ее имуществом, схватил Архангельскую В.А. за волосы и стал бить ее головой о ступеньки, нанеся ей не менее 5 ударов, причинив тем самым своими действиями потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: гематомы в левой окологлазничной области, ссадин в областях левой брови, левой щеки, гематомы и ссадины в затылочной, в теменных областях, кровоподтеков и ссадины в области правой ушной раковины, ушибленной раны в области слизистой оболочки верхней губы, гематомы в области внутреннего угла правого нижнего века, субконъюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекших за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвавших кратковременного расстройства здоровья, и поэтому не расценивающихся как вред здоровью, таким образов, применив в отношении Архангельской В.А. насилие, не опасное для ее жизни и здоровья. После чего, Шипулин, в продолжение своих преступных действий, вырвал из правой руки потерпевшей телефон марки «Айфон 4S», стоимостью 26 000 руб., с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей для Архангельской В.А. материальной ценности, а также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил со ступенек выпавшую из рук потерпевшей в момент падения сумку, стоимостью 10 000 руб., в которой находилось следующее имущество: помада, стоимостью 1 000 руб., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: заколка, ключи от квартиры, ключи от автомашины, пластиковая карта-ключ от подъезда дома, портмоне марки «Neri Сагга», стоимостью 1 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 10 000 руб., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «Ауди A3», г.р.з. С 695 ХВ 197, водительское удостоверение на имя Архангельской В.А., карта банка «ВТБ 24» на имя Архангельской В.А., а всего, Шипулин, таким образом, открыто похитил принадлежащего Архангельской В.А. имущества на общую сумму 48 500 руб. 00 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого Шипулин Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал, полностью подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей Архангельской В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 00 мин. она возвращалась с прогулки из центра <адрес> со своим молодым человеком, который подвез ее на своей автомашине к <адрес> по 4-му Вятскому переулку в <адрес>, где она проживает. Пройдя примерно 50 метров, от парковки, она повернула голову влево и в нескольких метрах увидела силуэт Шипулина Д.А.. Испугавшись, она прибавила шаг, на ходу достала из находящейся при ней сумки свой мобильный телефон марки «Айфон 4 S» и стала набирать своей матери, но соединения не было. Когда она стала приближаться к лестнице, ведущей на подъем в подъезд, то услышала сзади себя со спины, быстро приближающиеся шаги. В этот момент на нее, со спины навалился Шипулин Д.А. и повалил на правый бок на лестницу. Прижимая ее голову к лестнице, схватив ее за волосы, стал бить головой об лестницу. Действиями Шипулина Д.А. ей была причинена физическая боль. Затем, Шипулин Д.А., прекратив избиение, схватил ее сумку из ткани золотистого цвета, которая упала с ее правого плеча, а также выхватил находящийся в ее правой руке вышеуказанный мобильный телефон, и с похищенным скрылся. Когда Шипулин Д.А. убежал, она направилась к центральному подъезду своего дома. При входе в квартиру ее встретила мать, которая вызвала сотрудников полиции. Затем она была госпитализирована прибывшим нарядом скорой помощи в ГКБ им. Боткина <адрес>. В похищенной сумке, стоимостью 10 000 рублей находились: помада, стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: заколка из пластика черного цвета, ключи от квартиры, ключи от автомашины, пластиковая карта – являющаяся ключом при входе в подъезд, портмоне красного цвета из кожи, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 10 000 рублей, СТС на автомашину марки «Ауди А 3», г.р.з. С 695 ХВ 197, водительское удостоверение, карта банка «ВТБ 24». Стоимость похищенного мобильного телефона марки «Айфон 4S» составляет с учетом износа 26 000 рублей. Также в похищенном телефоне была вставлена сим карта оператора «МТС». ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. ей позвонил знакомый Александр Зобов, который сообщил, что некоторое время назад неизвестный мужчина с виду БОМЖ, принес ему СТС на автомашину марки «Ауди A3» г.р.з. С 695 ХВ 197, водительское удостоверение, карту банка «ВТБ 24» и пустой кошелек. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 48 500 рублей, что является для нее значительным (том 1 л.д. 56-59);

Свои показания потерпевшая Архангельская В.А. подтвердила в ходе проведения очной ставки с Шипулиным Д.А. (том 1 л.д. 102-106);

Показаниями свидетеля Зобова А.Е., данными в ходе судебного заседания, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, у своей знакомой Архангельской В.А. и ее родителей, которые являются собственниками данной квартиры, но проживают в другом месте. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он находился дома по вышеуказанному адресу, в дверь позвонили, он открыл дверь и увидел на пороге ранее неизвестного мужчину в возрасте около 60 лет, славянской народности, худощавого телосложения, БОМЖ. Данный мужчина искал Архангельскую В.А., на что он спросил, что случилось и чем он может помочь. На это мужчина пояснил, что нашел документы в <адрес>, но точное место не уточнил, и протянул ему портмоне красного цвета из кожи, в котором находилась банковская карта «ВТБ 24» на имя Архангельской В.А., водительское удостоверение имя Архангельской В.А. и свидетельство о регистрации на автомобиль «Ауди». После этого мужчина ушел и более он последнего не видел. Затем он позвонил Архангельской В.А. и сообщил о случившемся, на что та пояснила, что была ограблена и что у нее была похищена сумка с имуществом и документами. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он передал Архангельской В.А. портмоне с документами и картой;

Показаниями свидетеля Шамансурова Х.Б. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что около двух лет он проживает по адресу: <адрес>, подъезд № 7, в однокомнатной квартире, которую арендует его подруга Калёнова Н.. В данной квартире проживает Наталия с мужем Калёновым Ю. Но фактически Наталия встречается около года с Шипулиным Д.. Он в данной квартире проживает со своей гражданской женой - Шалупкиной И. Молодого человека Наталии – Шипулина Диму он знает около года, тот проживает в <адрес>, однако приезжает в гости к Наташе, и она сама также иногда ездит к Д. в <адрес>. У него с Шипулиным никогда не было конфликтов, они нормально общались, но так как ему известно, что Шипулин ранее судим и что употреблял наркотики, он старался ограничивать свое с ним общение. Никаких долговых обязательствах у него перед Шипулиным, и у Шипулина передо ним нет и никогда не было. У Шипулина с Юрием, а также с его (Шамансурова Х.Б.) женой нормальные отношения, они никогда не конфликтовали. Последний раз Шипулин приехал к Наташе в гости ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ уже уехал обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шамансуров как обычно уехал на работу, из дома он вышел в 06 ч. 30 мин. утра. Вернулся домой но около 23 ч. вечера ДД.ММ.ГГГГ. Дома была Наташа. Когда он приехал домой, он увидел, что Юрий спит в комнате, Наташа и Ирина также были в комнате вместе с Викторией, которая спала, а Шипулин Д. находился на кухне и один распивал коньяк. Шипулин находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поздоровались с Д., он (Шамансуров) поужинал с ним, выпил две рюмки коньяка, а затем пошел в комнату спать и сразу уснул, так как в 06 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему снова нужно было ехать на работу. Когда он уходил спать Шипулин Д. остался на кухне один, а с ним в комнате находились Ирина и Наталья, которые смотрели телевизор, и Виктория с Юрием, которые спали. Проснулся он в 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в комнате спали: Д. Шипулин, Юрий, Наташа, Ирина и Виктория. Он собрался на работу и в 06 ч. 30 мин. утра ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома (том 1 л.д. 163-165);

Аналогичными показаниями свидетеля Каленова Ю.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 142-144);

Аналогичными показаниями свидетеля Каленовой Н.А. и Шалупкиной И.А., данными в ходе судебного заседания;

Показаниями свидетеля Гатилова И.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что с 2016 года он является директором ООО «Ломбард «В. П.», расположенного по адресу: <адрес>. Ломбард осуществляет прием ювелирных изделий и техники у граждан в залог с выдачей денежных средств. Прием осуществляется по предъявлению паспорта с оформлением залоговых билетов. Имущество ломбарда не застраховано. В ломбарде достаточно много постоянных клиентов, одним из которых является и Шипулин Д.А., который не менее четырех раз сдавал в ломбард мобильные телефоны. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард Шипулиным Д. А. был сдан мобильный телефон «Айфон 4S» черного цвета, ИМЕЙ 01303500637353. За указанный телефон Шипулину были выплачены денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом Шипулину на руки был выдан залоговый билет. ДД.ММ.ГГГГ Шипулин Д.А. выкупил данный телефон из ломбарда, заплатив за него 6 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шипулин Д.А. вновь сдал по своему паспорту в ломбард вышеуказанный мобильный телефон «Айфон 4S» черного цвета, ИМЕЙ 01303500637353. За указанный телефон Шипулину были выплачены денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом от получения залогового билета Шипулин отказался, сказав, что он ему не нужен. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что сданный Шипулиным Д.А. в ломбард вышеуказанный мобильный телефон «Айфон 4S» черного цвета, ИМЕЙ 01303500637353, является похищенным в <адрес> у девушки (том 1 л.д. 150-152);

Показаниями свидетеля Гатилова И.А., данными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 00 мин. он находился возле здания ОМВД России по <адрес>. Вместе с ним находился его знакомый Балян С. В это время к ним подошли ранее неизвестные ему молодые люди, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они рассказали, что задержали некого молодого человека (Шипулин Д.А.) и сказали, что необходимо провести опознание, где необходимо участие понятых. Впоследствии в отделе полиции его и второго понятого пригласили в кабинет. В кабинете уже находились двое молодых людей, которые участвовали в качестве статистов. Следователь разъяснил ему и всем присутствующим права и обязанности, и затем пригласил войти Шипулина Д.А., которому было предложено занять любое из трех мест, тот занял место крайнее слева. Затем пригласили войти потерпевшую (Архангельская). Ей были представлены трое молодых людей, среди которых находился Шипулин и задан вопрос, опознает ли оно кого-либо из этих людей. Архангельская пояснила, что с уверенностью никого опознать не может. В это время Шипулин встал и сказал, что узнал в Архангельской ту самую девушку, которую ограбил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, 4-ый <адрес>. Следователь попросил представиться Шипулина, что тот и сделал. Следователем по окончании опознания был составлен протокол, в котором Гатилов и все остальные после прочтения расписались. Ни от кого никаких замечаний не поступало (том 1 л.д. 236-237);

Аналогичными показаниями свидетеля Балян С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 238-239);

Показаниями свидетеля Ларькина Р.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником 3 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя ОМВД России по Савеловскому <адрес> по уголовному делу № по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения мобильного телефона и имущества у Архангельской В.А. с целью установления лица, совершившего преступление, было принято решение о проведении ОРМ. Проведенными ОРМ было установлено, что потерпевшая неверно сообщила ИМЕЙ похищенного телефона. С принадлежащей Архангельской В.А. сим-карты была получена детализация входящих и исходящих соединений. В ходе анализа детализации, было установлено, что похищенный телефон имел ИМЕЙ 013035006373535. Далее была получена детализация входящих и исходящих соединений с вышеуказанного ИМЕЙ, анализируя которую, было установлено, что после совершения преступления в похищенный телефон вставлялась сим-карта 8-961-002-38-58, зарегистрированная на Шипулина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Согласно судебного решения была получена детализация входящих и исходящих соединений с вышеуказанного абонентского номеров, в результате анализа которой было установлено, что владелец сим-карты 8-961-002-38-58 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 40 мин. находился в районе действия базовой станции ОАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>, Старый <адрес>, то есть в непосредственной близости от места совершения преступления. При проверке личности Шипулина Д.А. и при проверке его передвижений было установлено, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из <адрес> на поезде. На основании полученной информации и ее анализа появились веские основания полагать, что Шипулин Д.А. причастен к совершению вышеуказанного преступления, о чем было доложено следователю СО ОМВД РФ по <адрес> Матюриной Н.В. Получив от следователя Матюриной Н.В. отдельное поручение по вышеуказанному уголовному делу, было принято решение о выезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками 3 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД РФ по <адрес> Краснослободцевым А.С. и Афандеевым Л.И. выехал в <адрес>. По прибытию в <адрес>, Шипулин Д.А. под предлогом был вызван в МО МВД России «Почепский», где они представились Шипулину Д.А., предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у Шипулина, с какой целью он находился в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Шипулин Д.А. сразу же сознался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и открыто похитил у девушки мобильный телефон, впоследствии в который им были вставлены сим-карты, зарегистрированные на его имя. Также Шипулин пояснил, что похищенный мобильный телефон он впоследствии продал в ломбарде в <адрес>. Они попросили Шипулина Д.А. проследовать в <адрес> в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Шипулин Д.А. согласился и при этом высказал свое желание по прибытию в ОМВД России по <адрес> написать явку с повинной о совершенном им преступлении (том 1 л.<адрес>);

Аналогичными показаниями свидетеля Краснослободцева А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 107-109);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, 4-ый <адрес>. В ходе осмотра в непосредственной близости от указанного дома была обнаружена и изъята женская сумка золотистого цвета с заколкой внутри (том 1 л.д. 6-10);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Шипулин Д.А. сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, 4-ый <адрес>, грабеже в отношении девушки, в результате которого он похитил у нее мобильный телефон «Айфон 4S» (том 1 л.д. 80-81);

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Архангельская В.А. с уверенностью среди предъявленных ей на опознание лиц никого не опознала, однако Шипулин Д.А. в ходе проведения опознания сообщил, что узнал Архангельскую В.А., и что именно он совершил в отношении нее грабеж (том 1 л.д. 84-87);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Архангельской В.А. зафиксированы телесные повреждения в виде: гематомы в левой окологлазничной области, ссадин в областях левой брови, левой щеки, гематомы и ссадины в затылочной, в теменных областях, кровоподтеков и ссадины в области правой ушной раковины, ушибленной раны в области слизистой оболочки верхней губы, гематомы в области внутреннего угла правого нижнего века, субконъюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья, и поэтому не расценивающиеся как вред здоровью (том 1 л.д. 188-194);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у потерпевшей Архангельской В.А. изъяты: водительское удостоверение на имя Архангельской В.А., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Архангельской В.А. на автомашину «Ауди A3», г.р.з. С 695 ХВ 197, портмоне «Neri Сагга» (том 1 л.д. 199-200);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: водительское удостоверение на имя Архангельской В.А., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Архангельской В.А. на автомашину «Ауди A3», г.р.з. С 695 ХВ 197, портмоне «Neri Сагга» (том 1 л.д. 201-204);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых осмотрены: женская сумка золотистого цвета с заколкой для волос внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 4-ый <адрес> (том 1 л.д. 212-213);

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая Архангельская В.А. в присутствии понятых среди предъявленных на опознание сумок уверенно опознала принадлежащую ей сумку золотистого цвета, похищенную у нее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 4-ый <адрес> (том 1 л.д. 214-217);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Кленова Е.И. изъят мобильный телефон марки «Айфон 4S» черного цвета IMEI: 01303500637353, сданный в ломбард ООО «Ломбард В. П.» Шипулиным Д.А. (том 1 л.д. 225-229);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 4S» черного цвета IMEI: 01303500637353 (том 1 л.д. 230-231);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено изъятое в ходе личного досмотра у Шипулина Д.А. имущество, и в том числе сим-карта сотового оператора мобильной связи «Билайн» с номером 897019912091956030, имеющая абонентский номер «+7-961-002-38- 58» (том 1 л.д. 240-242);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый по постановлению Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с информацией из сотовой компании, согласно которой с сим-картой с номером 8-910-427-47-98, зарегистрированной на Архангельскую В.А. ДД.ММ.ГГГГ регистрировался телефонный аппарат с номером IMEI: 01303500637353 (том 1 л.д. 25-28);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый по постановлению Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с информацией из сотовой компании, согласно которой в телефонный аппарат с номером IMEI: 01303500637353 была вставлена сим-карта с абонентским номером 7-961-002-38-58, зарегистрированным на Шипулина Д.А. (т. 1 л.д. 33-35);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый по постановлению Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с информацией из сотовой компании, согласно которой используемый Шииулиныым Д.А. мобильный телефон с абонентским номером 8-961-002-38-58 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 42 мин. был зарегистрирован вышкой компании сотовой связи по адресу: <адрес>, Старый <адрес>. в непосредственной близости от места совершения преступления (том 1 л.д. 40-46);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый по постановлению Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с информацией из сотовой компании, согласно которой используемый свидетелем Шамансуровым Х.Б. мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером 7-965-371-49-54 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 49 мин. был зарегистрирован вышкой компании сотовой связи, расположенной по адресу: <адрес> «А» (том 1 л.д. 178-181);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: женская сумка золотистого цвета «Via Repubblica» с черной заколкой для волос внутри; мобильного телефона марки «Айфон 4S» черного цвета IMEI: 01303500637353; водительского удостоверения на имя Архангельской В.А. <адрес>; свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Архангельской В.А. на автомашину «Ауди A3» г.р.з. С 695 ХВ 197 <адрес>; портмоне «Neri Сагга»; сим-карты сотового оператора мобильной связи «Билайн» с номером 897019912091956030, имеющая абонентский номер «+7-961-002-38-58»; 4-х CD-дисков с информацией из сотовых компаний (том № л.д. 182-183, 205-206, 218-219, 232-233, 243-244); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Шипулина Д.А. в присутствии понятых сотрудником полиции изъято личное имущество, и в том числе сим-карта сотового оператора мобильной связи «Билайн» с номером 897019912091956030, имеющая абонентский номер «+7-961-002-38-58». В ходе досмотра Шипулин Д.А. пояснил, что все изъятое имущество принадлежат лично ему (том 1 л.д. 79);

Протоколом принятия устного заявления от Архангельской В.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>. 4-ый <адрес>, открыто похитило принадлежащее ей имущество и денежные средства (том 1 л.д. 2);

Заявлением Архангельской. В.А., в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, 4-ый <адрес>, применив к ней насилие, открыто похитило принадлежащее ей имущество и денежные средства (том 1 л.д. 53);

Рапортом, согласно которому по подозрению в совершении преступления задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> Шипулин Д.А. (том 1 л.д. 78);

Справкой о принадлежности абонентского номера 9610023858 Шипулину Д.А., зарегистрированному по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 47);

Справкой о принадлежности абонентского номера 89104274798 Архангельской В.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 24);

Телефонограммой из ГКБ им. Боткина, зарегистрированная в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в медицинское учреждение нарядом скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ доставлена Архангельская В.А., которой поставлен диагноз: «ушибленная рана слизистой верхней губы, подкожная гематома головы, лица» (том 1 л.д. 5);

Копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «В. П.» и Шипулиным Д.А., согласно которому Шипулин Д.А. сдал в ломбард имущество, оценочной стоимостью 5 000 руб. (том 1 л.д. 161);

Копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «В. П.» и Шипулиным Д.А., согласно которому Шипулин Д.А. сдал в ломбард имущество, оценочной стоимостью 5 000 руб. (том 1 л.д. 162).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд находит вину Шипулина Д.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной приведенными выше доказательствами.

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимого Шипулина, потерпевшей Архангельской и свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими письменными доказательствами по делу, подтверждающих своевременность обращения потерпевшей как в правоохранительные органы, так и за медицинской помощью.

Оснований не доверять приведенным доказательствам в том числе и показаниям потерпевшей у суда не имеется, так как они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены.

Поводов для оговора подсудимого Шипулина потерпевшей Архангельской в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия Шипулина Д.А. должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение имущества принадлежащего Архангельской В.А. совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому Шипулину Д.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, условия его жизни, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что Шипулин Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 г. рождения, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно охарактеризован своей матерью Дудиной Т.Д.

Добровольное частичное возмещение Шипулиным Д.А. имущественного ущерба и его явка с повинной в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также являются смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающим наказание Шипулина Д.А. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия у Шипулина Д.А. смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ – его явки с повинной, частичного возмещения имущественного ущерба, наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие у него иных смягчающих обстоятельств, суд учитывая данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает возможным назначить Шипулину Д.А. наказание без учета положений предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит, как и оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что исправление виновного должно осуществляться в изоляции от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Шипулин должен быть направлен в колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: имущество потерпевшей Архангельской В.А. подлежит оставлению у нее по принадлежности, сим-карту оператора «Билайн» и 4 СиДи-Диска – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шипулина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Для отбывания наказания направить Шипулина Д.А. в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Шипулину Д.А. исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ согласно рапорту о задержании Шипулина.

Меру пресечения Шипулину Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: имущество потерпевшей Архангельской В.А. оставить у нее по принадлежности, сим-карту оператора «Билайн» и 4 СиДи-Диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, в десятидневный срок.

Председательствующий В.М. Половников