Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-379/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 03 декабря 2013 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре Сафиной Е.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Павленко М.М.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Прудченко В.В. и его защитника – адвоката Митюшина Е.И., представившей удостоверение и ордер, выданный Филиалом № 1 «МОКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прудченко Владимира Владимировича, 11 января 1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Прудченко В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь за углом подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений, нанес несколько ударов руками в область туловища и головы ФИО3, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья. После чего Прудченко В.В. отнял у ФИО2 сумку марки «Dunlalai» стоимостью 300 рублей, внутри которой находились: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 не имеющий для последнего материальной ценности, солнцезащитные очки стоимостью 100 рублей, мп-3 плейер марки «Direc» с проводом «USB» стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «FLY DS105» с чехлом, общей стоимостью 300 рублей, связка ключей с брелоком не имеющие для потерпевшего материальной ценности, передатчик беспроводной сети типа «Wi-Fi» марки «D-Link» стоимостью 500 рублей, модем «YOTA» стоимостью 3500 рублей, флэш-карта марки «Transcend» объемом памяти 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей, отвертка не имеющая для потерпевшего материальной ценности, двое кусачек общей стоимостью 200 рублей, портмоне не имеющее для потерпевшего материальной ценности, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО2 не имеющее для последнего материальной ценности, банковская карта Ренессанс Кредит номер 5313 1500 1396 5441 не имеющая для потерпевшего материальной ценности, банковская карта Альфа Банк номер 5486 7346 6788 8925 не имеющая для потерпевшего материальной ценности, банковская карта Тинькофф номер 5213 2400 0803 4856 не имеющая для потерпевшего материальной ценности, клубная карта «Спортмастер» не имеющая для потерпевшего материальной ценности, транспортная карта 0111 № не имеющая для потерпевшего материальной ценности, электронный пропуск, не имеющий для потерпевшего материальной ценности, карта «Связной» клуб номер 6048 0917 8553 5477, не имеющая для потерпевшего материальной ценности, 13 визитных карт не имеющих для потерпевшего материальной ценности. ФИО2 предпринял попытку забрать обратно своё имущество, однако Прудченко В.В., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, вновь нанес ФИО3 несколько ударов руками в область лица и туловища, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, при этом удержал при себе сумку с находящимся внутри имуществом, принадлежащие ФИО3 Затем Прудченко В.В. пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, не распорядился похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления, и доставлен в ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская по адресу: <адрес>, где у Прудченко В.В. в ходе личного досмотра было изъято имущество, открыто похищенное у ФИО2

В результате преступных действий Прудченко В.В., гражданину ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей, а также телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Прудченко В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков познакомился с ФИО2 Находясь возле здания Белорусского вокзала, на почве возникшей неприязни из-за обидного и оскорбительного высказывания в его адрес ФИО2, он нанес ему несколько ударов руками по голове и туловищу. В этот же момент похитил у ФИО2 находившуюся при нем сумку, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого Прудченко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в метро, он познакомился с Прудченко В.В., который предложил ему выпить спиртных напитков, ФИО2 согласился и они вышли на станции метро «Белорусская». Выйдя из метро они следовали вдоль фасада здания Белорусского вокзала. Около 1-го подъезда, Прудченко В.В. в какой-то момент выхватил у него сумку и неожиданно нанес несколько ударов кулаком в область лица и туловища. ФИО2 пытался забрать у Прудченко свою сумку, звал на помощь, но ничего не получалось. Прудченко нанес ему еще несколько ударов кулаком в область лица и туловища. Всего Прудченко В.В. нанес ему около 10 ударов. Общая стоимость находившегося в сумке имущества составляла 5900 рублей. Прудченко похитив сумку пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО9, сотрудника полиции ЛО МВД на ст. ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в воинском зале, подъезд № Белорусского вокзала. Его внимание привлекли прохожие, которые одновременно обращали внимание в сторону 1-го подъезда вокзала. Подойдя к 1-му подъезду вокзала увидел, как из-за угла буквально вывалился ранее ему незнакомый ФИО2, которого как он понял толкнули. В следующий момент он увидел, как на ФИО2 навалился ранее ему незнакомый мужчина, оказавшийся впоследствии Прудченко В.В. и стал наносить ему удары кулаками в область лица и туловища. ФИО9 увидел у Прудченко В.В. висевшую через плечо сумку, при этом ФИО2 требовал отдать ему сумку, однако Прудченко увидев Алханова, стал скрываться. Преследуя Прудченко с целью его задержания, Алханов по радиостанции вызвал помощь и совместно с прибывшим на помощь сотрудником полиции ФИО10 задержал Прудченко и доставил его в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО10, сотрудника полиции ЛО МВД на ст. Москва-Белорусская, который подтвердил факт совместно с Алхановым задержания Прудченко В.В., подозреваемого в совершении преступления, у которого при задержания находилась черная мужская сумка.

Помимо изложенного, виновность подсудимого в содеянном также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит привлечь к ответственности Прудченко В.В., который ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 20 минут, около 1-го подъезда Белорусского вокзала гор. Москвы, применив насилие, а именно нанеся удары по лицу и туловищу, отнял у него сумку, причинив ущерб в сумме 5900 рублей (л.д. 5);

- справкой Городской клинической больницы № 14 им. В.Г. Короленко гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, у которого при осмотре обнаружены ссадины лица, левого предплечья, голеней (л.д. 20);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут им, при содействии полицейского ФИО10 доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская Прудченко Владимир Владимирович, по подозрению в совершении преступления (л.д. 21);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при Прудченко В.В., изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. ФИО4, в ходе личного досмотра Прудченко В.В., у него были изъяты: черная сумка-барсетка марки «Dunlalai», с содержащимися в ней: портмоне черного цвета, паспорт на имя ФИО2, 13 визитных карточек, клубная карта «Спортмастер», карта «Перекресток» на имя ФИО2, карта «Тинькофф» на имя ФИО2, карата «Ренессанс» на имя ФИО2, транспортная карта, страховое свидетельство на имя ФИО2 №115-979-336-97, мобильный телефон марки «FLY», электронный пропуск, клубная карта «Связной», очки черного цвета, две связки ключей, зажигалка, браслет серебренного цвета, двое кусачек, отвертка, провод черного цвета, флэш карта черного цвета «Transcend», модем «D-Link», плеер «Direc» (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления - привокзальная площадь около первого подъезда Белорусского вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Тверской Заставы, <адрес> (л.д. 29-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Повреждения, причинённые ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по данным предоставленной медицинской карты и судебно-медицинского обследования): кровоподтёки в височной области справа у наружного края правой брови, по около грудинной линии слева на уровне 7 ребра; ссадины в правой височной области, в левой подглазничной области, по передней поверхности правой голени в верхней трети, по передней поверхности левой голени в верхней трети, ссадины на локтевой поверхности левого предплечья (без указания точной локализации и количества), как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Прудченко В.В., согласно которого были осмотрены сумка «Dunlalai» с содержимым, признанные в последствии вещественными доказательствами по делу (л.д. 85-107, 112-113).

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, позволяет прийти к выводу о том, что виновность Прудченко В.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана. Действия подсудимого Прудченко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он действительно виновен в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершенного Прудченко В.В. покушения на грабеж, а именно: «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», в ходе рассмотрения уголовного дела нашел свое объективное подтверждение. Так, с целью хищения имущества ФИО2 Прудченко В.В. нанес ему несколько ударов руками в область головыи и туловища, после предпринятой ФИО2 попытки забрать свою сумку у Прудченко В.В., последний с целью удержания похищенной сумки нанес еще несколько ударов руками в область головы и туловища ФИО3, тем самым, причинив ему физическую боль.

При назначении меры наказания подсудимому Прудченко В.В., суд учитывает данные о его личности, признание им вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние, отсутствие реального ущерба, подлежащего возмещению, принесение Прудченко В.В. публичных извинений потерпевшему и компенсацию причиненного морального вреда, положительные характеристики подсудимого Прудченко В.В. по месту жительства и по месту работы, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в тоже время учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление Прудченко В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание с учетом положений ст. 58 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, следователь в обвинительном заключении сослался на добровольное возмещение Прудченко В.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, однако согласиться с данным выводом не представляется возможным, поскольку реального ущерба, подлежащего возмещению в результате преступных действий Прудченко В.В. не наступило, так как его действия носили неоконченный характер, а похищенное у потерпевшего имущество было возвращено ФИО3 в результате задержания сотрудниками полиции Прудченко В.В.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому данные меры дополнительного наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: черную сумку-барсетку марки «Dunlalai», с содержащимися в ней предметами и вещами, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, согласно постановлению об уточнении наименования и количества предметов преступного посягательства (л.д. 110-111, 112-113, 114, 117-118) – надлежит возвратить по принадлежности Прудченко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Прудченко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Прудченко В.В. исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Прудченко В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: черную сумку-барсетку марки «Dunlalai», с содержащимися в ней предметами и вещами, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, согласно постановлению об уточнении наименования и количества предметов преступного посягательства (л.д. 110-111, 112-113, 114, 117-118) – возвратить по принадлежности Прудченко В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через канцелярию Тверского районного суда города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: