Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-378/2017 | Грабеж

                                    №1-378/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г.                                г.Уфа                         

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого Очилов С.А.

защитника адвоката филиала «Вердикт» г.Уфы АО БРКА Юмагулова М.Г., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Ильясов Д.Д.

защитника адвоката Калининского районного филиала г.Уфы БРКА Лукманова Р.И., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Очилов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Ильясов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Очилов С.А. и Ильясов Д.Д., имея умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вошли в помещение мастерской по ремонту обуви и изготовлению ключей, расположенное по адресу <адрес>, где находился ФИО6 Очилов С.А. стал отвлекать внимание ФИО6, а Ильясов Д.Д. в это время открыто похитил со стола станок для изготовления ключей марки «Факсинг», модель «100Е оскар» стоимостью 27 900 руб., принадлежащий Потерпевший №2 После чего Ильясов Д.Д. и Очилов С.А. с похищенным имуществом выбежали из мастерской на улицу. ФИО6, пытаясь предотвратить преступные действия Ильясов Д.Д. и Очилов С.А., выбежал на улицу и схватил Ильясов Д.Д. за плечо. Ильясов Д.Д. с целью сломить волю к сопротивлению, нанес один удар локтем в область головы ФИО6, отчего последний упал на землю. Очилов С.А. подбежал к ФИО6 и удерживая его руками на земле, вместе с Ильясов Д.Д. наносил удары руками по всему телу ФИО6 После чего Очилов С.А. и Ильясов Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 27 900 руб., а ФИО6 физический вред.

Подсудимые Очилов С.А., Ильясов Д.Д. с предъявленным обвинением согласились, вину полностью признали, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч. 2 ст. 161 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому и потерпевшей разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые Очилов С.А., Ильясов Д.Д. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Очилов С.А. и Ильясов Д.Д. суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 27 900 руб., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для здоровья ФИО6

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Очилов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности, которые выражены не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и в лечении по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.157-158). В связи с чем Очилов С.А. как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ильясов Д.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и в лечении по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.220-222). В связи с чем Ильясов Д.Д. как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Очилов С.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы, ранее не судим, молодой возраст 19 лет на момент совершения преступления. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении наказания Ильясов Д.Д. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба, мнение потерпевших, просивших не лишать его свободы, молодой возраст -20 лет на момент совершения преступления, ранее не судим. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых Очилов С.А. и Ильясов Д.Д., совершения ими преступления в молодом возрасте, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, в связи с чем полагает назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Очилов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На Очилов С.А. возложить следующие обязанности :

-встать на учет и ежемесячно один раз в установленный инспектором день проходить регистрацию в специальном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

-не менять без их уведомления постоянного своего места жительства,

-не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Очилов С.А.- заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Признать Ильясов Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На Ильясов Д.Д. возложить следующие обязанности :

-встать на учет и ежемесячно один раз в установленный инспектором день проходить регистрацию в специальном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

-не менять без их уведомления постоянного своего места жительства,

-не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Ильясов Д.Д. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                    Г.А.Хаматшина