№ 1-378/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 29 июня 2016 года
Хорошевский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,
подсудимой Черняевой О.Ю.,
её защитника – адвоката Кима Ю.С., удостоверение №, ордер №,
подсудимого Арсёнова В.Ю.,
его защитника – адвоката Паневкина Н.А., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
Черняевой О.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
Арсёнова В.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черняева О.Ю. и Арсёнов В.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
они, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой и неустановленным следствием соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего они, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут 19 апреля 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь совместно с неустановленным соучастником на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> корпус № по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, достигнув предварительной договоренности между собой и действуя согласно распределению ролей, подошли к стоящим в указанном подъезде трем спортивным велосипедам, а именно велосипедам марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>, велосипеду марки «<данные изъяты>» черного цвета с белыми и зелеными вставками стоимостью <данные изъяты> велосипеду марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) красного цвета, стоимостью <данные изъяты>. После, убедившись в отсутствии в подъезде посторонних лиц, перекусив имевшимися при себе бокорезами два металлических троса, связывавших указанные велосипеды с перилами лестницы, Арсёнов В.Ю., Черняева О.Ю. совместно с неустановленным следствием соучастником похитили вышеуказанные велосипеды, принадлежащие ФИО2 и ФИО1, однако их – Черняевой О.Ю., Арсёнова В.Ю. и неустановленного соучастника действия были замечены потерпевшим ФИО2, который, в свою очередь, стал кричать, чтобы они прекратили противоправные действия и вернули похищенное имущество на место. Однако они – Черняева О.Ю., Арсёнов В.Ю. и неустановленный следствием соучастник, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не выполнили требования ФИО2, и, удерживая при себе похищенные велосипеды, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшим ФИО2 и ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимые Черняева О.Ю. и Арсёнов В.Ю., каждый, в судебном заседании свою вину по предъявленным обвинениям признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного согласия потерпевших, удовлетворены ходатайства подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Деяние подсудимых Черняевой О.Ю. и Арсёнова В.Ю., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, по предварительному сговору подтверждается согласованностью действий соучастников в момент совершения преступления, после чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Черняевой О.Ю., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, её роль в содеянном, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, <данные изъяты> суда.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Арсёнову В.Ю., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: в отношении Черняевой О.Ю. – полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в отношении Арсёнова В.Ю. – полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Черняевой О.Ю. и Арсёнова В.Ю., и на условия жизни их семей.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, считает необходимым:
назначить Черняевой О.Ю. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, при этом суд полагает, что исправление Черняевой О.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд полагает необходимым применить положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, определив лишение свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого Черняева О.Ю. должна своим поведением доказать свое исправление;
назначить Арсёнову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, при этом суд полагает, что с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Арсёнова В.Ю. его исправление и достижение цели наказания возможно только в условиях изоляции Арсёнова В.Ю. от общества, в связи с чем суд полагает невозможным применение иного, менее строгого вида наказания и положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ.
Арсёнову В.Ю. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ следует определить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.
Меры пресечения Черняевой О.Ю. и Арсёнову В.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежними:
Арсёнову В.Ю. в виде заключения под стражу, поскольку оснований для изменения данной меры пресечения суд не усматривает, а в случае её изменения, с учетом назначенного наказания, Арсёнов В.Ю. может скрыться от суда, воспрепятствовать исполнению приговора;
Черняевой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку суд не усматривает оснований для её отмены или изменения.
Вещественные доказательства: два велосипеда следует оставить у потерпевшей; бокорезы из металла черного цвета, связку идентичных подъездных кодовых ключей, выполненных из полимерного материала, в количестве 5 штук, черного, красного, желтого, зеленого и синего цветов, связку идентичных подъездных кодовых ключей выполненных из полимерного материала в количестве 2 штук, черного и синего цветов, металлический трос в пластиковой обмотке, с замком черного цвета следует уничтожить.
Подсудимому Арсёнову В.Ю. надлежит зачесть в срок лишения свободы его содержание под стражей до постановления приговора с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Черняеву О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Черняевой О.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать Черняеву О.Ю. в период испытательного срока:
- не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной с периодичностью и в дни, определяемые указанным органом.
Меру пресечения осужденной Черняевой О.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Признать Арсёнова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Арсёнову В.Ю. исчислять с 00.00.0000 и зачесть Арсёнову В.Ю. в срок лишения свободы его содержание под стражей до постановления приговора с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Меру пресечения Арсёнову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства:
- два велосипеда марки «<данные изъяты>», выданные на хранение потерпевшей ФИО1. – оставить по принадлежности у потерпевшей;
- бокорезы из металла черного цвета, связку идентичных подъездных кодовых ключей, выполненных из полимерного материала, в количестве 5 штук, черного, красного, желтого, зеленого и синего цветов, связку идентичных подъездных кодовых ключей выполненных из полимерного материала в количестве 2 штук, черного и синего цветов, металлический трос в пластиковой обмотке, с замком черного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по району Щукино города Москвы - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Арсёновым В.Ю., содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Судья Д.Н. Зиняков