Дело № 1-376/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Севостьновой А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Япрынцевой А.А., подсудимых Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у., переводчика Уринова Ш.Т., защитников – адвокатов: Колесникова О.Б., представившего удостоверение № 6137 и ордер № 18 от 13 апреля 2016 года (в защиту Музаффарова М.М.у.), Тимофеева Г.М., представившего удостоверение № 5258 и ордер № 665 от 09 апреля 2016 года (в защиту Рахимова У.Т.у.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рахимова У.Т. угли, ХХХХХХХ,
Музаффарова М. М. угли, ХХХХХХХХХХХХ
каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у., 14 ноября 2016 года в период времени, предшествующий 03 часам 15 минутам, в неустановленном следствием месте, при неизвестных обстоятельствах вступил в преступный сговор друг с другом, направленный на криминальное обогащение, путем совершения открытого хищения чужого имущества, при этом они распределили свои преступные роли в планируемом преступлении, согласно которых Рахимов У.Т.у., действуя совместно и согласованно с Музаффаровым М.М.у., должен был выполнять активную роль при совершении преступления, заключающуюся в непосредственном применении насилия в отношении потенциального потерпевшего, а также в непосредственном совершении хищения чужого имущества. Музаффаров М.М.у., согласно своей преступной роли, должен был исполнять активную роль в планируемом преступлении, заключающуюся в удерживании потерпевшего, с целью обездвиживания последнего, в момент непосредственного хищения принадлежащего потерпевшему имущества, а также в применении насилия в отношении потенциального потерпевшего. После чего, Музаффаров М.М.у. совместно с Рахимовым У.Т.у., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, увидели ранее незнакомого им А.P.M. в отношении которого решили совершить преступление, с целью хищения имущества, принадлежащего последнему.
Во исполнение своего преступного умысла, Рахимов У.Т.у., действуя совместно и согласовано с Музаффаровым М.М.у., примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: ХХХХХХХ, подошли к А. P.M. После чего, Музаффаров М.М.у., действуя согласно своей преступной роли, с целью удерживания и обездвиживания потерпевшего, подошел к А.P.M. со стороны спины и схватил последнего своими руками за обе руки последнего. В этот момент, Рахимов У.Т.у. с целью подавления воли и решимости А. P.M. к сопротивлению, внезапно для последнего, нанес один удар кулаком левой руки в область грудной клетки потерпевшего слева, один удар кулаком правой руки в область локтевого сустава левой руки потерпевшего, два удара кулаком правой руки в поясничную область потерпевшего слева, не причинив вреда здоровью А.P.M., однако причинив последнему физическую боль, применив тем самым в отношении А.P.M. насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов А. P.M. упал на землю. Продолжая преступление, Рахимов У.Т.у., действуя в интересах преступной группы, обыскал одежду потерпевшего, открыто похитив у А.P.M. следующее имущество: из правого бокового кармана куртки - мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета IMEI ХХХХХХХХ, стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», на счету которой денежных средств не было, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также из заднего правого кармана джинсовых брюк - денежные средства в сумме 5650 рублей, а всего Рахимов У.Т.у. совместно с Музаффаровым М.М.у. похитили имущество А.P.M. на общую сумму 7650 рублей. Затем, Музаффаров М.М.у., для исключения возможности оказания сопротивления со стороны А.P.M., а также исключения возможности задержания соучастников, нанес последнему два удара ногой в поясничную область туловища потерпевшего слева, не причинив вреда здоровью А.P.M., однако причинив последнему физическую боль, тем самым применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего.
После чего, Рахимов У.Т.у. совместно с Музаффаровым М.М.у. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив А.P.M. материальный ущерб на общую сумму 7650 рублей.
Подсудимый Музаффаров М.М.у. в суде вину в совершении преступления не признал, показал, что в день рассматриваемых событий он вместе с Рахимовым У.Т.у. подошли к потерпевшему и попросили закурить. После того, как А.Р.М. дал сигареты, Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у. решили пошутить и побороться с потерпевшим, в результате чего все вместе упали на землю.
Первым с земли встал Музаффаров М.М.у., и пошел в сторону. Затем Рахимов У.Т.у. догнал Музаффарова М.М.у. и показал последнему мобильный телефон, пояснив, что поднял его с земли, подумав, что этот телефон принадлежит Музаффарову М.М.у. Музаффаров М.М.у. взял телефон в руки, посмотрел, сказал, что это не его телефон и предложил телефон вернуть потерпевшему, который остался на остановке общественного транспорта. Как только Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у. решили вернуться, к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции вместе с потерпевшим и задержали их.
Никто никаких ударов потерпевшему не наносил, денежные средства и телефон не похищал.
Из показаний Музаффарова М.М.у., данных в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.243-246), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым Рахимовым У.Т.у. на остановке общественного транспорта по адресу: ХХХХХХ. Он (Музаффаров М.М.у.) в этот день получил зарплату - около 33000 рублей, у него было хорошее настроение и он предложил Рахимову У.Т.у. похулиганить, попробовать свои силы в драке и кого-нибудь на улице избить, на что Рахимов У.Т.у. согласился. На улице они увидели А.P.M., решили напасть на него и избить. Сначала они для предлога попросили у А.Р.М. закурить и спросили, который час. А.P.M. сказал им время и хотел уходить, тогда Музаффаров М.М.у. схватил его сзади за руки и стал удерживать, а Рахимов У.Т.у. нанес А.Р.М. несколько ударов в грудь, по рукам и пояснице. А.P.M. стал падать на землю и потащил их за собой и они упали на землю. Так они, борясь, пролежали некоторое время на земле, потом Рахимов У.Т.у. встал и стал уходить во дворы. Музаффаров М.М.у. тоже встал и отпустил А. P.M., после чего ударил А.P.M. два раза ногой в область поясницы и убежал за Рахимовым У.Т.у. Во дворах Рахимов У.Т.у. рассказал Музаффарову М.М.у. о том, что пока они лежали на земле он (Рахимов У.Т.у.) вытащил из кармана куртки А.P.M. мобильный телефон марки Нокиа белого цвета, а из кармана джинс - деньги несколькими купюрами. Музаффаров М.М.у. на повышенных тонах спросил Рахимова У.Т.у., зачем он это сделал, ведь они договорились просто избить первого попавшегося прохожего. После чего Музаффаров М.М.у. забрал у Рахимова У.Т.у. телефон, сказав, что надо найти А.P.M. и отдать ему его телефон и деньги. Они пошли по дороге и через некоторое время их задержали сотрудники полиции и изъяли у Рахимова У.Т.у. деньги, а у Музаффарова М.М.у. телефон.
Оглашенные показания в суде Музаффаров М.М.у. не подтвердил, указал, что, несмотря на присутствие при его допросе переводчика, ему (Музаффарову М.М.у.) было не в полной мере понятно, что происходит. При этом заявлений и замечаний Музаффаров М.М.у. не делал. На то, что перевод ему непонятен, защитнику либо следователю не указывал.
Подсудимый Рахимов У.Т.у. в суде также вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что он вместе с Музаффаровым М..М.у. находился недалеко от автобусной остановки, подошли к потерпевшему и попросили закурить. После того, как А.Р.М. дал сигареты, Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у. решили пошутить и побороться с потерпевшим. Рахимов У.Т.у. взял потерпевшего за воротник и толкнул, отчего Рахимов У.Т.у. и А.Р.М. упали на землю. Вслед за ними упал Музаффаров М.М.у.
Первым с земли встал Музаффаров М.М.у., и пошел в сторону. Затем Рахимов У.Т.у. догнал Музаффарова М.М.у. и показал последнему мобильный телефон, пояснив, что поднял его с земли, подумав, что этот телефон принадлежит Музаффарову М.М.у. Музаффаров М.М.у. взял телефон в руки, посмотрел, сказал, что это не его телефон и предложил телефон вернуть потерпевшему, который остался на остановке общественного транспорта. Как только Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у. решили вернуться, к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции вместе с потерпевшим и задержали их.
Никто никаких ударов потерпевшему не наносил, денежные средства и телефон не похищал.
Из показаний Рахимова У.Т.у., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 233-236), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым Музаффаровым М.М.у. на остановке общественного транспорта по адресу: ХХХХХХХХ, когда примерно в 03 часа 15 минут Музаффаров М.М.у. предложил ему (Рахимову У.Т.у.) избить первого попавшегося прохожего, на что Рахимов У.Т.у. согласился, после чего они подошли к ранее им незнакомому А. P.M. Сначала они для предлога попросили у А.Р.М. закурить и спросили, который час. А.P.M. сказал им время и стал уходить, тогда Музаффаров М.М.у. схватил его (А.Р.М.) сзади за руки и стал удерживать, а Рахимов У.Т.у. нанес ему несколько ударов. А. P.M. стал падать на землю и потащил их за собой и они упали на землю. Так они, борясь, пролежали некоторое время на земле, потом Рахимов У.Т.у. встал и стал уходить во дворы и Музаффаров М.М.у. через некоторое время побежал за ним. Во дворах Рахимов У.Т.у. рассказал Музаффарову М.М.у. о том, что пока они лежали на земле он (Рахимов У.Т.у.) вытащил из кармана куртки А.P.M. мобильный телефон марки Нокиа белого цвета, а из кармана джинс - деньги. Музаффаров М.М.у. спросил, зачем он это сделал, после чего забрал у Рахимова У.Т.у. указанный мобильный телефон, для того чтобы вернуть его А.P.M., однако через некоторое время, на улице их задержали сотрудники полиции.
Оглашенные показания в суде Рахимов У.Т.у. не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в суде.
Кроме того подсудимые Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у. в суде пояснили, что при задержании и проведении их личного досмотра им не был предоставлен переводчик, который появился позже, однако ничего не переводил, просто говорил, что все хорошо и указывал, где ставить подписи.
Суд считает, что вина Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у. каждого в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно заявления потерпевшего А.Р.М. (т.1, л.д.4), что он обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут по адресу: ХХХХХХ, на автобусной остановке отобрали у него сотовый телефон Нокия 2600 и денежные средства в сумме 5650 рублей.
Из показаний потерпевшего А.P.M., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде (т.1, л.д.27-29), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут он находился на остановке общественного транспорта по адресу: г. ХХХХХХХ. В это время к нему подошли Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у., которые попросили закурить и спросили который час, после чего А.Р.М. достал свой мобильный телефон марки «Нокия» белого цвета, и посмотрел в телефоне время, на часах было 03 часа 15 минут. Он сказал молодым людям, сколько времени, после чего положил телефон в правый боковой карман куртки и начал уходить. Вдруг он почувствовал, что его кто-то схватил сзади за руки. А.Р.М. повернул голову и увидел, что его держит Музаффаров М.М.у. Рахимов У.Т.у. начал его (А.Р.М.) бить, а именно: нанес один удар кулаком своей левой руки в область грудной клетки слева, после чего нанес еще один удар кулаком своей правой руки в область локтевого сустава левой руки А.Р.М., после чего нанес еще два удара кулаком своей правой руки в область левой поясничной области. После чего от полученных ударов А.Р.М. упал на землю и потащил за собой Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у., от чего они навалились на него. После чего Рахимов У.Т.у. вытащил у А.Р.М. из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Нокия» белого цвета, стоимостью 2000 рублей, с сим-картой мобильного оператора МТС, а также из заднего правого кармана джинс, надетых на нем денежные средства в сумме 5650 рублей (одна денежная купюра номиналом 5000 рублей на которой имеется крест и подпись, шесть денежных купюр номиналом по 100 рублей, и одна денежная купюра номиналом 50 рублей). Забрав телефон и деньги, Рахимов У.Т.у. начал быстро уходить во дворы, в это время Музаффаров М.М.у. отпустил А.Р.М., после чего нанес еще два удара ногой (какой именно ногой наносились удары он не помнит) в левую поясничную область, после чего Музаффаров М.М.у. убежал за Рахимовым У.Т.у. во дворы. А.Р.М. поднялся и побежал за ними, не догнав их, он вышел на проезжую часть <адрес>а и увидел, что едет машина полиции. Он остановил машину и объяснил сотрудникам полиции о произошедшем, после чего сел в машину и они начали ездить по району и искать злоумышленников. Проезжая мимо дома ХХХХ в г. Москве А.Р.М. увидел двух молодых людей схожих по приметам с Рахимовым У.Т.у. и Музаффаровым М.М.у., которые его ограбили. После чего сотрудники полиции задержали данных граждан. Когда их подвели к машине, А.Р.М. в них узнал молодых людей, которые его ограбили. После чего А. Р.М., Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у. были доставлены в ОМВД России по району Выхино для дальнейшего разбирательства.
Аналогичные показания потерпевший А.Р.М. дал на очной ставке со свидетелем Рахимовым У.Т.у. (т.1, л.д.41-43) и на очной ставке со свидетелем Музаффаровым М.М.у. (т.1, л.д.44-46).
Согласно справке ДЦ № ДЗМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 12) А.Р.М. выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки слева, левой половины поясничной области, левого локтевого сустава».
Из показаний свидетелей К.В.В. и Б.А.Г., данных в суде и в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.186-188; т.1, л.д.189-191, усматривается, что они являются инспекторами 1 БП МОВО по ЮВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с водителем С.А.Ю. находились на дежурстве, осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка по району Выхино <адрес>. Примерно в 03 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда они на служебной автомашине находились в районе <адрес>у <адрес>, к ним подбежал мужчина (представился А. Р.М.) и сообщил, что примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта, двое молодых мужчин азиатской внешности (первый худощавого телосложения, рост 170-175 см, одетый в куртку коричневого цвета, темные штаны, второй худощавого телосложения, рост 170-175 см, одетый в куртку черного цвета, темные штаны, на голове шапка черного цвета), применив в отношении него (А.Р.М.) насилие, открыто похитили принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа» и денежные средства в сумме 5650 рублей, после чего скрылись в неизвестном направлении. К. В.В. и Б.А.Г. предложили А.P.M. сесть к ним в автомашину и проследовать с ними, на что он согласился. В ходе отработки территории, по приметам нападавших, по адресу: ХХХХХХХ, были задержаны двое мужчин: Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у., на которых А.P.M. указал как на лиц, совершивших в отношении него преступление, после чего задержанные мужчины были доставлены в помещение дежурной части ОМВД России по району Выхино <адрес>, где в ходе проведения их личного досмотра с участием понятых у Музаффарова М.М.о. было обнаружено и изъято: в правом кармане синих джинс, одетых не нем, мобильный телефон марки «Нокиа» белого цвета, денежные средства в сумме 100 рублей и два ключа на связке, в левом кармане синих джинс, одетых на нем, обнаружены денежные средства в сумме 32500 рублей, после чего изъятые вещи были упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала, который был опечатан штампом дежурной части ОМВД России по району Выхино <адрес>. По факту изъятого Музаффарова М.М.у. пояснил, что денежные средства в сумме 32600 рублей принадлежат ему (Музаффарову М.М.у.), а мобильный телефон марки «Нокиа» белого цвета он вытащил из кармана неизвестного ему мужчины. В ходе личного досмотра Рахимова У.Т.у., у последнего было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки черного цвета одетой на Рахимове У.Т.у. обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, зажигалка, отвертка, черная вязаная шапка, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Флай» и денежные средства в сумме 6400 рублей, в правом кармане спортивных штанов одетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Флай». После чего изъятые вещи были упакованы в прозрачный пакет из полимерного материала, который был опечатан штампом дежурной части ОМВД России по району Выхино <адрес>. По факту изъятого Рахимов У.Т.у. пояснил, что денежные средства в сумме 6900 рублей и два мобильных телефона марки «Флай» принадлежат ему (Рахимову У.Т.у.). После проведения личных досмотров Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.о. составлялись соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи.
Кроме того, в суде свидетели пояснили, что протоколы личного досмотра Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у. составлялись Б.А.Г., а подписывались ФИО11
При проведении всех действий Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М. хорошо понимали русский язык, в связи с чем не было необходимости приглашать переводчика.
Некоторые расхождения в своих показаниях свидетели К.В.В. и Б.А.Г. пояснили значительным временным промежутком, прошедшим с момента рассматриваемых событий и спецификой профессиональной деятельности, связанной с частыми задержаниями граждан, подозреваемых в совершении преступлений.
Согласно протокола личного досмотра Музаффарова М.М.у. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-14), у последнего в присутствии понятых в правом кармане синих джинс были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, денежные средства в размере 100 рублей, два ключа на связке. В левом кармане синих джинс обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 32500 рублей.
Изъятое упаковано в прозрачный целлофановый пакет.
По факту изъятого Музаффаров М.М.у. пояснил, что денежные средства в сумме 32600 рублей принадлежат ему лично, а сотовый телефон Нокиа он вынул из кармана неизвестного гражданина.
Замечаний от участвующих лиц не поступило.
Согласно протокола личного досмотра Рахимова У.Т.у. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.15-16), у Рахимова У.Т.у. в присутствии понятых в правом кармане черной куртки обнаружены денежные средства в размере 500 рублей, зажигалка, отвертка, черная вязаная шапка. Во внутреннем левом кармане куртки обнаружены и изъяты сотовый телефон «Fly» и денежные средства в сумме 6400 рублей. В спортивных штанах обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly». Все изъятое упаковано в прозрачный целлофановый пакет.
По факту изъятого Рахимов У.Т.у. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему лично.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Замечаний от участвующих лиц не поступило.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 85-104), в присутствии понятых в числе прочего был осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», корпус которого выполнен из полимерного материала белого цвета. На лицевой стороне имеются многочисленные потертости и царапины, на задней крышке также имеются потертости и царапины. На лицевой стороне сверху по центру над экраном телефона имеется надпись «Nokia», выполненная красителем серого цвета, над вышеуказанной надписью отверстие динамика, под надписью информационный дисплей, под дисплеем семнадцать функциональных клавиш с нумерацией и буквенными обозначениями. При снятии задней крышки обнаруживается аккумуляторная батарея, черного цвета, имеющая многочисленные потертости и царапины. При снятии аккумуляторной батареи обнаруживается сертификационная табличка со следующими данными: NOKIA Model: 261.0, Type: ХХХХ, Code: ХХХХХХ, ХХХХХ. Под сертификационной табличкой расположено функциональное отверстие для Сим-карты, в котором сим-карта отсутствует. Включить телефон не удалось, так как аккумуляторная батарея телефона на момент осмотра была разряжена. Со слов участвующего в осмотре А.P.M. данный мобильный телефон принадлежит ему, он опознает его по общим внешним признакам и характерным царапинам на корпусе.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Суд не находит оснований согласиться с доводами стороны защиты о необходимости признания протоколов личного досмотра Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у. недопустимыми доказательствами, так как указанные документы составлены уполномоченными на то лицами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии досматриваемых лиц и понятых.
Кроме того, как установлено в ходе судебного следствия, К.В.В. и Б.А.Г. оба присутствовали при проведении личных досмотров задержанных Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у., что не отрицалось подсудимыми.
Показания потерпевшего А.Р.М., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются с письменными материалами уголовного дела, с показаниями свидетелей, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у потерпевшего, судом не установлено, поэтому суд кладет его показания в основу обвинительного приговора.
Как установлено в ходе предварительного расследования и не опровергнуто в суде, потерпевший А.Р.М. уверенно с самого начала указал на Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у. как лиц, совершивших в отношении него противоправные действия.
Суд доверяет показаниям свидетелей К.В.В. и Б.А.Г., так как они логичны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, друг с другом и письменными материалами уголовного дела.
Также суд допускает некоторые расхождения в показаниях указанных свидетелей, данных в суде и в ходе предварительного расследования, поскольку с момента рассматриваемых событий прошел значительный временной промежуток, а свидетели являются действующими сотрудниками полиции и в силу специфики профессиональной деятельности могут добросовестно заблуждаться относительно подробностей происходивших событий.
Кроме того, оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями в ходе судебного следствия не установлено и суду не представлено.
Суд доверяет показаниям подсудимых Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у. только в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с письменными материалами уголовного дела, в остальной части суд не доверяет показаниям подсудимых, относится к ним критически, расценивает как ложные, данные с целью уменьшить степень ответственности за содеянное.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования судом не установлено. Рахимову У.Т.у. и Музаффарову М.М.у. были предоставлены защитники, а при необходимости переводчики, все процессуальные и следственные действия были проведены в присутствии защитников и переводчиков, заявлений о несогласии с действиями сотрудников полиции либо нарушении законности ни защитниками, ни обвиняемыми не представлялось.
Суд не согласен с доводами стороны защиты о нарушении права на защиту Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у. при проведении их личного досмотра в виду отсутствия переводчика, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что при задержании и последующем личном досмотре Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у. желания воспользоваться услугами переводчика не высказывали. В последующем ни следователю, ни защитникам о нарушении их прав не указывали, заявлений и жалоб на действия сотрудников полиции не подавали.
Объективная сторона совершенного Рахимовым У.Т.у. и Музаффаровым М.М.у. преступления заключается в открытом изъятия чужого имущества. Они, открыто, очевидно для потерпевшего А.Р.М., завладели его имуществом, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая потерпевшего А.Р.М. и нанося ему дары.
С субъективной стороны, подсудимые Рахимов У.Т.у. и Музаффаров М.М.у. каждый осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желали их наступления и действовали с корыстной целью.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в совместных и согласованных действия подсудимых. Их действия являются взаимодополняющими, независимо от роли, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рахимова У.Т.у. и Музаффарова М.М.у. каждого в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
У суда не возникает сомнений в том что у Музаффарова М.М.у. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокия», ранее похищенный у потерпевшего А. Р.М., так как все предметы, изъятые у Музаффарова М.М.у., согласно протокола личного досмотра (т.1, л.д.13-14) в присутствии понятых были упакованы в прозрачный целлофановый пакет, содержимое которого было затем предметом осмотра с участием потерпевшего А. Р.М. (т.1, л.д.85-104). В ходе осмотра предметов потерпевший А.Р.М. с уверенностью опознал изъятый у Музаффарова М.М.у. телефон как свой личный, при этом указал его приметы и характерные особенности.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Рахимов У.Т.у. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, длительное время находится в условиях изоляции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рахимову У.Т.у., суд признает его положительные характеристики, наличие родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, возмещение потерпевшему причиненного вреда, а также длительный срок нахождения Рахимова У.Т.у. в условиях изоляции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рахимову У.Т.у., суд не усматривает.
Музаффаров М.М.у. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, младших брата и сестру, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, длительное время находится в условиях изоляции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Музаффарову М.М.у., суд признает его положительные характеристики, наличие родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, младших брата и сестры, возмещение потерпевшему причиненного вреда, а также длительный срок нахождения Музаффарова М.М.у. в условиях изоляции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Музаффарову М.М.у., суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, мнения потерпевшего, просившего об условном наказании подсудимым, суд считает, что каждому из подсудимых должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Рахимову У.Т.у. и Музаффарову М.М. каждому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывали лишение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Рахимова У.Т. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Рахимову У.Т.у. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять. Срок отбытия назначенного Рахимову У.Т.у. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия назначенного Рахимову У.Т.у. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Музаффарова М. М. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Музаффарову М.М.у. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не отменять. Срок отбытия назначенного Музаффарову М.М.у. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия назначенного Музаффарову М.М.у. наказания время предварительного содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – билет Банка России достоинством 5000 рублей (вх ХХХХ), мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе белого цвета. ХХХХХ выданный на ответственное хранение потерпевшему А. Р.М., - вернуть по принадлежности потерпевшему А.Р.М.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья