Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-368/2013 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 27 мая 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимого Эргашева О.Р.

защитника Сафолова Б.Х. представивший удостоверение № и ордер №128577, переводчика Якубова Ф.М. на основании доверенности № при секретаре Юшине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эргашева О. Р., ***, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эргашев О.Р. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленном месте в ХХХ, в неустановленное время, но не позднее 04 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с не установленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство направленный на совершение хищения чужого имущества, по заранее распределенным ролям, согласно которым он должен был применить физическое насилие к гражданину и отобрать у последнего имущество, а неустановленные лица, должны были активно помогать ему в совершении открытого хищения чужого имущества, а именно нанести потерпевшему телесные повреждения с целью подавления воли последнего к сопротивлению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он совместно с неустановленными соучастниками, примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ХХХ, подошли к ФИО 1. и он применив насилие не опасное для жизни и здоровья к ФИО 1, ударив последнюю несколько раз по туловищу, а затем когда потерпевшая упала от ударов на землю, он совместно с неустановленными лицами стали наносить удары по различным частым тела потерпевшей с целью подавления воли последней к сопротивлению, а затем стали требовать от потерпевшей передать в их пользование находящееся при ФИО 1 имущество, после чего он сорвал с шеи ФИО 1 цепочку из металла желтого цвета, стоимостью *** рублей, а остальные золотые ювелирные изделия, а именно две сережки из металла белого цвета, стоимостью *** рублей, обручальное кольцо из металла желтого цвета, стоимостью *** рублей, кольцо из металла белого цвета с тремя белыми камнями, стоимостью *** рублей, кольцо из металла белого цвета с двумя белыми камнями, стоимостью *** рублей, потерпевшая ФИО 1 передавала ему самостоятельно, опасаясь причинения последней телесных повреждений. Похитив имущество потерпевшей на общую сумму *** рублей, он совместно с неустановленными соучастниками с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Эргашев О.Р. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевшая, о чем уведомила суд, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Эргашева О.Р. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Эргашев О.Р. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2016 года рождения, отца инвалида, имеет хронические заболевания: язвенная болезнь желудка.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца инвалида, состояние здоровья, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, мнение потерпевшей о снисхождении, суд считает, что Эргашеву О.Р. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания с учетом имущественного и семейного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то суд считает, что Эргашев О.Р. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Эргашева О. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Эргашеву О. Р. оставить прежней заключение под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий