Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-367/2017 | Грабеж

Дело № 1-367/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж       31 мая 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа – Литвинова Я.С.,

подсудимых:

Ермолаева (ФИО)15, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.03.2008 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 11.02.2014 г. условно-досрочно на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от 29.01.2014 г., на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня.

приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.02.2016 г., по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свобод, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 20.02.2016 г. по отбытию срока наказания.

Скворцова Ф. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 09.02.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов. 27.03.2017 г. снят с учета по отбытии наказания.

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.04.2017 г., по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

защитников:

Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

Белкиной Ю.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева (ФИО)15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

и Скворцова Ф. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ермолаев В.О. и Скворцов Ф.А. (каждый в отдельности) совершили преступление при следующих обстоятельствах:

    02.10.2016 г., примерно в 21 час 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения Скворцов Ф.А. и Ермолаев В.О., в салоне маршрутного такси <адрес>, увидев ранее им не знакомого (ФИО4), вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества последнего из корыстных побуждений. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Скворцов Ф.А. и Ермолаев В.О. согласно договоренности стали требовать от (ФИО3) денежные средства, высказывая словесно угрозы о применении физической силы. На требования Скворцова Ф.А. и Ермолаева В.О.. (ФИО3) ответил отказом и попытался выйти из салона маршрутного такси, однако Скворцов Ф.А. и Ермолаев В.О. воспрепятствовали его выходу, демонстрируя своими действиями намерение применения насилия и предоставив (ФИО3) возможность выйти лишь на остановке общественного транспорта <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Скворцов Ф.А. и Ермолаев В.О. проследовали за (ФИО3) и, примерно в 21 час 20 минут, 02.10.2016 у дома <адрес> стали выдвигать требования (ФИО3) о передаче денежных средств и ценного имущества, выражая словесно и жестами угрозы о применении насилия не опасного для жизни и здоровья. (ФИО3), воспринимая угрозы и действия Скворцова Ф.А. и Ермолаева В.О., как реальные, достал из кармана одежды и передал Ермолаеву В.О., принадлежащий ему сотовый телефон «Sony Xperia» стоимостью 6000 рублей в котором находились не представляющие материальной ценности две сим- карты компании сотовой связи «МТС» и «Теле 2».

    С похищенным имуществом Скворцов Ф.А. и Ермолаев В.О. с места преступления скрылись, причинив (ФИО3) материальный ущерб в размере 6000 рублей и моральный вред.

Кроме того, 02.10.2016 г. не позднее 21 часа 30 минут Скворцов Ф.А. и Ермолаев В.О. в состоянии алкогольного опьянения находились у дома <адрес>, где, увидев ранее им не знакомого (ФИО2), вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества последнего, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья из корыстных побуждений. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. Скворцов Ф.А. и Ермолаев В.О., распределив между собой роли совместных преступных действий, проследовали за (ФИО2) Примерно в 21 час 30 минут 02.10.2016 у дома <адрес> Ермолаев В.О. настиг (ФИО2) и. с целью подавления его воли к сопротивлению нанес ему кулаком два удара в грудь и один удар в спину, от чего (ФИО2) испытал физическую боль. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества (ФИО2), Скворцов Ф.А. с целью достижения задуманного, стал удерживать (ФИО2) за руки, а Ермолаев В.О. в этот момент из кармана его куртки похитил планшет «Explay Planet» стоимостью 4500 рублей в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта компании «Yota». Затем. Скворцов Ф.А. схватил за руки (ФИО2). повалил на землю и потребовал передать ему денежные средства, на что получил отказ. После чего, Скворцов Ф.А. с целью достижения преступного умысла, нанес (ФИО2) не менее двух ударов кулаками по туловищу, отчего последний испытал физическую боль. (ФИО2), требуя вернуть похищенный планшет «Explay Planet» с сим-картой компании «Yota», предложил Скворцову Ф.А. и Ермолаеву В.О. взамен похищенного планшета забрать, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, не представляющую материальной ценности, на счету которой якобы имелись денежные средства, и назвал не верный пин-код. Скворцов Ф.А., не отказываясь от доведения их совместного умысла до конца, не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть похищенный планшет «Explay Planet» с сим-картой компании «Yota», забрал из рук (ФИО2), принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России». С похищенным имуществом Скворцов Ф.А. и Ермолаев В.О. с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В результате совместных преступных действий Скворцова Ф.А. и Ермолаева В.О. потерпевшему (ФИО2) причинен физический и моральный вред, а в случае доведения преступления до конца был бы причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Кроме того, Скворцов Ф.А. также совершил преступление при следующих обстоятельствах:

09.03.2016 г., примерно в 14 часов 00 минут, Скворцов Ф.А., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в торговый зал магазина «Фикс Прайс» универсам (№)», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 09.03.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Скворцов Ф.А. взял с торговой витрины магазина: две бутылки геля для душа/шампуня «Manfort» стоимостью 50 рублей каждая, которые спрятал в левый рукав и правый внешний карман надетой на нем куртки, 12 наборов бритвенных станков «Rapira» стоимостью 50 рублей каждый на сумму 600 рублей и 5 наборов бритвенных станков «Good look» стоимостью 50 рублей каждый на сумму 250 рублей, которые сложил во внутренний левый карман куртки. В этот момент действия Скворцова Ф.А. стали очевидны для администратора магазина (ФИО1), которая потребовала вернуть похищенное, но, не смотря на это. Скворцов Ф.А., осознавая, что его преступные действия по изъятию имущества стали очевидны и понятны для (ФИО1), с вышеуказанным товаром, миновал кассовый узел магазина «Фикс Прайс» универсам <адрес> и с похищенным попытался скрыться. Но при выходе из помещения магазина был застигнут администратором (ФИО1), которая попыталась задержать его, и схватила за одежду. Не реагируя на требования (ФИО1) остановиться, и не отказываясь от доведения своего преступного умысла до конца, Скворцов Ф.А., сжал руку (ФИО1), оттолкнул ее в сторону отчего она ударилась о стену, а затем кулаком руки нанес (ФИО1) один удар по голове, причинив ей телесные повреждения: две ссадины на передней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (№) от 10.03.2017, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причинного здоровью человека). В этот момент Скворцов Ф.А. вместе с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения Скворцовым Ф.А. своего преступного умысла до конца, ООО «Бэст Прайс» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

Подсудимые Ермолаев В.О. и Скворцов Ф.А. (каждый в отдельности), предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные ходатайства заявлены Ермолаевым В.О. и Скворцовым Ф.А. (каждым в отдельности) добровольно и после консультации с защитниками. Ермолаев В.О. и Скворцов Ф.А. (каждый в отдельности) осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Ермолаеву В.О. и Скворцову Ф.А. (каждому в отдельности) обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Ермолаева В.О. и Скворцова Ф.А. (каждого в отдельности) по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО3), суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

Действия Ермолаева В.О. и Скворцова Ф.А. (каждого в отдельности) по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО2), суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Скворцова Ф.А. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», сопряженного с причинением телесных повреждений гр. (ФИО1), суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Ермолаеву В.О. и Скворцову Ф.А. (каждому в отдельности), суд учитывает характер совершенного каждым из указанных лиц преступления, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из них в преступлениях, а также обстоятельства, смягчающие наказание Скворцова Ф.А. и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Ермолаева В.О.

При этом суд, принимая во внимание п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер и степень общественной опасности данных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Ермолаева В.О. и Скворцова Ф.А. факт совершения подсудимыми данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о нахождении Ермолаева В.О. и Скворцова Ф.А. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не установлено.

Так, в действиях Ермолаева В.О. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категориям тяжких, одно из которых является неоконченным, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Ермолаева В.О. суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального источника дохода, положительно характеризуется по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в КП-45 ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми; по месту регистрации характеризуется отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» у врачей психиатра и психиатра-нарколога, не состоит; не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается; не страдает наркоманией, не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 117-118); хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 143-145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермолаева В.О. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний по всем эпизодам преступной деятельности активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаева В.О. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, страдает хроническим вирусным гепатитом «С», стадия ремиссия; дискинезией желчевыводящих путей на фоне хронического вирусного гепатита «С», стадия ремиссии, а также мнение потерпевших (ФИО3) и (ФИО2), полагавшихся в вопросе назначения наказания на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаева В.О., предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях последнего имеется рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения данного преступления его судимость по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.03.2008 г., приведенная во вводной части приговора, в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Ермолаеву В.О. наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ермолаева В.О. и условия жизни его семьи, мнение потерпевших о наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В действиях Скворцова Ф.А. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категориям тяжких, два из них являются неоконченными, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Скворцова Ф.А. суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального источника дохода; ранее трудился в период с 21.11.2016 по 26.12.2016 г. в должности разнорабочего в ООО «Линия Бизнеса», служил в ВС РФ и за время прохождения воинской службы зарекомендовал себя как с положительной, так и отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности; на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит; не страдает наркоманией, в лечении не нуждается; страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, шифр F-10.2 по МКБ -10), нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 2 л.д. 125-126); хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемые ему периоды не страдал и не страдает в настоящее время, а у него в инкриминируемые ему периоды обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.3 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 134-136, т. 3 л.д. 55-57).

Следует также отметить, что Скворцов Ф.А. в период производства по данному делу был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 09.02.2017 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов (27.03.2017 г. снят с учета по отбытии наказания), а также приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.04.2017 г., по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Указанные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Скворцова Ф.А. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний по всем эпизодам преступной деятельности активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду в отношении (ФИО2) в добровольном порядке возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скворцова Ф.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний на момент совершения названных выше преступлений является несудимым, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, находился на лечении в отделении «хирургическое торакальное» ГУЗ ВОКБ № 1 в период с 10.02.2012 по 17.02.2012 г. с диагнозом : ХОБЛ, Буллезная болезнь легких. Спонтанный пневмоторокс слева, наблюдается в БУЗ ВО «ВГП №11» с диагнозом «гипертоническая болезнь 1 ст. ХОБЛ II. Буллезная болезнь легких», а также мнение потерпевших (ФИО3), (ФИО2), (ФИО1) и представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» (ФИО5), полагавшихся в вопросе назначения наказания на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Скворцову Ф.А. наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Скворцова Ф.А. и условия жизни его семьи, мнение потерпевших и представителя потерпевшего о наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ермолаева (ФИО)15, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО3), виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Его же, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО2), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Ермолаеву В.О. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермолаеву В.О. в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ермолаеву В.О. исчислять с 31.05.2017 г. и зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период времени с 03.10.2016 г. по 30.05.2017 г. (включительно).

Признать Скворцова Ф. А., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО3), виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО2), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», сопряженного с причинением телесных повреждений гр. (ФИО1), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Скворцову Ф.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.04.2017 г. в отношении Скворцова Ф.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Скворцову Ф.А. в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Скворцову Ф.А. исчислять с 31.05.2017 г. и зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период времени с 03.10.2016 г. по 04.10.2016 г., 17.04.2017 г. по 30.05.2017 г. (включительно).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

планшет «Explay Planet», сим-карта компании сотовой связи «Yota», банковская карта ПАО «Сбербанк-России» на имя (ФИО2), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО2) (т. 2 л.д. 35, 36, 37), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

сотовый телефон «Sony Xperia» с сим-картами компании «МТС» и «Теле 2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО3) (т. 2 л.д. 35, 41, 42), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

12 наборов бритвенных станков «Rapira», 5 наборов бритвенных станков «Good Look», 2 шт. геля для душа/шампуня «Manfort», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего (ФИО5) (т. 2 л.д. 251, 252, 253), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденными Ермолаевым В.О. и Скворцовым Ф.А. (каждым в отдельности), содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные Ермолаев В.О. и Скворцов Ф.А. (каждый в отдельности) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий     О.В. Батищев