Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-358/2017 | Грабеж

Дело № 1-358/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Милованова А.С.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

потерпевшей Шевченко Я.С.,

подсудимой Лапшиной И.И.,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лапшиной И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лапшина И.И. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Лапшина И.И., ФИО6, ФИО7 и Шевченко Я.С. находились на дворовой территории МОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Здесь, в указанный период времени у Лапшиной И.И. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», принадлежащего Шевченко Я.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел Лапшина И.И., находясь на дворовой территории МОУ СОШ № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, своей правой рукой вырвала из правой руки Шевченко Я.С., принадлежащий последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», тем самым открыто похитила его. После чего Шевченко Я.С., стала, требовать от Лапшиной И.И. вернуть ей похищенный сотовый телефон. Тут же в указанное время, Шевченко Я.С. оказывая активное сопротивление Лапшиной И.И. и, пытаясь предотвратить преступные действия последней, своими руками потянулась в сторону Лапшиной И.И., на что Лапшина И.И. не желая отказываться от своего преступного умысла, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно своей правой рукой схватила Шевченко Я.С. за волосы и резко потянула на себя. От действий Лапшиной И.И., Шевченко Я.С. потеряла равновесие и упала на землю на правое колено, удаврившись подбородком о свое левое колено, получив при этом кровоизлияния и ссадину на нижней губе, кровоподтёк области правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью и испытав физическую боль. Подавив, таким образом, волю Шевченко Я.С. к сопротивлению, Лапшина И.И., удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», стоимостью 7 080 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим – картой, не представляющей материальной ценности, с места свершения преступления скрылась, распорядившись похищенным сотовым телефоном впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Шевченко Я.С. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Лапшина И.И. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

    В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.    Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Лапшиной И.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимая Лапшина И.И. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Лапшиной И.И. не имеется.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, активное способствование Лапшиной И.И. раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, её молодой возраст, состояние здоровья, условия его жизни, состав и условия жизни её семьи, состояние здоровья членов её семьи, что Лапшина И.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, другие данные о её личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Лапшиной И.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лапшину И.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лапшиной И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Лапшину И.И. не менять свое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в указанный день на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения Лапшиной И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья