Дело № 1-354/2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 28 сентября 2017 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Уфы Хафизовой Д.Г., Кардапольцевой А.М.,
подсудимого Леженина Сергея Сергеевича,
защитника – адвоката Сафуановой Р.Р., представившей удостоверение № 2763 и ордер № 001575,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Леженина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, не женатого, имеющего дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого:
11 апреля 2013 года приговором Калининского районного суда г.Уфы по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
03 августа 2015 года приговором Калининского районного суда г.Уфы по п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившегося 26 мая 2017 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леженин С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление Леженин С.С. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.
Леженин С.С. 11 июля 2017 года около 13:30 часов, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> г.Уфы, заблокировав движение и возможное сопротивление со стороны ФИО5, прижав его телом к стене вышеуказанного дома, и открыто похитил из карманов одежды ФИО5 сотовый телефон «Samsung S5310» стоимостью 1223 рубля, зарядное устройство, не представляющее материальной ценности для ФИО5 и денежные средства в размере 1 100 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего Леженин С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2323 рубля.
Подсудимый Леженин С.С. в судебном заседании вину признал частично, показал, что 11 июля 2017 года около 10:00 часов возле рынка «Красинский» он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 и они направились на Центральный рынок, чтобы встретиться с Свидетель №3 для совместного употребления спиртного.
Около 11 часов возле рынка «Центральный» они встретились с Свидетель №3, зашли в магазин. Свидетель №1 купил бутылку водки, они распили ее, потом они дошли до его девушки ФИО24, которая продавала квас по ул.Кирова г.Уфы. ФИО23 сказала, что какой-то подозрительный мужчина искал <адрес> г.Уфы, она предположила, что он ищет закладку с наркотиками. Они решили пойти за этим мужчиной, чтобы проверить информацию о возможном приобретении данным мужчиной наркотика. В случае обнаружения наркотика у данного мужчины они хотели вызвать сотрудников полиции. Он с ФИО10 обошли дом с одной стороны, а Свидетель №3 и Свидетель №2 обошли дом с другой стороны. Он с Свидетель №1 зашел во двор дома, увидел, как тот мужчина ковырялся в земле возле подъезда. Мужчина отошел от подъезда и Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 подошли к мужчине. Он стоял возле дерева, отдельно от них. Свидетель №3 сказал мужчине, оказавшемуся ФИО11, что они сотрудники наркоконтроля, толкнул мужчину в спину и прижал его сзади к автомобилю припаркованному рядом. Свидетель №2 и Свидетель №1 схватили с разных сторон мужчину и заблокировали его движения. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 отвели ФИО5 к кирпичной стене дома, стали обыскивать ФИО5 Потом они ушли, у ФИО5 из карманов выпали на землю сотовый телефон и зарядное устройство. Он подошел, и поднял с земли сотовый телефон и зарядное устройство, положил к себе в карман, потом догнал остальных. Денег у ФИО5 не было, никаких денег он не брал.
Виновность подсудимого Леженина С.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, установлена следующими доказательствами.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Леженин С.С. показал, что после того как Свидетель №3 раздвинул ноги мужчины, мужчина поднял руки и прижал их к стене. Он подошел к мужчине и стал осматривать карманы мужчины, в карманах мужчины он обнаружил телефон «Samsung» и деньги в сумме 1100 рублей купюрами 500, 100 и 50 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона и денег. Телефон и деньги он положил к себе в карман спортивных штанов. Потом он отошел, а мужчина подошел к Свидетель №3, стал просить вернуть телефон, но Свидетель №3 сказал, что у него нет никакого телефона, об этом он слышал. Он побежал, перебежал дорогу по <адрес> г.Уфы и во дворе одного из домов сел на лавочку. Побежал он, так как боялся, что потерпевший задержит его и заберет свои телефон с деньгами. Он отключил телефон, вытащил сим-карту и выкинул ее. Телефон он решил взять себе для личного пользования, а деньги потратить на собственные нужды. Он позвонил Свидетель №3 и узнал, что они находятся в сквере имени Мустая Карима. Он дошел до сквера Мустая Карима, где находился Свидетель №3 и Свидетель №2, Свидетель №1 не было. На похищенные деньги они купили пиво и выпили его. Ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который никак не представившись сказал, что хочет дать деньги Свидетель №1 которые он просил и он продиктовал ему номер телефона Свидетель №1 Он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ему звонил мужчина с намерением передать деньги. Они встретились с Свидетель №1, который сказал, что деньги должны передать в магазине «Матрица» по ул.Кирова г.Уфы, куда они решили поехать все вместе. Они на такси доехали до магазина «Матрица» по ул.Кирова г.Уфы, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №9. В отделе полиции №9 в присутствии понятых у него изъяли сотовый телефон и оставшуюся часть похищенных денег. Он добровольно и собственноручно написал явку с повинной о совершенном вышеуказанном преступлении. Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4 участие в совершении хищения не принимали. О том, что он украл деньги и телефон Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 не говорил. (т.1 л.д. 24 – 27).
Такие же показания Леженин С.С. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого.(т.1 л.д. 51 -52).
Приведенные выше показания получены от Леженина С.С. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, и у суда нет препятствий для их использования в качестве доказательства виновности Леженина С.С. в совершении открытого хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО5
Затем, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Леженин С.С. изменил свои показания, утверждая, что совершил тайное хищение чужого имущества у потерпевшего.
Данную позицию подсудимого Леженина С.С. суд расценивает, как его желание смягчить свое положение.
Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11 июля 2017 года около 12:00 часов он на автобусе приехал на остановку «Спортивная», чтобы прогуляться. Дошел до ул.Кирова г.Уфы, где решил забрать свою сим-карту которую ранее заказывал своему знакомому сотруднику сотовой связи Зиннуру, проживающему в <адрес> г.Уфы. Около 13:30 часов он подошел к девушке, которая продавала квас и уточнил, где находится <адрес> подошел к дому № по <адрес>, который вышел и передал ему новую сим-карту, после чего он пошел в сторону <адрес> г.Уфы. В это время к нему подбежали несколько человек, один из которых подошел к нему сзади, и представился сотрудником наркоконтроля, толкнул его руками в спину и прижал его сзади к припаркованному автомобилю, физической боли он не чувствовал. Они прижали его таким образом, что он не мог двигаться. Его отвели от автомобиля, прижали к кирпичной стене дома, руки были прижаты к стене. Один из мужчин стал обыскивать его, кто именно не видел, а другой держал его, кто именно не видел. Тот, кто его обыскивал, достал из кармана его телефон, деньги в сумме 1 100 рублей и зарядное устройство. Один из мужчин что-то сказал и они стали уходить, он подбежал к мужчине, который представился сотрудником полиции и стал просить вернуть телефон, про деньги он не спрашивал, так как самым важным для него был телефон. Но мужчина сказал, что у него никакого телефона нет. Он увидел, что мужчин было четверо, внешность каждого из которых он хорошо разглядел и запомнил. Он вызвал сотрудников полиции, которым рассказал о произошедшем. Сотрудники полиции задержали мужчин и доставили их в отдел полиции, которых он увидел в коридоре и сразу же опознал их. От сотрудников полиции он узнал личности данных мужчин, ими оказались: Леженин Сергей Сергеевич, ФИО25 ФИО22 и Свидетель №2 и Свидетель №3. Сотрудником наркоконтроля представлялся Свидетель №3
Сотовый телефон «Samsung Galaxy S5310» в корпусе серого цвета купил в 2011 году в магазине «Эльдорадо» за 2990 рублей, с учетом износа оценивает в 700 рублей. Документы на телефон не сохранились, телефон сможет опознать по марке, по цвету, по сколам на ободке телефона. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером 967 744 61 31 на счету которой, денег не было. Зарядное устройство «Glossar» черного цвета с оторванным проводом от блока питания. Сим-карта и зарядное устройство материальной ценности для него не представляют. При необходимости зарядное устройство сможет опознать по марке, по цвету и по оторванному проводу от блока питания. Деньги в сумме 1100 рублей были купюрами 500, 100 и 50 рублей. Какие-либо телесные повреждения ему не причинялись.
Никаких видимых телесных повреждений в результате действий в ходе открытого хищения у него не возникло, в лечебные учреждения он не обращался, судебно-медицинскую экспертизу он не прошел, так как у него не было времени.
В результате хищения ему причинен имущественный вред на общую сумму 2323 рубля. (т.1 л.д. 16 – 18, 112 – 114).
Впоследствии потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Лежениным С.С., который пояснил, что телефон, деньги и зарядное устройство он вытащил из кармана ФИО5(т.1 л.д. 28 – 31).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 11 июля 2017 года в районе 12 часов возле Центрального рынка он встретился с Лежениным Сергеем, а также с Свидетель №1 и Свидетель №2. Они пошли к девушке Леженина Сергея – ФИО26 на <адрес> г.Уфы, где она торговала квасом. От ФИО27 они узнали, что-то от нее отошел незнакомый мужчина, который спрашивал, где находится <адрес> г. Уфы. Алина предположила, что мужчина ищет закладку с наркотическим средством. Они попили квас, и Леженин Сергей предложил пойти за данным мужчиной, для того чтобы забрать наркотики и сдать их в полицию. Леженин и Свидетель №1 обошли дом с одной стороны, а он и Свидетель №2 обошли дом с другой стороны. Мужчина что он что-то искал в земле, потом из подъезда дома вышел другой мужчина и передал первому мужчине какой-то предмет. Потом этот мужчина стал уходить, они подошли к нему, он представился сотрудником наркоконтроля, и толкнул мужчину руками в грудь, потом прислонил мужчину к стене дома, после чего он отошел в сторону, что было потом, он не видел. Через некоторое время к нему подошли Свидетель №2, Свидетель №1 и тот мужчина. Мужчина стал просить у него какой-то телефон, он сказал, что у него нет телефона и они пошли в сторону ул. Мустая Карима. Леженин Сергей подошел к ним позже, купил пиво, которое они выпили. На сотовый телефон Леженина Сергея позвонил какой-то мужчина, который сообщил, что хочет передать деньги Свидетель №1. Потом они на такси доехали до магазина «Матрица» по ул.Кирова г.Уфы, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №9. У Леженина С.С. чужой телефон он не видел.
В ходе очной ставки с Лежениным С.С. свидетель Свидетель №3 давал такие же показания.(т.1 л.д. 36 – 40).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11 июля 2017 года около 10:00 часов возле рынка «Красинский» к нему в гости приехал Свидетель №2, они пошли гулять. Возле рынка «Красинский» они встретились с его ранее знакомым Лежениным Сергеем, а возле рынка «Центральный» встретились с другом Леженина С.С. - Свидетель №3, зашли в магазин «Перекресток», купили чекушку водки, пошли гулять, по пути распили чекушку водки. Леженин С.С. предложил дойти до его девушки по имени ФИО29, которая продает квас по <адрес> г.Уфы. Они дошли до ФИО30, от которой отходил незнакомый ему мужчина. ФИО28 пояснила, что мужчина спрашивал номер дома, она предположила, что мужчина ищет закладку с наркотическим средством. Они попили квас и решили пойти за мужчиной, чтобы проверить действительно ли мужчина пошел искать наркотик. Он и Леженин С.С. пошли спереди, а Свидетель №3 и Свидетель №2 шли сзади. Они увидели, как мужчина ковырялся в земле возле кустов, подумали, что он ищет закладку. Рядом он увидел плачущую женщину, у которой он спросил, что у нее случилось, она пожаловалась ему на свои семейные проблемы. К мужчине подошел Свидетель №3 и толкнул его, от чего мужчина облокотился на автомобиль, сработала сигнализация. Мужчина стал отходить назад и уперся к стене. Он пошел искать закладку в месте, где копался мужчина, но закладку не нашел. Когда он вернулся обратно, то увидел, что мужчина просил у Свидетель №3 телефон, но Свидетель №3 сказал, что у него нет никакого телефона. Леженин С.С. убежал во дворы через дорогу по <адрес> г.Уфы. Они пошли в сторону <адрес> г.Уфы, потом он ушел домой. Ему позвонил Леженин С.С. и сказал, что какой-то мужчина хочет дать ему деньги. Он вспомнил про то, что ему должен был мужчина деньги за оказанную работу, он подумал, что это он. Он сказал, Леженину С.С. чтобы он дал мужчине его номер телефона. Ему позвонил этот мужчина и сказал, что хочет передать ему деньги, они договорились встретиться возле магазина «Матрица» по ул.Кирова г.Уфы. Он встретился с Лежениным С.С., Свидетель №3 и Свидетель №2 возле рынка «Красинский» и на такси доехали до магазина «Матрица» по ул.Кирова г.Уфы, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №9. У Леженина С.С. чужой телефон он не видел, Леженин С.С. про телефон ему ничего не рассказывал, как обыскивали мужчину, он не видел. (т.1 л.д. 41 – 43).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11 июля 2017 года утром он приехал в гости Свидетель №1, они пошли гулять. Потом они встретились со знакомыми Свидетель №1 - Лежениным Сергеем и Свидетель №3, зашли в магазин «Перекресток». Свидетель №1 купил чекушку водки «Золото Башкирии», и распили ее. Леженин С.С. предложил дойти до его девушки по имени Алина, которая продает квас по <адрес> г.Уфы. Они дошли до Алины, от которой отходил незнакомый ей мужчина в сторону <адрес> г.Уфы. Алина пояснила, что мужчина спрашивал номер дома, она предположила, что мужчина ищет закладку с наркотическим средством. Они попили квас и решили пойти за мужчиной, чтобы проверить действительно ли мужчина пошел искать наркотик. Свидетель №1 и Леженин С.С. пошли спереди, а он и Свидетель №3 пошли сзади. Они увидели, как мужчина шарил в кустах, он подумал, что тот ищет закладку. После того как он пошел в сторону <адрес> г.Уфы, Свидетель №3 подошел к мужчине и толкнул его, мужчина облокотился на автомобиль. Он подошел и помогал придерживать мужчину у стены. Обыскивали ли мужчину, он не видел, так как все время смотрел на дорогу. В один момент Леженин С.С. убежал во дворы, мужчина стал просить у Свидетель №3 телефон, Свидетель №3 сказал, что у него нет телефона. Они пошли в сторону <адрес>, Свидетель №1 ушел домой. Леженин С.С. пришел к ним, купил пиво, которое они выпили. На сотовый телефон Леженина С.С. позвонил какой-то мужчина, сообщил, что хочет передать деньги Свидетель №1 Леженин С.С. позвонил Свидетель №1 и они встретились с Свидетель №1, потом их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №. У Леженина С.С. чужой телефон он не видел, как обыскивали мужчину, он не видел. (т.1 л.д. 45 – 47).
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: г.<адрес>. 11 июля 2017 года около 13:30 часов она находилась во дворе <адрес> г.Уфы. Со стороны арки между ООО «Башинформ» и их двором появились двое неизвестных парней, она увидела, как вышел со стороны строящегося здания один парень с бутылкой пива. В это время она увидела еще одного парня, к которому подошли вышеуказанные парни. Они окружили парня. Она слышала, как неизвестные парни пояснили, что они сотрудники полиции и повели парня, которого остановили в сторону деревьев. Далее один из парней толкнул его и прижал к автомобилю «Хендай Солярис». Незнакомые парни стали осматривать карманы молодого человека, которого остановили. Они говорили, чтоб он выложил содержимое карманов, удерживали его. Она не видела, как трое парней похищали у остановленного ими молодого человека какое-либо имущество. Он отвечал им, что у него ничего нет. Телесных повреждений трое парней ему не наносили. Через некоторое время трое парней ушли.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 11 июля 2017 года она находилась на работе, торговала квасом на перекрестке улиц Цюрупы и Кирова. Около 13:00 часов к ней подошел парень худощавого телосложения в спортивном костюме черного цвета, спросил, где <адрес> г.Уфы. Она подсказала куда идти. В это время к ним подошли 4 парней, одного из которых она знает. Парень, который спрашивал у нее адрес, ушел в сторону <адрес>. Через некоторое время четверо парней ушли вслед за ним. Более она их не видела. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что во дворе <адрес> г.Уфы совершено хищение. Прибыв на место происшествия она увидела парня, который искал <адрес>.(т.1 л.д. 97 – 98).
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что по адресу: ФИО31 он проживает с братом, снимает квартиру. Он занимается реализацией сим-карт. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил клиент ООО «Р-Мобайл» Потерпевший №1 и попросил восстановить сим-карту с абонентским номером 8 967 744 61 31. Возле первого подъезда он встретился с ФИО11, передал ему сим-карту и ушел к себе домой. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили спуститься, рассказали, что ФИО5 ограбили.
Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП №9 Управления МВД России по г.Уфе. 11 июля 2017 года в ОП №9 Управления МВД России по г.Уфе поступило сообщение об открытом хищении телефона и денег. На место происшествия направлена следственно-оперативная группа. В ходе проверки установлено, что к ФИО5 подошли 4 мужчин, которые представились сотрудниками полиции и провели его задержание. В ходе досмотра у ФИО5 один из мужчин вытащил из кармана сотовый телефон, деньги и не вернул их обратно, скрылся с места преступления. Они позвонили на похищенный телефон, трубку взял мужчина, который спросил не по поводу ли долга они звонят, они пояснили, что да, и договорились о встрече возле магазина «Матрица» по ул.Кирова г.Уфы. К супермаркету «Матрица» подъехал автомобиль, внутри которого находились 4 мужчин, которых они задержали. Данными мужчинами оказались Леженин Сергей Сергеевич, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2.
Задержанные были доставлены в ОП №9 Управления МВД России по г.Уфе, где в присутствии двух понятых Леженин С.С. досмотрен, в ходе личного досмотра у Леженина С.С. обнаружены сотовый телефон «Samsung GT-S5310», телефонное зарядное устройство и деньги в сумме 210 рублей. При изъятии Леженин С.С. пояснил, что изъятые вещи он похитил у неизвестного ему мужчины во дворе <адрес> г. Уфы. Составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Леженин С.С. признался в совершенном хищении и добровольно написал явку с повинной. К Леженину С.С. физическое и психологическое насилие не применялось.(т.1 л.д. 68 – 70).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> г.Уфы.(т.1 л.д. 59 – 61).
Согласно протоколу личного досмотра у Леженина С.С. обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung GT-S5310», телефонное зарядное устройство и деньги в сумме 210 рублей.(т.1 л.д. 11).
Из постановления и протокола выемки видно, что у свидетеля ФИО16 изъяты сотовый телефон «Samsung GT-S5310», телефонное зарядное устройство и деньги в сумме 210 рублей.(т.1 л.д. 71 – 73).
Как следует из протокола осмотра предметов осмотрены сотовый телефон «Samsung GT-S5310», телефонное зарядное устройство и деньги в сумме 210 рублей. Соответствующим постановлением указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 74 – 76, 77).
Из протоколов предъявления предметов для опознания усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 опознал сотовый телефон «Samsung GT-S5310», телефонное зарядное устройство «Glossar» черного цвета, которые 11 июля 2017 года у него открыто похитил Леженин С.С. возле <адрес> г.Уфы. Опознал по марке, по цвету и по сколам на ободке телефона.(т.1 л.д. 78 – 80, 81 – 83).
Из заключения специалиста №29280 следует, что рыночная стоимость представленного на исследование сотового телефон «Samsung GT-S5310» imei: №, с учетом его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 11.07.2017 составляет 1223 рубля.(т.1 л.д. 89 – 91).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Леженина С.С. в совершении грабежа в отношении потерпевшего ФИО5, то есть открытого хищения чужого имущества.
Суд считает необходимым исключить из предъявленного Леженину С.С. обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья», как излишне предъявленное, в связи с тем, органом предварительного следствия не представлены достаточные доказательства совершения данного деяния подсудимым, действия подсудимого подлежат переквалификации с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вина подсудимого Леженина С.С. в совершении грабежа подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16, заключением специалиста, иными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями Леженина С.С., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с другими материалами уголовного дела, соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам.
Действия подсудимого Леженина С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Леженин С.С. не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Леженину С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Леженину С.С. являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО5, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетней дочери, 2009 года рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказание Леженину С.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеющийся у Леженина С.С. рецидив преступлений, признается таковым.
Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание Леженину С.С. обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания Леженину С.С., не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Леженину С.С. наказание в виде изоляции от общества.
Оснований для применения подсудимому Леженину С.С. при назначении наказания ст. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Потерпевшим ФИО11 заявлены исковые требования к Леженину С.С. о взыскании 890 рублей. Данные исковые требования являются являются обоснованными, с Леженина С.С. в пользу ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, в возмещение материального ущерба следует взыскать 890 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Леженина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Леженину С.С. оставить прежнюю – заключение под стражу.
Срок наказания Леженину Сергею Сергеевичу исчислять с 28 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Леженину С.С. время содержания под стражей в период с 12 июля 2017 года по 27 сентября 2017 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон, зарядное устройство, деньги в сумме 210 рублей возвратить потерпевшему ФИО5.
Взыскать с Леженина Сергея Сергеевича в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 890 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лежениным С.С. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Леженин С.С. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный Леженин С.С. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Бикчурин А.Х.