Уголовное дело №...
поступило в суд 06.07.2017 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., защитника Огнева В.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
при секретаре Рыгаловой Е.А.,
с участием подсудимого Гордюкова С.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гордюкова С. А., ..., ранее судимого:
- 11.10.2001 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, 06.03.2013 г. освобожден по отбытию наказания;
- 15.05.2013 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.03.2016 года по отбытию наказания;
- 24.05.2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордюков С.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17.20 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Гордюкова С.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего К. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Реализуя задуманное, Гордюков С.А., не ставя в известность своего знакомого В. о преступных корыстных намерениях, под предлогом того, что в <адрес>, принадлежащей ранее не знакомой ему К., находится его гражданская жена, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры через окно, после чего открыл дверь с внутренней стороны и впустил В. Находясь в помещении <адрес>, Гордюков С.А., действуя из корыстных побуждений, целенаправленно, осознавая противоправных характер своих преступных действий, приготовил к выносу из квартиры имущество К., а именно:
- телевизор «LED тел-р LG 32LF51OU» P/NO: 3840VA0064D (1512-REV23) - «LED тел-р ЛДжи 32ЛФ51ОУ» П/НО: 384ВА0064Д(1512-РЕВ23) с дистанционным пультом управления «LG»-«ЛДжи» АКВ 74475403, общей стоимостью 17999 рублей;
продукты питания: мясной фарш весом 1 кг., стоимостью 210 рублей за один килограмм; рыба минтай, весом 1 кг. стоимостью 150 рублей за килограмм; сливочное масло «Крестьянское» весом 0,5 кг. стоимостью 440 рублей за 1 кг, на сумму 220 рублей; куриные лапы весом 2 кг. стоимостью 30 рублей за 1 кг., на общую сумму 60 рублей;
полимерный пакет типа «майка», темного цвета не представляющей ценности;
металлическую зажигалку желтого цвета, не представляющей ценности;
металлическую зажигалку серебристого цвета «High»-«Xaй», не представляющей ценности;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78зажигалку черного цвета, не представляющей ценности, принадлежащие К. Увидев это, находящийся в квартире В. потребовал прекратить совершение преступления, однако Гордюков С.А. проигнорировал требования В. и продолжил приготавливать к выносу чужое имущество, осознавая при этом, что его преступные действия стали носить открытый характер. В этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, в связи с чем Гордюков С.А. не смог довести преступление до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В случае доведения преступного умысла Гордюковым С.А. до конца, К. был бы причинен материальный ущерб на сумму 18 639 рублей, что для нее являлось бы значительным ущербом.
Подсудимый Гордюков С.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Потерпевшая не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Действия Гордюкова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.
Гордюков С.А. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим, ...
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях Гордюкова С.А. особо опасный рецидив преступлений.
При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, который характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гордюкова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новосибирским районным судом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Гордюкову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гордюкова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Гордюкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Вещественные доказательства по делу: мясной фарш весом 1 кг., рыба минтай весом 1 кг.; сливочное масло «Крестьянское» весом 0,5 кг., куриные лапы весом 2 кг., полимерный пакет типа «майка», темного цвета, телевизор «LED тел-р LG 32LF51OU» P/NO: 3840VA0064D (1512-REV23) - «LED тел-р ЛДжи 32ЛФ51ОУ» П/НО: 384ВА0064Д(1512-РЕВ23) с дистанционным пультом управления «LG»-«ЛДжи» АКВ 74475403, гарантийный талон на телевизор, товарный чек о приобретении телевизора, руководство по технике безопасности телевизора, металлическую зажигалку желтого цвета, металлическую зажигалку серебристого цвета «High»-«Xaй», зажигалку черного цвета, переданные под расписку потерпевшей К. после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении; след обуви на отрезке темной дактопленки после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: