Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-344/2017 | Грабеж

Дело № 1-344/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 24 июля 2017 г.

    Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Ветровой М.О.,

подсудимого МАЛАХОВА В.К., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

защитника Ващеникиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Малахова В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малахов В.К. совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа до 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ Малахов В.К., находясь у квартиры <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с корыстной целью, убрал москитную сетку с окна, встал двумя ногами на газовую трубу, руками подтянулся за подоконник и через открытое окно незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Продолжая реализовывать задуманное, Малахов подошел к сидящей на кровати ФИО5 и с целью подавления воли последней к возможному сопротивлению, двумя руками с силой надавил ей на плечи, повалил на диван, причинив ей физическую боль, потребовал передать ему денежные средства, на что она ответила отказом. Малахов сел на живот ФИО5 и, удерживая ее правой рукой за плечо, левой рукой из правого кармана халата, надетого на ФИО5, достал денежные средства в сумме 4000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

    Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

     В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, которые учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает, в том числе, явку с повинной, поскольку самостоятельно в органы полиции с целью сообщения о совершении преступления Малахов не являлся, обстоятельства преступления и лицо его совершившее, стали известны сотрудникам полиции до задержания подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что преступление совершено в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где Малахов отбывал наказание за корыстные преступления, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки опасного рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания подсудимому судом исчисляется со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), который им не оспаривается.

Вещественные доказательства: след подошвы обуви, приобщенный к материалам дела, необходимо оставить в деле; пару кроссовок, изъятых у Малахова В.К., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>, необходимо передать Малахову В.К.

    Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАЛАХОВА В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: след подошвы обуви, приобщенный к материалам дела, оставить в деле; пару кроссовок, изъятых у Малахова В.К., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты>, передать Малахову В.К.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: