Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-343/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 августа 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи                     Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания                     Камышко С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Уварова В.В.,

подсудимого – Киута Г.А.

защитника – адвоката Гамисония В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Киута Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Киут Г.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты>, Киут Г.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор на совершение указанных действий совместно с двумя неустановленными следствием лицами. Во исполнение единого преступного умысла, он - Киут Г.А. совместно с соучастниками на автомашине <данные изъяты> в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ прибыл примерно в <данные изъяты> <адрес>, куда в то же самое время на автомашине <данные изъяты> прибыли ранее незнакомые ему ФИО8 и ФИО11 Действуя совместно и согласованно, по заранее распределённым ролям, он – Киут А.Г. вместе с первым соучастником подошёл к ранее незнакомому ФИО8, который стоял рядом с вышеуказанной автомашиной, после чего он - Киут А.Г. с первым соучастником схватили ФИО8 за рукава одежды, и усадили его в автомашину <данные изъяты> за рулём которой был ФИО12., после чего первый соучастник сел на заднее сидение указанной автомашины справа от ФИО8, а он – Киут Г.А. сел на заднее сидение указанной автомашины слева от ФИО8 В это время второй соучастник сел на переднее пассажирское сиденье, после чего, он – Киут Г.А., действуя согласно отведенной роли, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, находясь на заднем сидении автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> с целью подавления воли к сопротивлению, сзади схватил за шею ФИО1, а второй соучастник, находящийся на переднем пассажирском сидении, также применив насилие не опасное для жизни и здоровья, стал наносить головой и руками многочисленные удары по лицу ФИО1, в свою очередь Киут Г.А. стал сзади наносить многочисленные удары ФИО1 в правую часть лица, после чего он – Киут Г.А., совместно с первым соучастником, находящимся на заднем сидении автомобиля справа, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, подверг избиению ФИО8, нанеся многочисленные удары в область плеча и шеи. Затем, в продолжение единых преступных действий, направленных на завладение чужим имуществом, он – Киут Г.А. открыто похитил, выхватив из рук ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> бумажник для автодокументов стоимостью <данные изъяты>, в котором находились свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину марки «<данные изъяты> паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, военный билет № ФИО1, пластиковая карта <данные изъяты>, выданная на имя ФИО1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, полис медицинского страхования на имя ФИО1 №, материальной ценности для ФИО1 не имеющие, после чего, первый соучастник сидящий справа на заднем сидении открыто похитил, выхватив из правой руки ФИО8 мобильный телефон <данные изъяты>, а он - Киут Г.А. открыто похитил, выхватив из левой руки ФИО8 бумажник <данные изъяты> на имя ФИО13, ФИО14 после чего он - Киут Г.А. с соучастниками, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и физическую боль, а также ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и физическую боль.

Подсудимый Киут Г.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, на предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в присутствии защитника также поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Уваров В.В. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие ФИО8 и ФИО15 в суд представили заявления, в которых указали, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за совершенное Киутом Г.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киута Г.А. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Киут Г.А. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием им своей вины, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Киуту Г.А. судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, суд, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, пришёл к выводу, что исправление Киута Г.А. возможно без реального отбывания назначенного наказания, полагая считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Киута Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киуту Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Киута Г.А. в период испытательного срока обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

- <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: