№ 1-341-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 01 июня 2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,
подсудимого Химичева В. М.,
защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Химичева В. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Химичев В.М. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.
26.03.2017 года, примерно в 01 час 10 минут, в точно неустановленное следствием время, Химичев В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Идея», расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Химичев В.М. обратил внимание на кошелек, который находился в руках у Потерпевший №1 В этот момент у Химичева В.М. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение кошелька с денежными средствами, который Потерпевший №1 в ходе конфликта убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. Реализуя задуманное хищение, Химичев В.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни или здоровья, нанеся ему один удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 упал, а Химичев В.М., продолжив свои противоправные действия, нанес не менее двух ударов ногами по различным частям тела и не менее двух ударов кулаками по различным частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 27.03.2017 года следующие телесные повреждения: 2 кровоподтека в проекции верхнего края правой орбиты, на 1,0 см от средней линии; кровоподтек в области носа, соответственно костной его части, вправо и влево от средней линии; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза, с распространением на область щеки; 4 кровоподтека на левой боковой поверхности носа, на 1,5 см от средней линии, с распространением на щечную область; кровоподтек на коже верхней губы справа, на 3,0 см от средней линии; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4 пястно-фалангового сустава; 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5 пястно-фалангового сустава; множественные ссадины на тыльной поверхности левой кисти, в области средней фаланги 3-го пальца; ссадина на тыльной поверхности левой кисти, в области 2-го межфалангового сустава 4-го пальца; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, при анатомическом положении конечности. Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. После чего, Химичев В.М., воспользовавшись неожиданностью, движимый жаждой незаконного обогащения, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 кошелек стоимостью 1 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 600 рублей, а всего имущество на общую сумму 1 900 рублей.
С похищенным имуществом Химичев В.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 900 рублей, а также физический и моральный вред.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый Химичев В.М. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, также подсудимый поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Химичевым В.М. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Химичева В.М. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Химичева В.М. в особом порядке. Суд находит предъявленное Химичеву В.М. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.
Действия подсудимого Химичева В.М., суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При определении вида и меры наказания подсудимому Химичеву В.М., суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Химичеву В.М., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ, учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка – сына (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, на его иждивении находятся родители пенсионеры по старости: отец (ФИО2), 1949 года рождения, мать (ФИО1), 1953 года рождения, которая страдает гипертонией, мнение потерпевшего, не настаивающего на реальной мере наказания.
Учитывая, совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы.
Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления Химичеву В.М., на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Химичева В. М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Химичева В. М. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.
Меру пресечения осужденному Химичеву В. М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кошелек, изготовленный из натуральной кожи коричневого цвета; 5 денежных купюр по 100 рублей с номерами: (№); (№); (№); (№); (№); 2 денежные купюры по 50 рублей с номерами: (№); (№) – оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 47-49).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.А. Черных