Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-341/2015 | Судебная практика

Дело №1-341/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2016 года                             г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Айрапетян К.А., с участием: государственных обвинителей – помощников Кузьминской межрайонной прокуроры г. Москвы Бренцис О.Б., Грудины А.Д.,

подсудимых Агеева О.Н., Гаврилова С.Д.,

защитников – адвокатов Шипуновой О.В., Никулина В.А., Тимофеева Г.М., представивших удостоверения №13949, 8765, 5258 и ордера № 551, 922, 497,

потерпевших Д. С.С., П.В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Агеева О.Н., … ранее судимого:

- 13.11.2009 г. Москаленским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.06.2016 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней;

- 30.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №78 района «Сокол» г.Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений к 1 году лишения свободы, освобожден 15.09.2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Гаврилова С.Д., … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Гаврилов С.Д.), в неустановленное следствием время ранее 23 часов 20 минут 03.12.2016 года, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение чужого имущества. Согласно достигнутых преступных договоренностей Гаврилов С.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей в группе, с целью подавить волю ранее не знакомой П.В.А. к сопротивлению, должны были применить насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего похитить ее имущество.

Во исполнении совместного преступного умысла, 03 декабря 2016 года, примерно в 23 часов 20 минут, Гаврилов С.Д., совместно с неустановленным следствием лицом, находясь по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, д.74, корп.1 имея общий умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, подошли к ранее не знакомой П.В.А. и с целью подавления воли П.В.А. к сопротивлению, неустановленное лицо выполняя свою роль в преступлении схватило её предплечьем за горло и стало душить, при этом второй рукой закрыло ей рот, чтобы она не кричала и не привлекала внимание, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в это момент П.В.А. уронила на землю принадлежащий ей, мобильный телефон марки «Филипс w525» с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего Гаврилов С.Д., выполняя свою роль в преступлении, подбежав к П.В.А. стал наносить ей удары нагой в область живота и ног, нанеся ей не менее трех ударов, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, после чего Гаврилов С.Д. вырвал из рук П.В.А., принадлежащую ей сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя П.В.А. не представляющий материальной ценности, две банковские карточки «Восточный банк экспресс», не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 1000 рублей, затем неустановленное следствием лицо, подобрав мобильный телефон марки «Филипс w525» стоимостью 14000 рублей с установленной в него сим-картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности, принадлежащий П.В.А., и соучастники преступления с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив П.В.А. не значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Агеев О.Н. и Гаврилов С.Д. совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так они (Агеев О.Н. и Гаврилов С.Д.), в неустановленное следствием время ранее 02 часов 30 минут 08.12.2016 г., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. Согласно достигнутых преступных договоренностей Агеев О.Н. совместно и согласованно с Гавриловым С.Д. согласно распределению ролей в группе, с целью подавить волю ранее не знакомого Д.С.С. к сопротивлению, должны были применить к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего похитить его имущество.

Во исполнении совместного преступного умысла, 08 декабря 2016 года, примерно в 02 часа 30 минут, Агеев О.Н. совместно с Гавриловым С.Д., находясь по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д.32, корп.1, имея общий умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, подошли к ранее не знакомому Д.С.С. и с целью подавления воли Демина С.С. к сопротивлению, схватили его за куртку, одетую на нем, перевалив через ограду и стали наносить многочисленные удары по голове и телу Демина С.С., нанеся не менее пятнадцати ударов, причинив ему физическую боль, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Агеев О.Н., выполняя свою роль в преступлении держал Д.С.С. за плечи, чтобы он не вырвался и не смог предотвратить совершения в отношении него противоправных действий, а Гаврилов С.Н. из заднего кармана одетых на Д.С.С. брюк вытащил денежные средства в размере 600 рублей, то есть открыто похитил имущество Д.С.С., однако Агеев О.Н. с Гавриловым С.Д. совместный преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и они были задержаны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Агеев О.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указав, что в ночь на 8 декабря 2016г. он находился в районе «Кузьминки», где к нему подошел ранее не знакомый Гаврилов С.Д. и спросил, где можно продать планшет, на что он помог ему продать планшет за 800 рублей. Гаврилов С.Д. в ответ купил ему пиво. Они остановились у выхода из магазина, где находились потерпевший и молодой человек с девушкой, стали распивать спиртное и общаться. Затем охранник сделал им замечание, после чего они вышли, Гаврилов С.Д. и Демин С.С. прошли вперед к палатке, а он остановился с молодыми людьми. Поговорив, молодые люди ушли, а он направился к Гаврилову, т.к. у них была одна бутылка пива на двоих. Гаврилов с потерпевшим стали отходить от палатки, у них произошла какая-то ссора, они стали общаться на повышенных тонах, после чего «сцепились» и упали за ограду, где начали драться. Он подошел к ним и продолжил пить пиво, никого не разнимал, затем подъехали сотрудники полиции, о чем он им сообщил. Гаврилов С.Д. встал и начал убегать, сотрудники побежали за ним, потерпевший сказал, что его ограбили, но кто, он не знает. Его и Гаврилова С.Д. задержали и отвезли в отделение полиции. Считает, что в ходе очной ставки потерпевший указал на него, и дал показания, поскольку так попросил следователь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов С.Д. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указав, что преступления в отношении П.В.А. он не совершал, в тот период времени он неофициально работал с 8 до 21 часа в СМУ №55 возле Усачевского рынка, проживал в вагончике по месту работы, где и находился в момент совершения преступления. Потерпевшая указала, что он был в белой одежде, и узнала его по пальцам, однако в белом он никогда не ходил, и пальцы у него ничем не отличаются. По эпизоду в отношении Демина С.С. согласен с показаниями Агеева О.Н., при этом уточняет, что когда он отошел с потерпевшим к палатке, он видел, как потерпевший расплачивался за продукты и куда убрал денежные средства, после чего они отошли от палатки и по какой-то причине поссорились с потерпевшим, в результате перевалились через ограду, он вытащил у него денежные средства в сумме 600 рублей, которые убрал себе, насилия к потерпевшему он не применял. Агеев О.Н. стоял в стороне, к ним не подходил, удары Д.С.С. не наносил. Потом Агеев О.Н. крикнул, что едет полиция, он убежал, но его быстро догнали.

На основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гаврилова С.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что между ним, Агеевым О.Н. произошел конфликт с потерпевшим. В результате конфликта между ними произошла драка. Когда они дрались, он каких-либо вещей или денежных средств не похищал (л.д.66-68; 72-74). Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого Гаврилов указывает, что в процессе драки он похитил у мужчины денежные средства в размере 200 рублей (л.д.179-182). В судебном заседании Гаврилов С.Д. указал, что на самом деле у потерпевшего похитил 200 рублей.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Вина Гаврилова С.Д. по эпизоду в отношении потерпевшей Петровой В.А.:

- заявлением П.В.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ограбили ее, применив физическую силу, похитили имущество (л.д.123 );

- протокол осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей, которым зафиксирована обстановка участка местности, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д.74, корп.1 (л.д.124-129);

- протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевшая П.В.А. опознала Гаврилова С.Д., указав на него как на лицо, совершившее в отношении нее грабеж с применением насилия (л.д.141-144);

- показаниями потерпевшей П.В.А., данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.136-138) о том, что 03.12.2016 года в 23 часа 20 минут она шла с работы в сторону метро Кузьминки г. Москвы, разговаривала по телефону. В этот момент сзади на нее напали, один мужчина её душил, а Гаврилов стал с нее сдергивать сумку, при этом, нанося удары ногой. Сорвав сумку, Гаврилов убежал. Её мобильный телефон «Филипс w525» упал на землю, и первый мужчина, который ее душил, поднял телефон и также убежал. Действиями подсудимых ей причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, 14000 рублей – стоимость телефона и 1000 рублей денежные средства, находящиеся в сумке. Ущерб является для неё значительным, ежемесячный доход составляет 25000 рублей. Просит взыскать с Гаврилова сумму ущерба и моральный вред в размере 50000 рублей. Гаврилова она опознала уверенно, одет он был в темные штаны, второй мужчина был в белых штанах.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.А.А., о том, что 08 декабря 2016 года он находился у себя на работе в СО ОМВД по району Кузьминки г.Москвы. В ходе рабочего дня ему стало известно, что за совершение грабежа был задержан Гаврилов С.Д., увидев данного задержанного, он вспомнил, что он схож по приметам с лицом, которое ограбило П.В.А., по данному факту ранее им было возбужденно уголовное дело №70673. После чего он решил предъявить Гаврилова С.Д. для опознания потерпевшей П.В.А.. При проведении опознания П.В.А. опознала Гаврилова С.Д. как лицо, совершившее совместно с другим лицом в отношении нее грабежа 03.12.2016 г. После чего им были проведены следственные действия по результатам которых, Гаврилов С. Д. был полностью изобличен в совершении преступления 03 декабря 2016 г. в отношении П.В.А. ( л.д.160-161);

Вина Гаврилова С.Д. и Агеева О.Н. по эпизоду в отношении потерпевшего Д.С.С.:

- заявлением Д.С.С. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ограбили его, применив физическую силу, похитили 600 рублей (л.д.3 );

- рапортом старшего ГЗ 1 БП МОВО по ЮВАО ФГКУ УВО ГУ МВД России по г. Москве И.А.А. о задержании Агеева О.Н. и Гаврилова С.Д. за совершение вышеуказанного преступления (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка участка местности, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д.32, корп.1. (л.д.5-10);

- протоколом личного досмотра Гаврилова С.Д. в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе пять купюр по 100 рублей одна купюра 500 рублей (л.д.11);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены денежные средства (л.д.89-90);

- вещественными доказательствами: денежные средства 600 рублей (л.д. 91);

- показаниями потерпевшего Д.С.С., который подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что 08.12.2016 г. примерно в 02 часа 00 минут он вышел из общежития, где проживает и направился в сторону продуктовой палатки, для покупки готовой еды. Подойдя к палатке, по адресу: г.Москва, ул.Зеленодольская, д.30 он стал покупать себе шаурму и курицу гриль. В этот момент к нему сзади подошли двое неизвестных мужчин, которые впоследствии приобрели в данной палатке пиво. После того как он расплатился с продавцом, передав ему денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой, он в свою очередь дал ему сдачу в размере 600 рублей, которые он положил в задний карман надетых на нем брюк, еду он положил к себе в сумку. Затем он направился обратно в общежитие. Когда он отошел от продуктовой палатки, то направился в сторону магазина «24 часа». В этот момент он заметил, что за ним идут те же двое мужчин. Когда он зашел в магазин за покупкой сигарет, а мужчины остались в тамбуре данного магазина. Затем он, выйдя из магазина, направился в сторону общежития, где проживает, мужчины пошли за ним. Примерно через 50 метров, отойдя от магазина, подсудимые набросились на него, вдвоем схватили его за его куртку и за руки, перевалив его через небольшую ограду. После чего вдвоем стали наносить ему удары ногами по голове и телу, нанеся примерно не меньше пятнадцати ударов, как он понял для того чтобы сломить его сопротивление. Потом первый мужчина, который был выше по росту, чем второй, держал его за плечи, чтобы он не вырвался и не убежал, а второй мужчина из заднего кармана одетых на нем брюк вытащил принадлежащие ему 600 рублей, а затем стал проверять другие карманы, искал ценное имущество. В этот момент к ним подъехал наряд полиции, которым он сообщил о произошедшем и указал на двух мужчин, как на лиц, совершивших в отношении него преступные действия, данные лица сотрудниками полиции были задержаны (л.д.25-27);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.А., о том, что 08 декабря 2016 года он работал на маршруте патрулирования №574 совместно с полицейским водителем лейтенантом полиции Д.А.М.. В 02 часа 30 минут они проезжая по ул.Зеленодольская г.Москвы, возле дома 32 корп.1 обратили внимание на то, что около дома двое неизвестных им мужчин избивают третьего. После чего они решили прекратить противоправные действия и остановили данный конфликт. Мужчина, которого избивали, впоследствии оказался Д.С.С., сообщил, что двое неизвестных ему граждан, которые избивали его, похитили у него денежные средства в размере 600 рублей. Ими были задержаны мужчины, которые избивали Д.: Агеев О.Н. и Гаврилов С. Д. (л.д.95-96).

Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевших Д.С.С., П.В.А. и свидетелей С.А.А., И.А.А., данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и подтверждаются иными материалами дела. Показания указанных свидетелей и потерпевших, с учетом совокупности всех доказательств, собранных по делу, позволяют суду установить обстоятельства преступления, и суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Оснований оговаривать подсудимых потерпевшими и свидетелями по делу, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимых, нет, они ранее с подсудимыми знакомы не были.

Оценивая показания подсудимых, данных ими в судебном заседании и предварительном следствии, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенных ими преступлениях Гаврилов С.Д. признал частично, Агеев О.Н. не признал, но они имеют право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Суд доверяет показаниям подсудимых только в той части, которой они подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимых о том, что в преступный сговор между собой они не вступали, что с потерпевшим произошел конфликт, который перерос в драку, что Агеев О.Н. удары потерпевшему не наносил, потерпевшего не держал, а также доводы подсудимого Гаврилова С.Д. о том, что преступления в отношении П.В.А. он не совершал, суд находит не состоятельными, направленными на уклонение от уголовной ответственности подсудимых и избежание наказания, показания Гаврилова С.Д. противоречивые и не логичны. Данные доводы опровергаются совокупностью приведенных доказательств, признанных судом достоверными и приведенными выше в обоснование вины подсудимых, показаниями потерпевшего Д.С.С., который давал последовательные показания относительно обстоятельств и количества нанесения ему ударов по голове и телу как Гавриловым С.Д., так и Агеевым О.Н., показаниям свидетеля И.А.А., который видел, как двое мужчин избивали третьего мужчину, а также в части показаниями подсудимого Гаврилова С.Д., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что драка произошла между ним, Агеевым и потерпевшим; показаниями потерпевшей П.В.А., которая пояснила, что уверенно опознала Гаврилова С.Д.

Отрицание подсудимым Агеевым О.Н. и частичное отрицание Гавриловым С.Д. своей вины в суде, суд расценивает как избранный им способ защиты. В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» в совершении грабежа в отношении Д.С.С. суд усматривает в характере действий подсудимых, которые, реализуя преступный умысел, действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, при этом Агеев О.Н. удерживал потерпевшего в то время, как Гаврилов С.Д. обыскивал карманы потерпевшего. Независимо от роли каждого из них в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» в совершении грабежа в отношении П.В.А. суд усматривает в характере действий подсудимого Гаврилова С.Д. и неустановленного соучастника, которые, реализуя преступный умысел, действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата. Независимо от роли каждого из них в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд усматривает в том, что в целях подавления воли потерпевшего Д.С.С. к сопротивлению Агеевым О.Н. совместно с Гавриловым С.Д. были нанесены потерпевшему многочисленные удары по голове и телу; а в целях подавления воли потерпевшей П.В.А. к сопротивлению неустановленный соучастник схватил её предплечьем за горло и стал душить, после чего Гаврилов нанес удары в область живота и ног, причинив ей физическую боль.

При этом суд считает необходимым исключить признак значительности ущерба, причиненного П.В.А., поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, что на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Агеева О.Н. и Гаврилова С.Д. в совершении преступных деяний полностью доказана и их действия суд квалифицирует Агеева О.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Гаврилова по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Агеев О.Н. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, по месту жительства жалоб не поступало, по состоянию здоровья имеет хронические заболевания, на его иждивении находится малолетний ребенок.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Агеева О.Н. опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осуждаются за умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Агееву О.Н. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, и исключительных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гаврилов С.Д. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства жалоб не поступало, имеет на иждивении родителей – пенсионеров, также суд учитывает состояние здоровья его отца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на его иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Д.С.С. о не строгом наказании и потерпевшей П.В.А. о строгом наказании, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, и исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гаврилов С.Д. и Агеев О.Н. должны отбывать в исправительной колонии общего и строгого режима соответственно.

Потерпевшей П.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Гаврилова С.Д. материального и морального вреда, который подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшей физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Агеева О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гаврилова С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Гаврилову С.Д. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Агееву О.Н. и Гаврилову С.Д. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия ими наказания исчислять с 08.12.2016г.

Гражданский иск потерпевшей П.В.А. о взыскании с подсудимого морального и материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова С.Д. в пользу П.В.А. в счет возмещения материального вреда 15000 рублей 00 коп., в счет возмещения морального ущерба от преступления 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 600 рублей, хранящиеся в КХ ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы – после вступления приговора в законную силу, выдать потерпевшему Д.С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          С.Ю. Бекетова