дело № 1-340/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 20 июля 2017 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Штулене Н.А.,
подсудимого Савина Е.А.,
защитника Какунина А.В., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/2612 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 18 июля 2017 года,
при секретаре судебного заседания Котляровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савина Е.А., <...>, ранее судимого:
- *** *** районным судом *** по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 02 года, освободившегося *** по отбытию наказания,
содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Савин Е.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 февраля 2017 года в период времени с 18:00 до 19:40 у Савина Е.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - ***, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Для реализации своего преступного умысла и облегчения совершения преступления Савин Е.А. приискал и приготовил отвертку и отмычку.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, 09 февраля 2017 года в период времени с 18:00 до 19:40 Савин Е.А. прибыл к дому *** по *** и зашел в подъезд *** указанного дома, где стал подыскивать объект преступного посягательства.
В 19:40 на площадке *** этажа по вышеуказанному адресу Савин Е.А. обнаружил, что дверь *** не заперта на замок, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет законных прав на проникновение в данную квартиру, действуя неправомерно, против воли проживающих в квартире лиц, открыл дверь квартиры и с целью тайного хищения имущества незаконно проник в нее.
Далее Савин Е.А., находясь в прихожей указанной выше квартиры, стал подыскивать предмет преступного посягательства, и на тумбе слева от входной двери заметил женскую сумку, принадлежащую А.
В это время преступные действия Савина Е.А. были обнаружены проживающей в данной квартире А., вышедшей в прихожую. После этого, Савин Е.А., осознавая, что его преступные действия обнаружены, выходя за рамки совершаемого им тайного хищения имущества, по вновь возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, их женской сумки в прихожей взял принадлежащие А.: кошелек, стоимостью 5 000 рублей, с находившимся в ней обручальным кольцом, стоимостью 5 000 рублей, денежными средствами в сумме 20 рублей, а также не представляющими материальной ценности дисконтными картами и пластиковыми картами скидок: ***», а также не представляющими материальной ценности банковскими картами «***», и не представляющей материальной ценности долларовой банкнотой, тем самым открыто похитил имущество А.
После чего, игнорируя законные требования А. остановиться, Савин Е.А. с похищенным имуществом вышел из квартиры. Однако скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению Савин Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на лестничной площадке *** этажа по вышеуказанному адресу был задержан очевидцем преступления Б.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Савиным Е.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Савин Е.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Савин Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Савина Евгения Анатольевича суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Савиным Е.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.
Преступление носит не оконченный характер, поскольку имущество подсудимым хоть и было изъято из места его хранения, но подсудимый не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению, так как был задержан.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обсуждая личность Савина Е.А., суд принимает во внимание, что он ранее судим (т.1 л.д. 211-213), по месту отбывания наказания по прежней судимости характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 239), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 243), состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога (т.1 л.д. 241), работал, то есть занимался общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 244), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 245), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 246), имеет тяжкие хроническое заболевание (т. 2 л.д. 51), на иждивении находится престарелый родственник, нуждающийся в постороннем уходе.
Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** Савин Е.А. каким либо хроническим психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер его действий не страдал и не страдает, обнаруживает признаки органического тревожного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, однако мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 251-255).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Савину Е.А., судом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Савину Е.А., на основании п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с п. «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в его действиях опасный рецидив, поскольку судимость по приговору *** суда *** от *** за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята, и не погашена (т.1 л.д. 223).
Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание Савину Е.А., суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Указанное отягчающее вину обстоятельство подтверждается показаниями самого Савина Е.А., пояснившего, что находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Савина Е.А., суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с этим, суд при назначении Савину Е.А. наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, по которой осуждается Савин Е.А.
С учетом общественной опасности и тяжести преступления, данных о личности Савина Е.А., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Савин Е.А. ранее судим за тяжкое преступление против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь осуждается за аналогичное умышленное преступление, из чего следует, что наказания, не связанные с лишением свободы, не предупредят совершение Савиным Е.А. новых преступлений, и как следствие не повлияют на его исправление.
Поскольку действия Савина Е.А. носят неоконченный характер, суд при назначении наказания также руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Савину Е.А. наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера назначенного наказания суд учитывает признание вины, раскаивание, состояние здоровья Савина Е.А., наличие на иждивении престарелого родственника.
Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Савину Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить к отбыванию наказания Савину Е.А. исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с протоколом задержания Савин Е.А. задержан *** (т. 1 л.д. 153-156), вместе с тем из обвинительного заключения прямо следует, что фактически Савин Е.А. задержан ***.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Таким образом, срок наказания Савину Е.А. надлежит исчислять с ***, то есть со дня фактического задержания.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Савина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Савину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с ***.
Зачесть в срок наказания время содержания Савина Е.А. под стражей в порядке задержания и меры пресечения с *** по ***, включительно.
Этапировать Савина Е.А. к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Савина Е.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественное доказательство: кошелек, дисконтные карты, карты скидок, банковские карты, кольцо, долларовую банкноту, переданные на ответственное хранение А. (т.1 л.д. 84), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении последней.
Вещественные доказательства: две отвертки, хранящиеся в камере хранения ***, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Савиным Е.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.
Судья Р.Н. Шевченко