Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-335/2017 | Грабеж

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

поступило в суд 30.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года                        г. Новосибирск                                    

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В., Ахвледиани И.Е., Хоменко А.С., прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Старостенко Е.В.

подсудимого Переладова С.А.

его защитника – адвоката Костромина В.А.

потерпевшего МЗМО.,

представителя потерпевшего А. С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Переладова С. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx. в 12 часов 40 минут Переладов С.А. находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу г.Новосибирск, .... В это время у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно хищения кофе марки «Нескафе Голд», принадлежащего <данные изъяты>».

xx.xx.xxxx в 12 часов 43 минуты Переладов С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу г.Новосибирск, ... реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях изъятия из обращения чужого имущества в свою пользу, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба xx.xx.xxxx» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка указанного магазина тайно похитил одну упаковку растворимого кофе «Нескафе Голд» 250 грамм, стоимостью 409,74 рублей, принадлежащий xx.xx.xxxx». Далее, удерживая при себе похищенное имущество, попытался с места преступления скрыться, прошел кассовую зону и направился к выходу. Однако, работающим в магазине контролером МЗМО. действия Переладова С.А. были замечены. МЗМО. с целью пресечения преступных действий Переладова С.А. выбежал за ним на улицу, где остановил его, задерживая руками, попросил пройти в магазин.

    В то же время у Передалова С.А. осознавшего, что его преступные действия стали очевидными для МЗМО., с целью удержания похищенного имущества, возник умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества - одной упаковки растворимого кофе «Нескафе Голд» 250 грамм, принадлежащей <данные изъяты>», совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении МЗМО.

    Переладов С.А., реализуя свой умысел, направленный на совершение грабежа, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, целенаправленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и физического вреда МЗМО., и желая их наступления, нанес удар ногой по ноге МЗМО. МЗМО. с целью пресечения преступных действий Переладова С.А., продолжал удерживать его руками, а Переладов С.А. в свою очередь, применяя физическую силу, пытался разогнуть пальцы МЗИО., отчего последний испытывал физическую боль, тем самым применил в отношении МЗМО. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, xx.xx.xxxx в 12 часов 43 минуты Переладов С.А. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу г.Новосибирск, ... применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении МЗМО., пытался открыто похитить одну упаковку растворимого кофе «Нескафе Голд» 250 грамм, стоимостью 409,74 рублей, принадлежащей <данные изъяты>», однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан МЗМО.

В судебном заседании подсудимый Переладов С.А. сначала вину признал частично, показал, что xx.xx.xxxx. он зашел в магазин за продуктами, с ним была девушка. Они ходили по залу. Затем он взял с прилавка кофе и положил во внутренний карман надетой на нем куртки отошел за прилавок и спрятал кофе за пазуху. Когда стали проходить кассу, он поставил корзину на кассе, прошел мимо кассы на улицу, стал там курить. Следом за ним вышел охранник, сказал, что у его девушки проблемы на кассе, предложил пройти с ним. Когда они стали заходить, охранник сказал, что надо пройти в комнату, где просматриваются камеры. Он ответил, что до приезда полиции никуда не пойдет, боялся, что охранник нападет на него. Он шел в магазин добровольно, но около входа в магазин охранник обхватил его сзади, стал тащить вперед, пытался затащить в магазин, приподнимал его. Он испугался и начал разжимать руки охранника, хвататься за дверь. Кофе выпало, охранник его подобрал. Не признает причинение насилия, поскольку только разжимал руки охраннику, удары ему не наносил.

После исследования доказательств по делу подсудимый пояснил, что вину признает полностью, согласен с показаниями свидетелей и потерпевших.

Вина Переладова С.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего МЗМО., представителя потерпевшего <данные изъяты>», письменными доказательствами, показаниями подсудимого.

Потерпевший МЗМО. в судебном заседании показал, что с xx.xx.xxxx. работает в должности контролера и охранника в магазине «<данные изъяты>» по адресу г.Новосибирск, .... В xx.xx.xxxx года, точную дату не помнит, утром он обратил внимание на Переладова С.А. и женщину с ним, о которых ранее ему поступала информация о подозрении в совершении кражи в магазине на .... Он увидел по монитору с камер видеонаблюдения как Переладов С.А. и находящаяся с ним девушка проходят по магазину, складывают продукты. Переладов С.А. положил в корзину 2 пачки кофе. Затем они пришли в место, где с камеры их было плохо видно, Переладов С.А. наклонился и делал какое-то движение рукой. Затем они пошли на кассу, Переладов С.А. поставил корзину и тут же вышел из кассовой зоны, направился в сторону выхода из магазина. Девушка осталась на кассе. Далее он увидел как девушка выложила на кассу одну пачку кофе. Он вышел в зал, убедился, что второй пачки кофе на кассе нет, стал преследовать Переладова С.А., который вышел на улицу и удалялся в сторону остановки. На улице он подбежал к Переладову С.А., попросил остановиться, предложил пройти с ним в магазин, сообщив, что у его девушки на кассе возникли проблемы. Переладов С.А. отказался. Тогда он предложил Переладову С.А. пройти в магазин, сообщив, что у него имеется неоплаченный товар, встал у него на пути. Переладов С.А. пояснил, что кофе принадлежит ему, стал его отталкивать руками. После этого он (потерпевший) обхватил Переладова С.А. руками и повел в магазин, несколько раз приподнимая и опуская на землю. Переладов С.А. сопротивлялся, наступал ему пяткой на ноги, бил по ногам в область ниже колена, вырывался из рук, около входа в магазин он цеплялся руками за дверь. Один раз Переладов С.А. ударил его правым локтем в правую часть живота. Когда он завел Переладова С.А. в магазин под камеры и прижал его к трубе возле кассы, чтобы дождаться сотрудников полиции, Передалов С.А. пытался разжать его пальцы. Он испытывал физическую боль от ударов по ногам и когда Переладов С.А. разжимал его пальцы, пытаясь вырваться. В процессе борьбы у Переладова С.А. выпало кофе, которое он поднял.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» А. С.В. в судебном заседании показал, что по адресу г.Новосибирск, ... имеется магазин, где одним из контролеров работает МЗМО. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Он готовил для сотрудников полиции запись с камер видеонаблюдения. МЗМО. ему рассказал, что бежал за похитителем кофе в сторону остановки и задержал его на улице. На видеозаписи он видел, что МЗМО. предотвращал выход молодого человека из магазина, тот пытался вырваться, оказывал сопротивление. Также МЗМО. рассказывал, что молодой человек наносил ему удары, но куда не знает.

Свидетель ШЕЮ, показания которой оглашены в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что сожительствует с Переладовым С.А., знакома с ним с xx.xx.xxxx. она намеревалась приобрести продукты в магазине «<данные изъяты>», расположенном на .... Первым в магазин зашел Переладов С.А., она зашла через 10-15 минут. Зайдя в магазин она увидела Пераладова С.А. и подошла к нему, поговорила с ним, взяла корзину для продуктов и они стали покупать продукты. Переладов С.А. взял с полки кофе, сколько упаковок она не обратила внимание. Какие еще они брали продукты сказать не может, продукты в корзину складывали оба. У нее при себе было 700 рублей. Подойдя к кассе Передалов С.А. поставил корзину на кассу и пошел на выход. Был ли у Переладова С.А. неоплаченный товар она не видела, ей об этом ничего не известно. После того, как Переладов С.А. ушел за кассовую зону, она стала выкладывать товар из корзины, какой именно товар не помнит. Одна пачка кофе «Нескафе» находилась в корзине, сколько пачек кофе находилось в корзине до момента прихода на кассовую зону она не видела. Когда она узнала, что кофе стоит 700 рублей, она отложила его. В этот момент она услышала крики, шум, которые доносились со стороны выхода из магазина, она пошла в ту сторону и увидела, что охранник держит Переладова С.А., они орали друг на друга. Она оттаскивала охранника и Переладова С.А. друг от друга, они стояли около перил, расположенных около кассовых зон, охранник сказал, что будут ждать сотрудников полиции. Похищал ли Переладов С.А.что-либо из магазина ей не известно.

Свидетель ГДС пояснил, что является полицейским Заельцовского ОВО, выезжал на задержание подозреваемого в краже из магазина «<данные изъяты>». К их приезду он был задержан охранниками магазина, они сообщили, что подсудимый был с девушкой, положил кофе за пазуху, его задержали на улице, затащили в магазин. Подсудимый в их присутствии сопротивление не оказывал, пояснял, что кофе купил в другом магазине. Они посмотрели видеозапись с камер наблюдения и вызвали дознавателя.

Свидетель БАВ пояснил, что является полицейским Заельцовского ОВО, выезжал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу г.Новосибирск, .... Посмотрели запись с камер видеонаблюдения, где увидели, что подсудимый с девушкой взяли кофе. Охранник пояснил, что с подсудимым боролся в фойе магазина, тот оказывал сопротивление. Им подсудимый сопротивление не оказывал, пояснил, что кофе купил в другом магазине.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами и вещественным доказательством:

- заявлением <данные изъяты>» о совершении преступления от xx.xx.xxxx. (л.д.6), копией товарно-транспортной накладной от xx.xx.xxxx. и справкой, которыми подтверждается закупочная стоимость одной пачки растворимого кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм – 409,74 рублей (л.д.8, 10-12);

- рапортом сотрудника Заельцовского ОВО по г.Новосибирску о задержании Переладова С.А. и ШЕЮ и протоколами об их административном задержании xx.xx.xxxx. (л.д.13, 14, 16);

- протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx в котором описано место расположения упаковок кофе «Нескафе Голд» в том числе по 250 грамм, служебное помещение с надписью «охрана» с мониторами на которых транслируется видео с камер видеонаблюдения, около мониторов обнаружена упаковка кофе марки «Нескафе Голд» 250 грамм; фототаблицей к протоколу (л.д.20-27);

- протоколом осмотра обнаруженной в комнате охраны упаковки кофе (л.д.37-38), постановлением о признании упаковки кофе вещественным доказательством (л.д.39);

- протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения на диске (л.д.144); протоколом осмотра диска с видеозаписью с датой и временем происходящих на записи событий, из которого следует, что на видеозаписи имеются фрагменты: контролер магазина выбегает из магазина и через 32 секунды заводит мужчину в помещение магазина, держа его за руки; контролер магазина и неизвестный парень держат за руки мужчину сзади удерживают его у кабинок, мужчина, которого держали, пытается вырваться, но его продолжают удерживать; после того, как они отошли от кабинок на полу лежит предмет, похожий на пачку кофе, парень ее поднимает; далее контролер магазина удерживает мужчину, мужчина толкает контролера руками, межу ними встает женщина, происходит борьба (л.д.146-157).

- просмотренными в судебном заседании с DVD-диска копиями видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина и на улице. На записях видно, как Переладов С.А. ставит корзину на кассу около женщины и проходит на выход из магазина; на улице за ним выходит потерпевший МЗМО.; затем он и Переладов С.А. возвращаются, потерпевший его держит, Переладов С.А. сопротивляется, упираясь ногами в пол, вырываясь из захвата потерпевшего; МЗМО. помогает неизвестный мужчина, который впоследствии около кабинок хранения вещей поднимает что-то с пола; женщина спорит с потерпевшим и неизвестным мужчиной, пытается отталкивать МЗМО. и неизвестного мужчину от Переладова С.А.; МЗМО. прижимает Передадова С.А. к ограждению кассы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего МЗМО., представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга. Оснований у указанных лиц оговаривать подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено. Никаких существенных противоречий в показаниях этих потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и письменных доказательствах не содержится. Небольшие противоречия в показаниях свидетеля ГДС о названии магазина, где был задержан Переладов С.А., не являются существенными, подсудимый не оспаривал нахождение этого сотрудника полиции в магазине «<данные изъяты>» xx.xx.xxxx.

Письменные документы, вещественное доказательство получены с соблюдением установленной законом процедуры и оцениваются судом как допустимые доказательства.

Действия Переладова С.А. носили умышленный характер, были непосредственно направлены на совершение хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан МЗМО. и не имел возможности распорядиться похищенным.

Оснований для квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется. В ходе совершения кражи действия Переладова С.А. были обнаружены контролером магазина, о чем контролер ему сообщил, однако Переладов С.А., сознавая что его действия стали очевидны для контролера МЗМО., продолжал удерживать похищенное имущество, пытался скрыться с похищенным имуществом. Поэтому содеянное ПЗМО. квалифицируется как покушение на открытое хищение чужого имущества.

В связи с тем, что Переладов С.А. оказывал активное сопротивление задержавшему его МЗМО., совершая насильственные действия, причинял физическую боль потерпевшему, в действиях подсудимого имеется признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». Данные насильственные действия носили умышленный характер, о чем свидетельствует направленность действий подсудимого на причинение боли потерпевшему для дальнейшего освобождения.

Таким образом, действия Переладова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Переладов С.А. на учете у психиатра не состоит, с xx.xx.xxxx. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозами «<данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы __ от xx.xx.xxxx. Переладов С.А. страдал ранее и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды). Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Переладов С.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельством суд признает признание им вины, состояние его здоровья - наличие у него последствий перелома.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. Переладов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Настоящее преступление он совершил в период испытательного срока, преступление совершено умышленно.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что ранее назначенное наказание на исправление осужденного не оказало влияния, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его реальной изоляции от общества, а также о необходимости отмены условного осуждения по приговору от xx.xx.xxxx в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Переладова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с xx.xx.xxxx.

Меру пресечения Переладову С. А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - упаковку кофе марки «Нескафе Голд» оставить в распоряжении потерпевшего <данные изъяты>»; вещественное доказательство – диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные, принесённые другими участниками процесса.

Судья                         Т.Н.Борисова