Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-321/2017 | Грабеж

№1-321/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              19 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Кандалинцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката – Акулова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ ч. 2 ст. 162 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

ФИО1 постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода) в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду. Наказание по данной статье снижено с 6 лет лишения свободы по каждому эпизоду до 5 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, снижено наказание по данной статье с 5 лет 3 месяцев лишения свободы до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, снижено наказание по данной статье с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание назначенное в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения; освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстно – насильственной направленности при следующих обстоятельствах:

В ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, по направлению транспорта из центра <адрес> недалеко от дома <адрес> увидел проходившую Потерпевший №1, в руках у которой при себе имелась дамская сумка. В этот момент, у ФИО1, находящегося в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением в отношении нее насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проследовал за Потерпевший №1 к дому <адрес>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физических страданий собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, и, находясь от нее в непосредственной близости, осознавая, что его действия носят открытый характер и заметны для потерпевшей, схватил правой ладонью руки за лицо Потерпевший №1, при этом закрыл ее рот рукой, одновременно левой рукой схватил сзади за голову последней, насильно ограничивая тем самым свободу последней, применяя таким образом в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО1, продолжая реализацию задуманного, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, толкнул двумя руками последнюю в грудь, после чего повалил ее на землю, применяя тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя ударившись головой об землю, испытала физическую боль. В момент падения у Потерпевший №1, из руки на землю упала дамская сумка.

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО1, с целью облегчения реализации своего преступного умысла и предотвращения возможного сопротивления со стороны потерпевшей, нанес лежащей на земле Потерпевший №1 один удар ногой по телу, применяя тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного ущерба и физических страданий, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что от примененного в отношении Потерпевший №1, насилия, не опасного для жизни и здоровья, воля потерпевшей сломлена, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на имущество последней, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил, подняв с земли дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находилось следующее имущество, а именно:

- смартфон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, в котором находились сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, карта памяти на 16 Гб., стоимостью <данные изъяты> рублей;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в обложке, не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

- сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

- полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

- свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляющее материальной ценности для потерпевшей;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляющее материальной ценности для потерпевшей;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- косметичка - аптечка, в которой находились: один тюбик кетопрофена, лейкопластырь, четыре упаковки салфеток, две таблетки фурациллина в упаковке, один блистер дротаверина, пакетик фасфалюгеля, один пакетик смекты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- дисконтные и бумажные карты, в количестве 28 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- 2 упаковки влажных салфеток, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- 4 пары носков, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- рабочий колпак повара, не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

- 2 блокнота, один из которых в обложке, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- заколка для волос черного цвета, не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

- карманное зеркало, не представляющее материальной ценности для потерпевшей;

- одна пара резиновых перчаток, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- связка ключей, состоящая из ключа от домофона и ключа от квартиры, на металлическом кольце, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом, в вышеуказанный период времени, с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта, телесные повреждения, характера кровоподтеков на правой голени, на спине, правом плече, которые вреда здоровью не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и физических страданий, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Акуловым А.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, будучи уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия, о чем представила суду заявление, в котором заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, исковые требования, на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 не заявлены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<данные изъяты>.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства, нахождение гражданской жены подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений; который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО1, ранее судим, в том числе за тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, выводов из привлечения к уголовной ответственности не сделал, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных тяжких преступлений и представляет общественную опасность для общества.

Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно с этим, суд считает, что назначение подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь с.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ в коричневой обложке, на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство на имя Потерпевший №1; ИНН -№, на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования - №, на имя Потерпевший №1; блокнот оранжевого цвета с узорами, в прозрачной обложке с узорами белого цвета; блокнот зеленого цвета с узорами; связку ключей, состоящую из ключа от домофона и ключа от квартиры, на металлическом кольце; дисконтные пластиковые и бумажные карты в количестве 28 штук; пластиковую карту «<данные изъяты>» - №, на имя Потерпевший №1; пластиковую карту «<данные изъяты>»-№, на имя Потерпевший №1; карманное зеркало в светло-сиреневой рамке; косметичку-аптечку, с содержимым в виде различных лекарственных препаратов, а именно: один тюбик кетопрофена, лейкопластырь, четыре упаковки салфеток, две таблетки в упаковке фурациллина, один блистер дротаверина, пакетик фосфалюгеля, один пакетик смекты; упаковка влажных салфеток <данные изъяты>; упаковка влажных салфеток <данные изъяты>; одну пару резиновых перчатки синего цвета; колпак поварской белого цвета; три пары носков белого цвета; одну пару носков белого цвета с бежевым спринтом; заколку для волос черного цвета с вырезанными розами; смартфон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, №, силиконовый чехол для смартфона денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – вернуть Потерпевший №1;

- ветровку и кроссовки – вернуть ФИО1;

- детализацию абонентского номера № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            В.А. Чечегов