Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-320/2015 | Судебная практика

Дело № 1-320/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 сентября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Останаева Б.Ж.,

защитника – адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика М.Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Останаева Б. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Останаев Б.Ж. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, он (Останаев Б.Ж.) примерно в 03 часа 00 минут 15 апреля 2016 года, находясь по адресу: г.Москва, ул. Сторожевая, д. 22, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший 1 и неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на открытое хищение чужого имущества, после того как неустановленное следствием лицо ушло в неизвестном направлении, он (Останаев Б.Ж.), находясь в состоянии алкогольного опьянения и следуя рядом с Потерпевший 1 по вышеуказанному адресу, в то время, когда последний достал из кармана принадлежащий ему сотовый телефон марки «НТС», с сим-картой оператора «Мегафон», в чехле черного цвета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший 1 со стороны спины и рукой нанес один удар в область левого уха последнего, причинив Потерпевший 1 телесные повреждения в виде незначительного отека в области левой ушной раковины, который, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, не является повреждением, так как не влечет нарушение анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций, и который по определению степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, медицинской оценки не подлежит, от которого Потерпевший 1 упал на колени. После чего, он (Останаев Б.Ж.), осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, с целью подавления сопротивления со стороны последнего, в то время когда Потерпевший 1 стоял на коленях, находясь сзади за последним, дернул его за капюшон, надетой на Потерпевший 1, куртки, в результате чего последний сел на асфальт, а он (Останаев Б.Ж.) в продолжение своего преступного умысла и доведения задуманного до конца, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший 1, вырвал из рук последнего, принадлежащие потерпевшему мобильный телефон марки «НТС», IMEI №, стоимостью 7000 рублей, внутри которого находилась, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, сим-карта оператора «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали, и чехол, в котором находился вышеуказанный телефон, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а завладев похищенным с места преступления скрылся, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший 1 вернуть похищенное имущество. Таким образом, он (Останаев Б.Ж.) применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил принадлежащие Потерпевший 1 имущество, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, а завладев похищенным и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

Подсудимый Останаев Б.Ж. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Останаев Б.Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя Герасимова Р.В. и потерпевшего Потерпевший 1, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Останаев Б.Ж., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Останаева Б.Ж. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Останаева Б.Ж., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

Он (Останаев Б.Ж.) признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства (в том числе родственниками) характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении престарелую мать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Останаева Б.Ж., его отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Останаеву Б.Ж. наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом материального положения подсудимого) и ограничения свободы, а также для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Останаеву Б.Ж. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Останаева Б. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Останаеву Б.Ж. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Останаеву Б.Ж. исчислять с 24 сентября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей - с 15 апреля 2016 года по 23 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «НТС» IMEI №, каучуковый чехол черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Галиханова Е.Н.