Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-315/2017 | Грабеж

1-315/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                       21 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Старых А.А.,

подсудимого Литягина В.А.,

защитника - адвоката Соболевой А.Н.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Литягина <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литягин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Литягин В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата обезличена> примерно <...> <...> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении <ФИО>1, которое выразилось в том, что Литягин В.А. нанес один удар кулаком по лицу <ФИО>1, сбив последнего с ног, применив тем самым физическую боль, после чего открыто похитил, подняв с земли, выпавшие с рук, принадлежащие <ФИО>1 сотовый телефон <данные изъяты>, с находившейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером <Номер обезличен>, на балансе которой денежные средства отсутствовали, чехол черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности мужскую сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, документы на имя <ФИО>1, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющего материальной ценности, принадлежащие <ФИО>1 причинив последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Литягин В.А. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Литягин В.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Литягин В.А. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства, указал, что гражданский иск поддерживает.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Литягину В.А. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Литягина В.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания Литягину В.А. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Литягин В.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Литягина В.А. - активное способствование расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что Литягин В.А. рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Литягина В.А. суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку Литягин В.А. ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на путь исправления не встал.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Местом отбытия наказания подсудимому Литягину В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку Литягин В.А. ранее судим, на путь исправления не встал.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб потерпевшему причинён виновными действиями подсудимого. Учитывая вышеизложенное гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>1 подлежит взысканию с Литягина В.А.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Литягин В.А. осужден <Дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № <...> к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты> ограничения свободы. В связи с чем окончательное наказание Литягину В.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Литягина <ФИО>13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства Литягина В.А., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Литягина В.А. 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> в виде 3 <данные изъяты> (в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы) и окончательно назначить Литягину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 дня с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства Литягина В.А., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Литягина В.А. 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Литягину <ФИО>14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания Литягина В.А. под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с Литягина <ФИО>15 в пользу потерпевшего <ФИО>1 в счёт компенсации материального ущерба 21 800 рублей.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.