Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-31/2013

Уг. д. № 1-31/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва     22 января 2016 года

    Коптевский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего Мариненко К.А.,

при секретаре Овсянникове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Матвеева Д.В.,

подсудимого Одилова ФИО8

защитника – адвоката Чумановой Н.Ю., предъявившей удостоверение №11333 и ордер №122 от 15 января 2016 года,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ОДИЛОВА ФИО9 ФИО10 года рождения, уроженца г.ФИО11 ФИО12, гражданина ФИО13, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, неработающего, зарегистрированного по адресуФИО14 ФИО15 район, ФИО17», сФИО16, дом ФИО18 ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте

    26 января 2016 года Коптевским районным судом г.Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 24 ноября 2016 года,

    содержащегося под стражей с 24 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одилов ФИО19 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилище.

Одилов ФИО20 22 октября 2016 года, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл по адресу: город ФИО21 проезд ФИО22 дом ФИО23 корпус ФИО24 квартира ФИО25 Во исполнение намеченного преступного деяния Одилов позвонил во входную дверь указанной квартиры и после того, как проживающий в квартире Карпов ФИО26. открыл дверь, отодвинув последнего рукой в сторону, помимо воли Карпова незаконно проник внутрь указанного жилища, где стал незаконно требовать имеющиеся в наличии у Карпова денежные средства. Получив отказ от Карпова, Одилов обыскал помещение кухни и одну из комнат указанной квартиры, после чего, игнорируя присутствие в квартире Карпова ФИО27, открыто похитил с полки серванта, расположенного в комнате, четыре керамические статуэтки в виде оленя, стоящего на горе, лежачей собаки породы овчарка, рыбки с кораллом, панды, каждую стоимостью по 300 рублей, и кроссовки марки «Sub», стоимостью 1000 рублей, находившиеся рядом с диваном, принадлежащие последнему. После этого Одилов, упаковав статуэтки и кроссовки в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Карпову ФИО28. материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Одилова обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с посягательством на собственность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, судом также учитывается влияние наказания на исправление Одилова и условия жизни его семьи: у Одилова есть мать и отец, двое братьев, вместе с тем, суд считает возможным с учетом всех обстоятельств назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не считая необходимым назначить дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества, учитывая также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Одилову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела следует, что фактически Одилов был задержан 23 октября 2016 года, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока наказания с указанной даты.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: два ножа – подлежат возвращению законному владельцу Карпову, отрезок дактилопленки – хранению при материалах дела, 4 керамические статуэтки – оставлению у потерпевшего Карпова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОДИЛОВА ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 23 октября 2016 года, оставив ему меру пресечения в виде содержания под стражей прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Вещественные доказательства: два ножа: нож, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения, и консервный нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Коптево г.Москвы, подлежит возвращению законному владельцу Карпову ФИО30.; отрезок дактилопленки, находящийся при деле – хранить при материалах дела; 4 статуэтки, возвращенные Карпову ФИО32 – оставить по принадлежности у Карпова ФИО31

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

    Судья     К.А. Мариненко