Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-310/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 04 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимых ОрдобаеваЭ.Ж. и СатыбалдиеваН.А., защитников – адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № 319, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 122,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОРДОБАЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-кульская область Ак-суйский район <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ,

САТЫБАЛДИЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-кульской области, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-кульская область <адрес> мкр. Кашкасуу <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ордобаев Э.Ж. и Сатыбалдиев Н.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

При неустановленных обстоятельствах Ордобаев Э.Ж. разработал преступный план, направленный на открытое хищение чужого имущества - автомашины, путем грабежа, для облегчения совершения преступления вступил в предварительный сговор с Сатыбалдиевым Н.А. и неустановленными следствием соучастниками, заранее распределив роли каждого.

Реализуя свой преступный умысел, они (Ордобаев Э.Ж. и Сатыбалдиев Н.А.), а также совместно с двумя неустановленными соучастниками 06 января 2016 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя единый умысел, направленный на совершение открытого хищения автомашины, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя согласно распределенным между собой ролям, подошли к автомашине марки «Ауди А-6» государственный регистрационный знак № рядом с которой стоял потерпевший ФИО7, при этом указанная автомашина была открыта и заведена. После чего двое неустановленных соучастников, с целью снижения бдительности, под вымышленным предлогом узнать о частном извозе, обратились к ФИО7 в то время, как они (Ордобаев Э.Ж. и Сатыбалдиев Н.А.) расположились возле пассажирской двери автомашины и согласно распределенным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности и оказания помощи к подавлению воли потерпевшего в случае его сопротивления путем применения насилия, ожидая при этом команды к завладению автомашиной. В продолжение своих преступных действий, один из неустановленных соучастников, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО7 удар кулаком в лицо, отчего последний упал на землю. В это время второй неустановленный соучастник преступления, подошел к потерпевшему ФИО7 и стал совместно с первым соучастником наносить потерпевшему удары ногами в область головы, туловища и лица, чем причинили ФИО7 телесные повреждения в виде: кровоподтека верхней губы справа, кровоподтека правой скуловой области, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, один из соучастников, подал команду ожидавшим рядом Ордобаеву Э.Ж. и Сатыбалдиеву Н.А. к завладению автомашиной. После чего последние (Ордобаев и Сатыбалдиев), услышав данную команду, сели в салон принадлежащей ФИО7 автомашины марки «Ауди А-6» государственный регистрационный знак №, стоимостью № рублей 33 копейки, и воспользовавшись тем, что автомашина была заведена, открыто похитили ее, скрывшись на ней с места совершения преступления, в то время как неустановленные соучастники также скрылись с места совершения преступления.

Подсудимые Ордобаев Э.Ж. и Сатыбалдиев Н.А. каждый, в подготовительной стадии судебного разбирательства, подтвердили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу в связи с тем, что каждый из них согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, признает вину в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, каждый осознает последствия постановления приговора без судебного следствия.

Потерпевший ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ордобаев Э.Ж. и Сатыбалдиев Н.А. обосновано. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых Ордобаева Э.Ж. и Сатыбалдиева Н.А., каждого по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку они вступили между собой и с другими неустановленными соучастниками в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, что следует из слаженности их совместных действий, открыто совместно похитили автомашину потерпевшего, после того как применили к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, затем с места совершения преступления с похищенным скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания Ордобаеву Э.Ж., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый Ордобаев Э.Ж. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, однако не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, общественной опасности преступления и более активной роли, суд считает, что исправление Ордобаева Э.Ж. возможно только в условиях его изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания Сатыбалдиеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый Сатыбалдиев Н.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту проживания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, однако не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сатыбалдиеву Н.А., судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого Сатыбалдиев Н.А., суд приходит к выводу, что не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначает Сатыбалдиеву Н.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: автомашина марки «Ауди А-6» государственный регистрационный знак GGD424, ключи от нее в количестве 2-х штук и документы, переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, надлежит оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОРДОБАЕВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ордобаеву Э.Ж. исчислять с 07 января 2016 года с момента его фактического задержания и содержания под стражей.

Меру пресечения Ордобаеву Э.Ж. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – заключение под стражу.

САТЫБАЛДИЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сатыбалдиеву Н.А. исчислять с 07 января 2016 года с момента его фактического задержания и содержания под стражей.

Меру пресечения Сатыбалдиеву Н.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Ауди А-6» государственный регистрационный знак №, ключи от нее в количестве 2-х штук и документы, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Ордобаевым Э.Ж. и Сатыбалдиевым Н.А., содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий