1-306/17(11701050050000351)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 03 июля 2017 года
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черненко А.А.
при секретаре Бушиной А.А.
с участием:
государственного обвинителя -
пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманик Р.В.
защитника по уд.№ 730, ордеру № 352 от 03.07.2017 Пронь В.П.
подсудимой ФИО2
потерпевшей Карлаш Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке Приморского края, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 открыто похитила имущество, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в прихожей <адрес> в г.Владивостоке, вместе со своей бабушкой Потерпевший №1, попросила у последней денежные средства на личные нужды. Получив отказ, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО2 прошла в комнату, где подошла к комоду, на котором стояла сумка Потерпевший №1 и из данной сумки достала кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Увидев происходящее и желая пресечь преступные действия ФИО2, Потерпевший №1 прошла в комнату, попросила ФИО2 отдать кошелек, после чего предприняла попытку забрать его. ФИО2 ответила отказом, после чего упала на пол, прижимая к своей грудной клетке вышеуказанный кошелек. Наклонившись к ФИО2, Потерпевший №1 просунула свои руки под тело последней и попыталась забрать свой кошелек, однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, с силой укусила Потерпевший №1 за кисть левой руки, от чего последняя, испытав сильную физическую боль и страдания, отпустила кошелек и попыток пресечь преступные действия ФИО2 больше не предпринимала. В этот момент в комнату прошел ФИО7, который, находясь в соседней комнате и видя все происходящее, также предпринял попытку пресечь преступные действия ФИО2 и забрать кошелек, но в виду своего возраста и физического состояния не смог, после чего ФИО2, поднявшись с пола на ноги, вытащила из кошелька Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1150 рублей, принадлежащие последней и, положив денежные средства в карман своих джинс, бросила кошелек на пол и покинула квартиру, тем самым открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитила имущество Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены ущерб на сумму 1150 рублей и физическая боль.
По ходатайству подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина ФИО2 подтверждена материалами дела, действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании изучена личность подсудимой.
Так, подсудимая ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Владивостоке, по которому участковым уполномоченным охарактеризована с отрицательной стороны, замечена в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, на нее поступали жалобы по факту нарушения общественного порядка (л.д.124); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в наркологическим диспансере с диагнозом - наркомания (л.д.117), под наблюдением у психиатра не находится (л.д.116).
С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний (помимо гепатита В), наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.
Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимой, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимой ФИО2 возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её социальное и имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставляется без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшей от заявленных исковых требований.
Вещественных доказательства по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания.
Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей ее законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А.Черненко